Приговор № 1-64/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-64/2018

Дело № 1-64/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 10 июля 2018 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В.

при секретаре Зозуля Н.В.,

с участием государственного обвинителя Безруковой Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зеленина Б.Н.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Исмоилова Мухаммада Худоёровича (ранее Сулаймонова Фирдавса Худоёровича), <данные изъяты>, судимого:

- 22.10.2015 Исилькульским городским судом Омской области по ч.3 ст.322 УК РФ к 6 мес. лишения свободы, освобожден 20.01.2016 по отбытии срока, содержавшегося под стражей с 28.02.2018 по 31.05.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19.03.2017 и 23.10.2017 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

28.01.2015 УФМС России по Новосибирской области в отношении гражданина ФИО1 (ранее Сулаймонова Фирдавса Худоёровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на срок до 04.01.2018.

15.07.2015 ФИО1 (ранее ФИО4) не пропущен на территорию Российской Федерации при попытке въезда в автомобильном пункте пропуска «Исилькуль» ПУ ФСБ России по Омской области, уведомлен о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию на срок до 04.01.2018.

Находясь в Республике Таджикистан, ФИО1 (ранее ФИО4) принял решение о следовании в Российскую Федерацию с целью последующего трудоустройства и проживания. Зная законный порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, однако, не имея разрешения на въезд в Российскую Федерацию, будучи уведомленным об этом, у ФИО1 (ранее - ФИО4) возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. ФИО1 (ранее ФИО4), понимая, что по принадлежащему ему действительному документу, удостоверяющему личность на имя Сулаймонова Фирдавса Худоёровича, его в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации не пропустят, он решил обратиться в компетентные органы Республики Таджикистан с целью получения новых документов на измененные анкетные данные и использования их в качестве основания на право пересечения Государственной границы Российской Федерации. 02.03.2017, находясь на территории Республики Таджикистан, ФИО1 (ранее ФИО4) получил новый паспорт гражданина Таджикистан №, выданный на имя Исмоилова Мухаммада Худоёровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тем самым изменив свои анкетные данные.

Реализуя преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, следуя авиарейсом №2928 «Душанбе - Самара», 19.03.2017 ФИО1 прибыл в пункт пропуска «Самара-аэропорт», расположенный в Красноглинском районе г. Самары. В дальнейшем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, ФИО1, являясь иностранным гражданином, которому въезд в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, будучи уведомленным об этом, 19.03.2017 примерно в 14 часов 45 минут с целью пересечения Государственной границы Российской Федерации в качестве основания на право пересечения Государственной границы Российской Федерации сотруднику пункта пропуска «Самара-аэропорт», расположенного в Красноглинском районе г. Самары, предъявил паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1, после чего 19.03.2017 примерно в 14 часов 45 минут сотрудник пункта пропуска проставил в указанном паспорте оттиск дата-штампа с отметкой о въезде в Российскую Федерацию, тем самым ФИО1 незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации и в дальнейшем проследовал в г. Самара.

Кроме того, в дальнейшем, находясь на территории Российской Федерации, ФИО1 необходимо было получить новую миграционную карту с целью дальнейшего пребывания в Российской Федерации. Понимая, что с этой целью ему придется выехать из Российской Федерации и снова заехать на ее территорию, не имея разрешения на въезд в Российскую Федерацию, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

23.10.2017 ФИО1 выехал из Российской Федерации и затем, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, 23.10.2017 прибыл в автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Веселоярск» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, расположенный на территории Рубцовского района Алтайского края на 337 километре автомобильной трассы А-322 сообщением «Барнаул (Российская Федерация) - Семипалатинск (Республика Казахстан)». Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, ФИО1, являясь иностранным гражданином, которому въезд в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, будучи уведомленным об этом, 23.10.2017 примерно в 20 часов 34 минуты с целью пересечения Государственной границы Российской Федерации в качестве основания на право пересечения Государственной границы Российской Федерации сотруднику автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Веселоярск» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, расположенного на территории Рубцовского района Алтайского края на 337 километре автомобильной трассы А-322 сообщением «Барнаул (Российская Федерация) - Семипалатинск (Республика Казахстан)», предъявил паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1, после чего 23.10.2017 примерно в 20 часов 34 минуты сотрудник пункта пропуска проставил в указанном паспорте оттиск дата-штампа с отметкой о въезде в Российскую Федерацию, тем самым ФИО1 незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации и в дальнейшем проследовал в г. Барнаул.

Действия ФИО1 органом дознания по обоим эпизодам квалифицированны по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объеме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за каждое из совершенных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, с учётом мнения сторон, счёл, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. На учёте у врача-психиатра он не состоит, в судебном заседании вёл себя адекватно обстановке, в полной мере осуществляя право на защиту. Суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по обоим эпизодам - по ч.2 ст.322 УК РФ - как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст.322 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, совершены подсудимым умышленно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ, суд признаёт и учитывает при назначении наказания по обоим эпизодам: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольной даче пояснений при опросе до возбуждения уголовных дел (т.1 л.д.16-18), наличие малолетних детей, беременность сожительницы, состояние здоровья отца.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (т.1 л.д.168-172), по месту отбывания наказания и содержания под стражей удовлетворительно (т.1 л.д.181, т.2 л.д.32).

Учитывая обстоятельства, изложенные выше, суд считает, что подсудимому не может быть назначено наказание более мягкое, чем лишение свободы, в том числе и принудительные работы. Однако учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы. При назначении наказания суд применяет требования ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, не применяя правила ч.3 ст.68 УК РФ с учетом личности подсудимого, не применяя правила ч.1 ст.62 УК РФ и не усматривая оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ) в связи с наличием обстоятельства, отягчающего его наказание. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 до рассмотрения дела судом с 28.02.2018 по 31.05.2018 содержался под стражей, суд засчитывает указанный период в окончательное наказание.

Поскольку подсудимый нарушений обязательств, связанных с внесенным залогом, не допускал, в соответствии с ч.10 ст.106 УПК РФ залог по вступлению приговора в законную силу подлежит возврату залогодателю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исмоилова Мухаммада Худоёровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.322 УК РФ (по эпизоду от 19.03.2017) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.322 УК РФ (по эпизоду от 23.10.2017) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не совершать административных правонарушений.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 28 февраля 2018 года по 31 мая 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - залог.

По вступлению приговора в законную силу залог отменить, денежную сумму в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, внесенную на счет ПУ ФСБ России по Алтайскому краю по чеку-ордеру 31 мая 2018 года через Алтайское отделение Сбербанка России № 8644, филиал № 795, № операции 4943, возвратить залогодателю ФИО3.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции, обжалованию не подлежит.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.В. Долгих

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В. Долгих__________________

Секретарь суда

ФИО5 _______________________

« » 2018 г.

Приговор вступил в законную силу « »________2018 г.

Подлинный документ подшит в дело № 1-64/2018

Дело находится в производстве Рубцовского районного суда

Секретарь суда ________________ФИО5