Приговор № 1-583/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-583/2025

Дело № 1-583/2025 (№ 12401930001002147)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 25 марта 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего – Монгуш Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Ынаалай О.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6 (удостоверение №, ордер № №),

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, со средним специальным образованием, не имеющего постоянного источника дохода, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала апреля 2024 года в неустановленное время (точные дата и время в ходе дознания не установлены) у ФИО2, находящегося в <адрес>, заведомо знавшего, что на участке местности, расположенном <адрес>, произрастает растение дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая общественно опасный характер своих действий, в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 30 минут одного из дней в начале апреля 2024 года, точная дата в ходе дознания не установлена, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, действуя умышленно, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, и в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут в один из дней в начале апреля 2024 года, находясь на том же месте, то есть на участке местности, расположенном на расстоянии 1 <адрес>, известным ему способом умышленно изготовил вещество, содержащее в своем составе измельченные части растения и маслянистое вещество, близкое по цвету к зеленовато-коричневому со специфическим запахом, без цели сбыта, для личного употребления путем курения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в виде измельченных частей растения и маслянистого вещества массой 2,09 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашишное масло массой в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) 0,20 грамма. Общая масса гашишного масла и измельченных частей растения в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) составила 1,24 грамма. Представленное на исследование вещество в виде измельченных частей растения и маслянистого вещества массой 2,19 граммов, общая масса гашишного масла и измельченных частей растения в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес), согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила – гашишное масло массой в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) 0,21 грамма. Общая масса гашишного масла и измельченных частей растения в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) составила 1,30 граммов, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

После чего, ФИО2, продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления путем курения, наркотических средств, в значительном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и желая наступления этих последствий, в начале апреля 2024 года около 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 <адрес> действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, вышеуказанное незаконно изготовленное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашишное масло в значительном размере, поместил в полимерный пакетик и положил в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, после чего ФИО2 умышленно без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе в период времени с 12 часов 00 минут одного из дней в начале апреля 2024 года по 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Республики Тыва.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут ФИО2, имея при себе, а именно в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, полимерный пакетик, содержащий вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашишное масло в значительном размере, находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 80 метров в восточном направлении от <адрес> Республики Тыва, где при виде сотрудников ОВО по <адрес> – Филиала ФГКУ ОВО ВИГ России по <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью уклонения от уголовной ответственности, сбросил на землю полимерный пакетик, содержащий наркотическое средство – гашишное масло в значительном размере, которое изъято в период времени с 21 часа 03 минут по 21 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия следственно-оперативной группой УМВД России по <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, согласен с обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после проведения предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и защитнику разъяснены.

Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Из установленных обстоятельств следует, что собранные верхушечные части дикорастущей конопли были израсходованы ФИО2 для изготовления гашишного масла, а исследование собранных, затем израсходованных листьев и верхушечных частей конопли органом дознания не проводилось, не установлен вид и вес. Таким образом, органом дознания не установлены обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах квалификация действий ФИО2 по признаку «незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере» является излишней, в связи с чем суд исключает ее из объема его обвинения.

С учетом разъяснений, изложенных в абзаце 3 п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", поскольку изменение квалификации действий подсудимого ФИО2 не затрагивает исследования фактических обстоятельств по делу, не увеличивает объем обвинения, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и изменить квалификацию его действий.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Размер наркотического средства, определен постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как значительный размер.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", указано, что учитывая, что во всех случаях приговор провозглашается публично, суду при составлении приговора следует избегать не вызываемых необходимостью подробных описаний способов совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств.

В связи с этим, суд в приговоре указал, что подсудимый ФИО2 известным ему способом изготовил наркотическое средство и не привел в приговоре подробное описание способа совершения преступления связанного с изготовлением наркотического средства.

При этом суд отмечает, что внесенные судом уточнения и изменения при указании обстоятельств, преступного деяния в описательно-мотивировочной части приговора не носят существенного характера, не изменяют содержания и существо обвинения, не лишают подсудимого права на защиту по предъявленному обвинению и не ухудшают положение подсудимого.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в <адрес> на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно справке-характеристике, представленной по месту жительства подсудимого, он характеризуется посредственно.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной в виде объяснения, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, посредственная характеристика по месту жительства, наличие семьи и 1 малолетнего ребенка, положительная характеристика по месту учебы и службы в войсковой части, состояние здоровья супруги (инвалидность 3 группы), плохое состояние его здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, применение правил ч. 1 ст. 62 УК РФ является невозможным.

Вместе с тем, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, позволяют суду признать их исключительными, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, влияние назначаемого наказания на его исправление, его личность, характеризуемую по месту жительства участковым уполномоченным полиции посредственно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает справедливым назначить ФИО2 наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ более мягкий вид наказание, чем лишение свободы, в виде ограничения свободы, без учета правил рецидива (ч.2 ст. 68 УК РФ), поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому ограничения свободы, предусмотренных ст. 53 УК РФ, не имеется.

При определении подсудимому срока и вида наказания суд учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Оснований для назначения наказания с применением ст.53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ на период исполнения наказания в виде ограничения свободы суд считает необходимым установить осужденному следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания по адресу <адрес> 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования «городской округ – <адрес> Республики Тыва», не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также необходимо возложить на подсудимого обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания в виде ограничения свободы подлежит исчислению со дня его постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

С учетом вида назначенного наказания, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, на подсудимого следует возложить обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, встать под наблюдение врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства.

Контроль и порядок исполнения осужденным наказания в виде ограничения свободы необходимо возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по <адрес> согласно квитанции №, необходимо уничтожить.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО6 за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ на период исполнения наказания в виде ограничения свободы осуждённому ФИО2 установить следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания по адресу: <адрес>, с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования «городской округ – <адрес> Республики Тыва», не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность 01 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного осуществление надзора за отбыванием осужденным ФИО2 наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 пройти курс лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ; встать под наблюдение врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства.

Контроль за исполнением осужденным ФИО2 обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинской реабилитации возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Срок наказания в виде ограничения свободы в отношении ФИО2 исчислять со дня его постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по <адрес> согласно квитанции № – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника ФИО6, участвовавшего по назначению в ходе дознания и в суде, выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.С. Монгуш