Приговор № 1-175/2025 1-28/2026 от 9 февраля 2026 г. по делу № 1-175/2025

Дело № 1-28/2026 (1-175/2025;)

УИД 23RS0026-01-2025-002642-64


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст-ца Кущевская Краснодарского края 10 февраля 2026 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крапивенцева М.А.,

при секретаре судебного заседания Белан А.А.,

с участием:

государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Кущевского района Краснодарского края Евсеевой Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Чернышевой Н.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

приговором Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 г. 06 мес., судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, достоверно знал, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона Российский Федерации от 08.01.1998 № 3-Ф3 (ред. от 25.12.2023) «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым оборот, приобретение и хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии, лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. ФИО1, имея заранее обдуманный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте в <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «IPhone 11», с IMEI 1: №, IMEI 2: №, через сеть «Интернет», не установленным способом, договорился с неустановленным лицом о приобретении у него за денежное вознаграждение наркотических средств путем поднятия «тайниковой закладки». Действуя согласно задуманного, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, более точное место следствием не установлено, используя принадлежащий ему мобильный телефон «IPhone 11», с IMEI №, IMEI 2: №, неустановленным следствием способом, осуществил оплату наркотического средства, лицу, осуществляющему незаконный сбыт наркотических средств. После произведенной оплаты, ФИО1 получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством, которую ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут, находясь <адрес>, извлек <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,44 грамма, часть из которого он употребил, а оставшуюся часть стал умышленно незаконно хранить для личного потребления, то есть без цели сбыта, в левом кармане надетых на него штанов серого цвета до момента обнаружения и изъятия его из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 18 минут по 11 часа 35 минут. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кристаллическое порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 2,44 г, изъятое в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, содержит наркотическое, средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (ред. от 07.02.2024) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,44г. относится к крупному размеру. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,44г. в крупном размере.

ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования. Просил строго не наказывать.

Защитник Чернышева Н.С. в судебном заседании поддержала позицию и доводы ФИО1 Просила учесть состояние здоровья подсудимого, содержание им на иждивении матери, <данные изъяты>, также на содержании подсудимого находится Ш.Р.А., -гражданская супруга, <данные изъяты>.

Согласно оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия с участием защитника (л.д. 60-65; л.д. 81-83):

Он со своей гражданской супругой Ш.Р.А. находились в <адрес> около недели, сделав все свои дела, они решили вернуться домой по месту их жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут выехали из <адрес> на принадлежащем ему автомобиле Фольксваген Пассат, г.р.з. №, за рулем автомобиля находилась Р.Ш., так как он плохо себя чувствовал и не мог управлять транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут автомобиль Фольксваген Пассат, г.р.з. №, на котором они передвигались, был остановлен на СП ДПС «Кущевский» на автодороге «Дон», сотрудником ДПС который пояснил, что автомобиль был остановлен в связи с проверкой документов. После проверки документов сотрудником полиции в присутствии понятых ему и Ш.Р.А. был задан вопрос: «Имеют ли они при себе наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и иные предметы, изъятые из гражданского оборота и не желают ли выдать добровольно, если таковые имеются». На что он ответил, что ничего из перечисленного у него нет и выдать ему нечего, Р. также пояснила, что ничего из вышеперечисленного у нее нет. После чего сотрудником полиции было сообщено, что сейчас будет произведён личный досмотр каждого из них и досмотр автомобиля. Ему, Р., а так же понятым, которые были приглашены сотрудниками полиции, были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях при проведении досмотра. В присутствии понятых, присутствии Ш.Р.А. сотрудником полиции был проведён досмотр транспортного средства Фольксваген Пассат, г.р.з. №, на котором они передвигались. При проведении досмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Так же ему известно, что в присутствии двух понятых (женщин), сотрудником полиции (женщиной) был проведён личный досмотр Ш.Р.А., в ходе которого также ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В присутствии понятых был произведен его личный досмотр, перед началом которого он сообщил сотрудникам полиции, что у него имеется при себе наркотическое средство. Был начат его личный досмотр, в ходе которого, сотрудником полиции в левом кармане штанов серого цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клапанным замком, внутри которого находилось кристаллическое порошкообразное вещество светлого цвета. Может пояснить, что это был «мефедрон». Данный пакетик с наркотическим веществом сотрудник полиции упаковал в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязал нитями, концы оклеили бумажной биркой с пояснительным текстом, с оттиском печати, где поставили свои подписи все участвующие лица. На вопрос сотрудника полиции, что это такое, он пояснил, что вещество, обнаруженное у него в левом кармане штанов серого цвета, одетых на нем, принадлежит ему и является наркотическим средством «мефедрон», которое он приобрел путем поднятия закладки. Так же он пояснил, что хранил данное вещество «мефедрон» для личного употребления, без цели сбыта, сразу не выдал сотрудникам полиции, так как испугался. По факту обнаруженного пакетика с кристаллическим порошкообразным веществом светлого цвета - «мефедрон», может пояснить, что он заказал посредством сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, находясь в <адрес>. После оплаты на его телефон пришло фото с местом тайниковой наркотической закладки <адрес>. Воспользовавшись тем, что его гражданская супруга отъехала по делам, он решил воспользоваться услугой такси, чтобы добраться до места наркотической закладки. Он прибыл на указанный адрес, <данные изъяты>. Хочет пояснить, что приобретал он мефедрон весом 1 гр., однако при поднятии данной закладки, он понял, что в пакетике наркотического средства оказалось больше весом, чем 1 грамм, сколько именно не знает, так как не взвешивал, но визуально выглядело около 2,5 грамма, примерно. После чего, он осмотрелся и убедился, что никого нет рядом, он открыл данный пакетик, и незамедлительно употребил наркотическое средство, после чего закрыл пакетик и положил в левый карман серых штанов, одетых на нем, после чего так же на такси вернулся к супруге. Хочет пояснить, что никому в том числе и супруге Р. он ничего о наркотическом средстве не говорил и не показывал, а так же не употреблял при ней. Данное наркотическое средство он больше не доставал из кармана и никуда не перекладывал, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ собираясь выезжать из <адрес>, он надел свои серые штаны, в которых находилось в левом кармане наркотическое средство до остановки на посту СП ДПС Кущевский. Хочет пояснить, данное наркотическое средство «мефедрон» он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. В ходе опроса его сотрудником ОНК ОМВД России по Кущевскому району он самостоятельно разблокировал, принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone11», где в приложении «Фото» продемонстрировал сотруднику полиции фото от ДД.ММ.ГГГГ, на котором изображено место тайниковой наркотической закладки - <данные изъяты>. Посредине фото надпись адреса и описание закладки <данные изъяты>. По данному адресу он поднял наркотическое средство, которое ДД.ММ.ГГГГ изъяли сотрудники полиции в ходе его личного досмотра. Также, хочет пояснить, что его гражданская супруга Ш.Р.И. не знала о том, что он хранит и перевозит наркотическое средство, так как он ей об этом не рассказывал и не показывал, при ней наркотическое средство не употреблял. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается:

оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля М.Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОР ДПС ОМВД России по Кущевскому району по обслуживанию СП ДПС «Кущевский». В его функциональные обязанности входит исполнение государственных функций по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Выявление возможных фактов нарушения правил дорожного движения участниками дорожного движения для привлечения их к административной ответственности, а так же выявление незаконно перевозимых наркотических средств, психотропных веществ, оружия, боеприпасов. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он заступил согласно постовой ведомости в наряд на СП ДПС «Кущевский». В 11 часов 10 минут, согласно п.63 приказа №185 МВД от 2 марта 2009 г. и п.117.3 приказа №186 ДСП МВД от 2 марта 2009 г., а так же в рамках проводимой операции <данные изъяты>, им был остановлен автомобиль Фольксваген Пассат с государственным регистрационным знаком №, под управлением Ш.Р.А., так же в качестве пассажира в автомобиле передвигался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. При остановке транспортного средства под управлением Ш.Р.А., он действовал в соответствии с требованиями приказа № 186 МВД РФ, в котором указаны основания для остановки транспортного средства и проверки документов, как водителя, так и его пассажиров на стационарных постах ДПС МВД РФ. Ним были проверены документы на право пользования и управления автомобилем. Сверены номера агрегатов ТС. Проверены документы удостоверяющие личность пассажиров, в соответствии с требованиями приказа № 185 от 2009 года «Об утверждении Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции контроля и надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Он действовал согласно п. 149 (осмотр транспортного средства), п. 155 (досмотр транспортного средства при наличии обоснованного предположения), п. 165 – п. 172 (личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице при наличии обоснованного предположения) указанного приказа. Ним, Ш.Р.А. и ФИО1 был задан вопрос: имеются ли у них при себе, либо в автомобиле запрещенные к гражданскому обороту вещества, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, психотропные вещества и другие запрещенные предметы и если таковые имеются, то не желают ли они их выдать добровольно. На что они все ответили, что ничего из вышеперечисленного у них при себе и в автомобиле нет и выдать им нечего. В тот момент он заметил, что ФИО1 стал сильно нервничать, начали конвульсивно сокращаться мышцы лица и конечностей. Он обоснованно предположил, что З. может хранить в автомобиле или в своих вещах, запрещенные к обороту предметы, и им было принято решение о проведении личного досмотра, досмотра транспортного средства и находящихся там вещей, на основании ст.155-172 приказа №185 МВД о чем сообщил водителю и пассажиру, они в свою очередь согласились. После чего ним были приглашены двое понятых и на основании ст.155-172 приказа №185 МВД в присутствии которых был проведен досмотр транспортного средства Фольксваген Пассат с государственным регистрационным знаком № регион, на котором передвигались Ш.Р.А. и ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Так же был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане штанов серого цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен полимерный пакетик с клапанным замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Он задал вопрос З., что это такое, ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество является «мефедроном» и принадлежит ему. На его вопрос, откуда у З. данное наркотическое средство, З. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут через сеть Интернет приобрел наркотическое средство путем тайниковой закладки, находясь в <адрес>, которую хранил для дальнейшего употребления, без цели сбыта. Обнаруженный полимерный пакетик с клапанным замком, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, было изъято, упаковано и опечатано, а так же снабжено биркой, где он написал пояснительный текст, где свои подписи поставил ФИО1, понятые и он. Бирку также он опечатал печатью «Отдельная Рота Дорожно-Патрульной Службы ГИБДД ОМВД России по Кущевскому району №». После чего им зарегистрирован в КУСП первоначальный материал по факту изъятого вещества в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 133-135);

оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Б.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он был приглашен сотрудником ДПС ОМВД России по Кущевскому району в качестве понятого инспектором ДПС ОМВД России по Кущевскому району при проведении досмотра транспортного средства, а так же при проведении личного досмотра пассажира транспортного средства на СП ДПС «Кущевский» 1123 км ФАД М-4 «Дон» Кущевского района Краснодарского края, так же был приглашен еще один понятой, которого ему представили как Г.А.Г.. Сотрудник полиции им пояснил, что был остановлен автомобиль Фольксваген Пассат с государственным регистрационным знаком №, под управлением Ш.Р.А., так же в качестве пассажира в автомобиле передвигался ФИО1 Перед началом проведением досмотра автомобиля Фольксваген Пассат с государственным регистрационным знаком №, а так же перед началом проведением личного досмотра, ему и второму понятому были разъяснены их права, участвующим лицам в досмотрах были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25.3, 25.5 КоАП РФ, и было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, так же было предложено воспользоваться услугами адвоката на, что Ш.Р.И. ФИО1 заявили, что русским языком владеют хорошо, писать и читать на русском языке умеют, в услугах переводчика не нуждаются, и что в автомобиле, в личных вещах и при них, ничего из перечисленного нет. При проведении досмотра автомобиля ничего изъято и обнаружено не было. При проведении личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции в левом кармане штанов серого цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клапанным замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое было изъято, упаковано и опечатано, где на бирке он поставил свою подпись, так же подписи поставили участвующие в ходе личного досмотра, и сам З.. Так же хочет пояснить, что во время проведения личного досмотра ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество является «мефедроном». В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ, на СП ДПС «Кущевский» прибыл следователь, который в 13 часов 00 минут пригласил его и второго понятого Г.А.Г. поучаствовать так же понятыми только уже, как пояснил следователь, в осмотре места происшествия, так же им были озвучены их права и обязанности, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет, в котором находится полимерный пакетик с клапанным замком, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, который ранее был изъят протоколом личного досмотра ФИО1, где он так же был понятым. Далее в ходе осмотра места происшествия был изъят мобильный телефон - марки «iPhone11» в корпусе черного цвета, принадлежащий гражданину ФИО1. Участвующий в осмотре ФИО1 вошел в папку «Фото», где показал фотографию тайниковой наркотической закладки - <данные изъяты>. Посредине фото имеется надпись с указанием адреса и описания закладки, а именно: <данные изъяты>. З. пояснил, что именно по этому адресу З. обнаружил наркотическое средство, которое в последствии на посту ДПС Кущевский было сотрудниками полиции обнаружено и изъято у З. из левого кармана штанов серого цвета, одетых на З.. Мобильный телефон и наркотическое средство упаковалось, опечаталось и снабдились бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, на которых он так же поставил свои подписи (л.д.108-110);

оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Г.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут, он был приглашен сотрудником ДПС ОМВД России по Кущевскому району в качестве понятого инспектором ДПС ОМВД России по Кущевскому району при проведении досмотра транспортного средства, а так же при проведении личного досмотра пассажира транспортного средства на СП ДПС «Кущевский» 1123 км ФАД М-4 «Дон» Кущевского района Краснодарского края, так же был приглашен еще один понятой, которого ему представили как Б.С.С.. Сотрудник полиции им пояснил, что был остановлен автомобиль Фольксваген Пассат с государственным регистрационным знаком №, под управлением Ш.Р.А., так же в качестве пассажира в автомобиле передвигался ФИО1 Перед началом проведением досмотра автомобиля Фольксваген Пассат с государственным регистрационным знаком №, а так же перед началом проведением личного досмотра ФИО1, ему и второму понятому были разъяснены их права, участвующим лицам в досмотрах были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25.3, 25.5 КоАП РФ, и было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, так же было предложено воспользоваться услугами адвоката на, что Ш.Р.И. ФИО1 заявили, что русским языком владеют хорошо, писать и читать на русском языке умеют, в услугах переводчика не нуждаются, и что в автомобиле, в личных вещах и при них, ничего из перечисленного нет. При проведении досмотра автомобиля ничего изъято и обнаружено не было. При проведении личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции в левом кармане штанов серого цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клапанным замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое было изъято, упаковано и опечатано, где на бирке он поставил свою подпись, так же подписи поставили участвующие в ходе личного досмотра, и сам З.. Так же хочет пояснить, что во время проведения личного досмотра ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество является «мефедроном». В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ, на СП ДПС «Кущевский» прибыл следователь, который в 13 часов 00 минут пригласил его и второго понятого Б.С.С. поучаствовать так же понятыми только уже, как пояснил следователь, в осмотре места происшествия, так же им были озвучены их права и обязанности, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет, в котором находится полимерный пакетик с клапанным замком, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, который ранее был изъят протоколом личного досмотра ФИО1, где он так же был понятым. Далее в ходе осмотра места происшествия был изъят мобильный телефон – марки «iPhone11» в корпусе черного цвета, принадлежащий гражданину ФИО1. Участвующий в осмотре ФИО1 вошел в папку «Фото», где показал фотографию тайниковой наркотической закладки - <данные изъяты>. Посредине фото имеется надпись с указанием адреса и описания закладки, а именно: <данные изъяты>. З. пояснил, что именно по этому адресу З. обнаружил наркотическое средство, которое в последствии на посту ДПС Кущевский было сотрудниками полиции обнаружено и изъято из левого кармана штанов серого цвета, одетых на З.. Мобильный телефон и наркотическое средство упаковалось, опечаталось и снабдились бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, на которых он так же поставил свои подписи (л.д. 105-107);

оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Ш.Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она ранее не судима, русским языком владеет, писать и читать умеет на русском языке, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Ранее она проживала по адресу: <адрес> вместе со своим гражданским супругом ФИО1 В настоящее время она находится в положении, отцом ребенка является ФИО1. В настоящее время она стала проживать по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, в связи с тем, что гражданский супруг находится в изоляторе временного содержания ОМВД России по Кущевскому району. Она со своим гражданским супругом ФИО1 находились в <адрес> около недели, сделав все свои дела, они решили вернуться домой по месту их жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут они выехали из <адрес> на принадлежащем З. автомобиле Фольксваген Пассат, г.р.з. №, за рулем автомобиля находилась она. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут автомобиль Фольксваген Пассат, г.р.з. №, на котором они передвигались, был остановлен на СП ДПС «Кущевский» на автодороге «Дон», сотрудником ДПС который пояснил, что автомобиль был остановлен в связи с проверкой документов. После проверки документов сотрудником полиции в присутствии понятых ей и ФИО1 был задан вопрос: «Имеют ли они при себе наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и иные предметы, изъятые из гражданского оборота и не желают ли выдать добровольно, если таковые имеются». На что она ответила, что ничего из перечисленного у нее нет и выдать ей нечего, З. также пояснил, что ничего из вышеперечисленного у него нет. После чего сотрудником полиции было сообщено, что сейчас будет произведён личный досмотр каждого из них и досмотр автомобиля. Ей, З., а так же понятым, которые были приглашены сотрудниками полиции, были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях при проведении досмотра. В присутствии понятых, в ее присутствии, сотрудником полиции был проведён досмотр транспортного средства Фольксваген Пассат, г.р.з. №, на котором они передвигались. При проведении досмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В присутствии двух понятых (женщин), сотрудником полиции (женщиной) был проведён ее личный досмотр, в ходе которого также ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Так же ей известно, что в присутствии понятых был произведен личный досмотр З., по окончанию которого З. ей пояснил, что дальше с ней он поехать не сможет, в связи с тем, что остается на СП ДПС Кущевский, так как в ходе личного досмотра в левом кармане штанов серого цвета, надетых на З., был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клапанным замком, внутри которого находилось кристаллическое порошкообразное вещество светлого цвета, З. пояснил, что это наркотическое средство «мефедрон», который приобрел путем поднятия закладки в <адрес>. Хочет пояснить, что о том, что ФИО1, приобрел и хранил наркотическое средство она не знала, наркотическое средство ей З. не показывал и при ней наркотическое средство не употреблял. Она побыла еще некоторое время на СП ДПС Кущевский, где сотрудник полиции ее опросил по данному факту, после чего она уехала по месту своего жительства, а З. остался в <адрес> (л.д.120-122);

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными материалами уголовного дела, которыми являются:

протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых, в левом кармане штанов серого цвета надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клапанным замком с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Обнаруженный полимерный пакетик с клапанным замком с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, в присутствии двух понятых был изъят и помещен в прозрачный полиэтиленовый файл-пакет, который завязан белыми нитками и опечатан печатью «Отдельная рота Дорожно-Патрульной Службы ГИБДД ОМВД России по Кущевскому району №», снабжен биркой с пояснительным текстом, с подписью гражданина ФИО1, понятых Г.А.Г. и Б.С.С. и составителя протокола. (л.д. 15);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым объектом осмотра является служебное помещение СП ДПС «Кущевский», расположенное в Краснодарском крае, Кущевском районе, хут. ФИО2 Балка, на 1123 км ФАД М-4 «ДОН». Вход в помещение осуществляется с северо-западной стороны через металлическую дверь с кодовым замком. На момент осмотра дверь находилась в закрытом состоянии. В шести метрах от входной двери, у окна, расположен стол серого цвета, на котором обнаружено: 1) прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета свободные концы которой оклеены бумажной биркой, на которой имеется печатный и рукописный текст следующего содержания: «Вещество, изъятое на СП ДПС «Кущевский» ДД.ММ.ГГГГ у гр-на ФИО1 /подпись/, Понятые 1. Г.А.Г. /подпись/ 2. Б.С.С. /подпись/. Опечатал: ст. ИДПС ст. лейтенант полиции М.Н.Ю. /подпись/. Целостность пакета не нарушена. Пакет не вскрывается. Через прозрачные стенки пакета установлено, что внутри находится прозрачный полимерный пакетик с клапан-замком, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета. После осмотра данный прозрачный полимерный пакет, горловина которого связана нитью белого цвета свободные концы которой оклеены бумажной биркой, помещается в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязывается нитью белого цвета, концы который опечатываются биркой с пояснительным текстом, подписями понятых, участвующего лица, следователя; 2) мобильный телефон марки Iphone 11 в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле, принадлежащий ФИО1 На сенсорном экране обнаруживаем повреждения в виде сколов. Также на тыльной стороне обнаруживаем 2 объектива камеры мобильного телефона. При снятии чехла обнаруживаем, что на корпусе повреждений не обнаружено. Далее, при разблокировке мобильного телефона вводим следующий пароль: <данные изъяты>. Переходим во вкладку ввода абонентского номера. В данной вкладке вводим следующую комбинацию: <данные изъяты>. На экране появляется следующая информация о мобильном устройстве: IMEI №, IMEI 2 №. Далее, участвующий в осмотре ФИО1, при переходе в приложение «Фото», продемонстрировал фотоиллюстрацию, на котором изображено место тайниковой наркотической закладки - <данные изъяты>. Посредине фото имеется надпись с указанием адреса и описания закладки, а именно: <данные изъяты>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что именно по данному адресу он обнаружил наркотическую закладку. После осмотра данный мобильный телефон марки Iphone 11, помещается в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязывается питью белого цвета, концы который опечатываются биркой с пояснительным текстом, подписями понятых, участвующего лица, следователя (л.д. 24-26, 27-29);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1 Концы файла обвязаны ниткой белого цвета к концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом «К закл. Эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Эксп. Подпись (нечитаемая), внутри которого имеется еще бирка с пояснительным текстом: «Вещество изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на СП ДПС «Кущевский» Уч лицо. Понятые 1. Подпись (нечитаемая), 2. Подпись (нечитаемая). Следователь СО подпись (нечитаемая), а так же еще одна бирка с пояснительным текстом: «Вещество изъятое на СП ДПС «Кущевский» ДД.ММ.ГГГГ у гр-на ФИО1 подпись (нечитаемая). Понятые 1. Г.А.Г. подпись (нечитаемая), 2. Б.С.С. подпись (нечитаемая). Опечатал: ст. ИДПС ст. лейтенант полиции М.Н.Ю. подпись (нечитаемая), также внутри находится прозрачный полимерный пакетик с клапанным замком, внутри которого находится кристаллическое порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 2,43 гр., содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), являющиеся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1, верхнее основание которого обвязано отрезком нити белого цвета к свободным концам которого приклеена бумажная бирка на стороне которой имеется текст, читаемый как «К закл. эксп. № от ДД.ММ.ГГГГ эксп. подпись (нечитаемая) и оттиск печати «Экспертно криминалистическая группа * МВД РФ по Кущевскому району * МВД России * МВД РФ по Краснодарскому краю * №». Через данный полимерный сверток просматривается полимерный пакет, в котором прощупывается уплотнение. На момент осмотра упаковка видимых нарушений не имеет. В ходе осмотра пакет не вскрывался (л.д. 84-87);

вещественное доказательство: <данные изъяты> (л.д. 88-90);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 11», изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1, в ходе осмотра которого в папке «Фото» обнаружена фотография тайниковой наркотической закладки - <данные изъяты>. Посредине фото имеется надпись с указанием адреса и описания закладки, а именно: <данные изъяты>, где по указанному адресу ФИО1 приобрел наркотическое средство. (л.д. 75-80);

вещественное доказательство: <данные изъяты> (л.д. 81-83);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым осмотрен протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении к делу №, осужденного ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126-128);

протокол изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра гр-на ФИО1 в присутствии двух понятых в левом кармане штанов серого цвета одетых на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с клапанным замком с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Обнаруженный полимерный пакетик с клапанным замком с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, в присутствии двух понятых был изъят и помещен в прозрачный полиэтиленовый файл пакет который завязан белыми никтами и опечатан печатью «отдельная Рота Дорожно-Патрульной Службы ГИБДД ОМВД России по Кущевскому району №» и снабжена биркой с пояснительным текстом и подписями гр-н ФИО1, Г.А.Г., Б.С.С. (л.д. 16);

постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административное производство в отношении ФИО1 по ч. 1 т. 6.8 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в связи с тем, что усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 17);

постановление мирового судьи судебного участка №171 Кущевского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 131-132);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятое протоколом личного досмотра гражданина ФИО1, представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ кристаллическое порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 2,44г, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества в соответствии с методикой. Остаток вещества 2,43 г в представленном полимерном пакетике и две бирки в двух (один в другом) представленных пакетах файлах, наружный пакет обвязан нитью и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати №» экспертно-криминалистической группы ОМВД РФ по Кущевскому райну и подписью эксперта (л.д. 33-37).

Давая оценку доказательствам по делу, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения ФИО1 преступления, его поведение в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд находит подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств позволяет суду признать ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Исследованные судом доказательства соответствуют относимости и допустимости и в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела.

Оценивая приведенные доказательства, суд считает полностью доказанным, что ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Его деяние суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления- оно отнесено к тяжким преступлениям, личность подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья <данные изъяты>; содержание на иждивении матери, -У.З.А., <данные изъяты>; содержание на иждивении гражданской супруги, -Ш.Р.А., <данные изъяты>; положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом характеризующий материал свидетельствует о том, что подсудимый склонен к совершению преступлений, на путь исправления не встал.

Оснований о применении к подсудимому положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие по делу смягчающие обстоятельств, в т.ч. предусмотренное п. "и" ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при решении вопроса о виде и размере наказания П.Р.В. считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным достичь исправления подсудимого ФИО1 путем изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 03 года 06 мес.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбытию наказания в исправительной колонии общего режима.

Сведения, подтверждающие, что ФИО1 по состоянию здоровья не может отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, материалы не содержат.

Приобщенная в материалы по ходатайству стороны защиты справка ГБУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 поставлен диагноз: <данные изъяты>, не относится к числу заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

Сведения, подтверждающие, что ФИО1 относится к числу лиц, больных наркоманией, в материалы не представлены.

Поскольку подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, при этом учитывая характеризующий материал, то суд считает назначить ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы, без штрафа, с учетом требований ст. 53 УК РФ, сроком на 01 год с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 час. до 06:00 час (если это не связано с осуществлением трудовой деятельности) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Такое наказание будет для этого лица справедливым и сможет обеспечить его цели.

Приговор Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ подлежит исполнению самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры обеспечительного характера не применялись.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению судом в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.296, 299-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима с ограничением свободы сроком 01 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей - оставить без изменения. Мера пресечения в виде заключения под стражей сохраняется до вступления приговора в законную силу, либо истечения наказания в виде лишения свободы, либо отменяется при доставлении осужденного в места лишения свободы.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а к месту отбытия наказания - следовать под конвоем.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок один год исполнять самостоятельно после отбытия осужденным ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 час. до 06:00 час (если это не связано с осуществлением трудовой деятельности) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 г. 06 мес., назначенное приговором Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Кущёвский районный суд в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, разъяснить о праве осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Крапивенцев