Постановление № 1-89/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-89/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

9 августа 2017 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Попова Д.И.,

при секретаре – Гагариной Л.Г.

с участием прокурора - <данные изъяты> ФИО1,

подозреваемого ФИО2 его защитника - адвоката Наполова В.А.,

потерпевшего ФИО

а также с участием <данные изъяты> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство <данные изъяты> ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

2 августа 2017 г. в Уссурийский гарнизонный военный суд поступило ходатайство <данные изъяты> ФИО4, согласованное с руководителем данного следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 подозревается в том, что он, 17 апреля 2017 г. около 19 часов 30 минут, находясь в казарме войсковой части №, потребовал от ФИО передачи ему денежных средств в размере 500 рублей под угрозой применения к нему физического насилия.

Он же, в начале июне 2017 г., около 14 часов, находясь в казарме указанной воинской части, открыто похитил у ФИО мобильный телефон марки «ФИО5 17», выхватив его из рук последнего.

Указанные действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

<данные изъяты> ФИО3 в суде поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить, поскольку ФИО2 подозревается в совершении двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести, которые совершил впервые, а также полностью загладил перед потерпевшим вред.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании признал свою вину в совершении указанных преступлений, просил суд удовлетворить ходатайство следователя, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности и полностью возместил потерпевшему причиненный своими действиями вред. Защитник подозреваемого просил суд удовлетворить заявленное ходатайство по аналогичным основаниям.

Потерпевший ФИО не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, показав, что ФИО2 принес ему свои извинения, передал в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей. Каких-либо претензий к нему он не имеет.

Прокурор полагал возможным удовлетворить заявленное следователем ходатайство.

Изучив представленные материалы и выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об обоснованности подозрения ФИО2 в совершении указанных преступлений, которое подтверждается собранными по делу доказательствами. Органом расследования действиям ФИО2 дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При этом, разрешая по существу заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 подозревается в совершении двух преступлений категории средней тяжести. Данные преступления ФИО2 совершил впервые, возместил потерпевшему причиненный моральный вред, каких-либо претензий к нему последний не имеет, а поэтому полагает возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении меры уголовно - правового характера суд учитывает степень общественной опасности, тяжесть совершенных ФИО2 преступлений, личность подозреваемого и его имущественное положение.

Руководствуясь ст. 446.2 и 446.3 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Уссурийскому гарнизону майора юстиции ФИО4 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа ФИО2 – 60 (шестьдесят) календарных дней со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что на основании ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 4, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего осуществления производства по уголовному делу в общем порядке.

Процессуальные издержки по делу в размере 825 (восемьсот двадцать пять) рублей, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Наполова В.А. по назначению в судебном заседании, взыскать с ФИО2.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Уссурийского гарнизонного

военного суда Д.И. Попов

Секретарь судебного заседания Л.Г. Гагарина