Приговор № 1-89/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-89/2017

Уг.дело №1-89/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Покровка 29 июня 2017 г.

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Воробца С.Я.,

при секретаре Чирковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Щербань Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Норкиной Н.О.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> совместно со своим знакомым М., который при помощи своей банковской карты получал денежные средства, запомнил пин-код пластиковой карты, принадлежащей М., и решил её похитить с целью дальнейшего незаконного снятия денежных средств с этой карты.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, ФИО1, следуя возникшему преступному корыстному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, находясь в гостях по месту жительства М. по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись в том, что М. спит и никто не видит совершаемых им действий, из сосуда, в форме рыбы, стоящем на столе кухни, взял пластиковую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя М., на счету которой находились денежные средства в сумме 14658 рублей 73 копейки, принадлежащие М., и с места преступления скрылся. Достоверно зная пин-код карты, ФИО1, в период времени с 20 часов 06 минут до 21 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством выполнения двух операций, снял находящиеся на карте денежные средства в сумме 5000 рублей и 9500 рублей из банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, таким образом похитил денежные средства в сумме 14500, причинив потерпевшему М. значительный материальный ущерб.

Похищенным денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Своими действиями ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества посредством кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, что по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицировано правильно.

Опрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в таком порядке ему понятны.

От государственного обвинителя, защитника и потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, как смягчающие наказание обстоятельства в силу положений ст. 61 УК РФ учитывает и признает полное признание подсудимым вины, в качестве отягчающих – совершение преступления при рецидиве.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 ранее отбывал наказание за преступление имущественного характера, освобожден 17.03.2017 года по отбытию наказания, менее чем через месяц вновь совершил преступление имущественного характера, состоит на профилактическом учете в ОМВД по Октябрьскому району как ранее судимый и как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. По месту жительства характеризуется посредственно.

Оценивая данные обстоятельства в совокупности и содеянное ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, т.к. считает данный вид наказания будет способствовать достижению целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Определяя размер наказания подсудимому, суд исходит из требований ч. 2 ст.68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом личности ФИО1, его имущественного положения, вида и размера назначаемого ему основного наказания, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых при назначении ему наказания возможно применение положений ст. 64, ст.68 ч.3 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, судом не установлено.

Основания для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, судом не установлены.

В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО1 наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Исковые требования потерпевшего М. оставить без рассмотрения в связи с его неявкой в судебное заседание.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, составляющие сумму, выплаченную адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в судебном заседании, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ относятся на счет государства.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81 УПК РФ – CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле – оставить при данном уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытого наказания зачесть ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле – оставить при данном уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по оказанию юридической помощи ФИО1 в судебном заседании отнести на счет государства.

Гражданский иск М. о возмещении материального ущерба, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в зал судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд за исключением по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления через данный районный суд, а осужденным в тот же суд и срок, с момента вручения ему копии приговора, с правом заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции как лично, так и с участием адвоката.

Довести до сведения осужденного, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления.

Судья Воробец С.Я.