Приговор № 1-120/2023 от 14 сентября 2023 г. по делу № 1-120/2023

Дело №1-120/2023


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Семенов 15 сентября 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В., с участием

с участием: государственных обвинителей – Семеновского городского прокурора Ложкарева А.В., заместителей Семеновского городского прокурора Жукова Д.И., ФИО3, помощника Семеновского городского прокурора Карповой А.С.,

защитников подсудимых - адвоката Крюкова Т.Л., адвоката Козловой Л.Ф.,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

потерпевшей ФИО6

при секретаре судебного заседания Кочетковой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Семеновского районного суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, родной язык- русский, образование общее среднее, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении детей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего основного места работы, работающего по договорам подряда, ранее судимого:

11.07.2019 года приговором Семеновского районного суда Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ -300 часов 0бязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Основное наказание отбыто 12.11.2019 года, дополнительное наказание отбыто 21.07.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

23.02.2023 около 20 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4, и лицо, в отношении которого принято решение о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей (далее другое лицо) договорились между собой о совместном путем обмана хищении чужого имущества.

Реализуя свой совместный преступный умысел, 23.02.2023 около 20 часов 57 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4 и другое лицо пришли к магазину «Магнит», принадлежащему АО «Тандер», расположенному по адресу: <адрес>. Согласно ранее достигнутой между собой договорённости ФИО4 и другое лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым, они вместе должны были пройти в торговый зал магазина, вместе брать с полок магазина необходимый им товар и складывать в корзину. После чего, пройти к продавцу – кассиру, где ФИО4 введя в заблуждение своими действиями продавца – кассира, создаст видимость совершения покупки товара, используя банковскую карту, на счету которой денежных средств не было, давая время другому лицу скрыться с места преступления с похищенным товарами, а затем самому выйти из торгового зала магазина и скрыться с места преступления.

Действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору ФИО4 и другое лицо подошли к магазину «Магнит», расположенному по вышеуказанному адресу и зашли в торговый зал магазина. Находясь в торговом зале магазина, ФИО4 и другое лицо взяли в руки корзину, куда вместе сложили необходимые продукты питания, а именно: шесть пачек сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 130,98 рублей за пачку, на сумму 785 рублей 88 копеек, упаковку цыпленка бройлера охлажденного весом 1,367 килограмм, стоимостью 176 рублей 21 копейку, упаковку майонеза «<данные изъяты>» весом 770 грамм, стоимостью 119 рублей 89 копеек, упаковку лаврового листа «<данные изъяты>» весом 5 грамм, стоимостью 27 рублей 17 копеек, сыр «<данные изъяты>» весом 0,268 грамм, стоимостью 93 рубля 61 копейка, хлеб «<данные изъяты>», стоимостью 24 рубля 04 копейки, хлеб «<данные изъяты>» стоимостью 24 рубля 26 копеек, упаковку хинкали «<данные изъяты>» весом 2,590 килограмм, стоимостью 264 рубля 96 копеек, сыр «<данные изъяты>», весом 0,298 грамм, стоимостью 109 рублей 33 копеек, упаковку конфет «<данные изъяты>», весом 0,235 грамм, стоимостью 147 рублей 16 копеек, чеснок, весом 0,042 грамма, стоимостью 5 рублей 30 копеек, лук репчатый, весом 0,09 грамм, стоимостью 5 рублей 09 копеек, две упаковки приправы к мясу «<данные изъяты>» весом 40 грамм, стоимостью 17,48 рублей за упаковку, на сумму 34 рубля 97 копеек, упаковку семян кунжута «<данные изъяты>» весом 0,40 грамм, стоимостью 18 рублей 16 копеек, упаковку приправы для плова «<данные изъяты>», весом 0,40 грамм, стоимостью 20 рублей 86 копеек, упаковку черного перца молотого «<данные изъяты>», весом 0,50 грамм, стоимостью 44 рубля 42 копейки, упаковку приправы к курице «<данные изъяты>», весом 0,40 грамм, стоимостью 18 рублей 40 копеек, упаковку куркумы молотой « <данные изъяты>» весом 20 грамм, стоимостью 10 рублей 55 копеек, соус кавказский чили «<данные изъяты>», весом 200 грамм, стоимостью 26 рублей 14 копеек, упаковку сельди «<данные изъяты>», весом 400 грамм, стоимостью 105 рублей 31 копейка, упаковку корма для кошек «<данные изъяты>», весом 1,9 килограмм, стоимостью 420 рублей 89 копеек, упаковку пельменей домашних «<данные изъяты>», весом 0,800 грамм, стоимостью 152 рубля 46 копеек, две упаковки паприки красной молотой «<данные изъяты>» стоимостью 15,08 рублей за упаковку, на сумму 30 рублей 16 копеек, перец красный, весом 0,484 грамм, стоимостью 106 рублей 11 копеек, колбасу «<данные изъяты>», весом 0,400 грамм, стоимостью 72 рубля 83 копейки, колбасу «<данные изъяты>», весом 0,350 грамм, стоимостью 76 рублей 69 копеек, упаковку горчицы «<данные изъяты>», весом 140 грамм, стоимостью 18 рублей 71 копеек, упаковку печенья «<данные изъяты>», весом 180 грамм, стоимостью 62 рубля 20 копеек, бутылку пива «<данные изъяты>», стоимостью 46 рублей 84 копеек, бутылку коньяка «<данные изъяты>», стоимостью 454 рублей 51 копейка, три бутылки водки «<данные изъяты>», стоимостью 334,82 рубля за бутылку, на сумму 1004 рубля 46 копеек, бутылку напитка «<данные изъяты>», стоимостью 176 рублей 56 копеек. После чего, ФИО4 и другое лицом с указанными товарами подошли к продавцу – кассиру, где последняя провела по кассе набранный ими товар. В это время другое лицо сложил продукты питания в пакет и согласно достигнутой с ФИО4 договоренности без оплаты товара вышел с пакетами из помещения торгового зала магазина на улицу и скрылся с места преступления. Выполняя свою преступную роль ФИО4 в это время остался в помещении торгового зала магазина, создавая видимость совершения покупки, прикладывая к терминалу бесконтактной оплаты, принадлежащую ему банковскую карту, заведомо зная, что на ее счету денежных средств не было, тем самым вводя в заблуждение своими действиями продавца - кассира и давая время другому лицу скрыться с места преступления с похищенными товарами. При этом, ФИО4, продолжая свои преступные действия, вводя продавца – кассира в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом осуществления телефонного звонка, вышел из помещения торгового зала магазина. Продавец – кассир, введённый в заблуждение действиями ФИО4, и не зная об его истинных намерениях, вышла за ФИО4 вслед. Находясь на улице, ФИО4 продолжая обманывать продавца – кассира, сообщил ей заведомо ложные сведения о необходимости пойти в туалет, заверив при этом продавца, что вернется. Продавец –кассир, не подозревая об истинных намерениях ФИО4, доверяя ему и добровольно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО4, осталась ждать его у здания магазина, в это время ФИО4 зашел за угол здания магазина и с места преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО4 и другого лица АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4684 рубля 12 копеек. В последствии ФИО4 и другое лицом встретились и, как и было условлено, распорядились похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. От дачи показаний в ходе судебного следствия ФИО4 отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, пояснив, что испытывает чувство стыда и раскаяния за содеянное. Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ч.3 п.1 УПК РФ показаний ФИО4, данных им при производстве предварительного следствия следует, что 23.02.2023, в вечернее время около 20 часов на железнодорожном вокзале в <адрес> встретил своего знакомого ФИО5, которому в ходе разговора предложил поехать с ним в <адрес> и погулять вместе, на что ФИО5 согласился. Они сели на электропоезд и проследовали на нём до <адрес>. По дороге, находясь в электропоезде, они в ходе разговора решили распить спиртные напитки. Поскольку денег ни у него, ни у ФИО5 не было договорились похитить продукты питания и спиртные напитки из магазина «Магнит», расположенного возле железнодорожного вокзала. Он пояснил ФИО5, что может сделать вид, что оплачивает покупки путем прикладывания имевшейся при нем банковской картой. Денежных средств на банковской карте не было, об этом он ФИО5 сообщил. Договорились, что вместе наберут продуктов в торговом зале, после чего, он должен будет подойти к кассе магазина и делать вид, что оплачивает покупки, таким образом отвлекая внимание кассира. В это время ФИО5 должен будет уйти с набранными товарами. Около 21 часа, они приехали в <адрес>, после чего, направились в магазин «Магнит», расположенный напротив железнодорожного вокзала <адрес>, где набрали в торговом зале различные товары: сыр, хлеб, конфеты, печенья, полуфабрикаты, а также сигареты и спиртное. Точное количество и наименование товаров он не помнит, так как их было очень много. После того, как они набрали продуктов, они вместе подошли к контрольно-кассовому узлу. За кассой находилась женщина-кассир, которая пробила по кассе набранный ими товар. ФИО5 в это время складывал продукты в пакеты. Сложив продукты в пакеты, ФИО5 взял их в руки и вышел из помещения магазина, а он остался стоять около кассы и прикладывать к терминалу оплаты имеющуюся при нем банковскую карту. Сославшись на проблемы с банковской картой, он пояснил продавцу-кассиру, что ему необходимо позвонить своим знакомым, чтобы знакомые ему привезли денежные средства. Он вышел из магазина, продавец вышла с ним. Находясь около магазина, он сообщил продавцу, что ему необходимо отлучиться в туалет, после чего, направился за угол здания магазина «Магнит», где по сугробу пробежал к железнодорожному вокзалу <адрес>. Никаких окриков за собой он не слышал, полагает, что ему удалось добиться доверия продавца-кассира. На железнодорожном вокзале <адрес> он по заранее достигнутой договорённости встретился с ФИО5, после чего сели в электропоезд и уехали в сторону <адрес>. Приехав в <адрес>, они распили спиртные напитки дома у знакомой ФИО5 Продукты в последующем были съедены. /том 2 л.д. 4-7, 8-12 /

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими исследованные судом доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которая показала, что является директором магазина «Магнит-Фремингем», который расположен по адресу: <адрес>. В её должностные обязанности входит: общее руководство работой магазина, персоналом, пересчет товарно-материальных ценностей и денежных средств, находящихся в магазине, участие в проведении ревизий. 23.02.2023 у нее был выходной день, она находилась дома по вышеуказанному адресу. В вечернее время, около 22 часов, ей позвонила товаровед магазина «Магнит-Фремингем» - ФИО2, которая в ходе телефонного разговора сообщила ей о том, что двое неизвестных мужчин похитили продовольственные товары и алкогольную продукцию из магазина. Она сообщила о случившемся работнику службы безопасности АО «Тандер», после чего, выехала в магазин по вышеуказанному адресу, где был произведён подсчёт похищенных товарно-материальных ценностей, о чём ею была составлена справка. В ходе разговора с товароведом ФИО2 и кассиром ФИО1 она узнала о том, что хищение было совершено двумя мужчинами, подошедшими с товаром к кассе, за которой стояла ФИО1 Они собрали принесённый на кассу товар в пакеты, после чего, один из мужчин вышел из магазина, а второй сделал вид, что оплачивал покупки, после чего вышел из магазина под предлогом того, что ему необходимо позвонить, и скрылся. В соответствии со справкой, хищением товаров из магазина «Магнит-Фремингем» АО «Тандер» причинён материальный ущерб на общую сумму 4029 рублей 31 копейка. Перечень и количество похищенных товаров в настоящий момент не помнит, они указаны в предоставленной ею справке. Кроме этого, от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение товароматериальных ценностей АО «Тандер» совершили ранее ей незнакомые ФИО4 и ФИО5 Материальный ущерб, причиненный АО «Тандер» в результате кражи от 23.02.2023, согласно инвентаризационному акту, составляет 4684,22 рублей (сумма без НДС). В настоящее время обвиняемый ФИО4 полностью возместил причиненный преступлением ущерб и принес ей свои извинения. /том 1 л.д.40-42,43-44/

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1, которая показала, что работает в должности продавца-кассира АО «Тандер» в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. В её обязанности входит прием и продажа товара, работа на кассе в магазине, обслуживание покупателей магазина. 23.02.2023 она находилась на рабочем месте в магазине по вышеуказанному адресу. Примерно около 21 часа, в магазин зашли двое неизвестных мужчин, которые взяли продуктовые корзины и проследовали в торговый зал. Через некоторое время они прошли к кассе с корзинами, полными различных продуктов и алкоголя. Она пробила товар на кассе, данные мужчины попросили у нее три больших пакета, после чего, стали укладывать продукты в данные пакеты. Один из мужчин взял в руки три больших пакета, после чего, вышел из помещения торгового зала магазина. Один из мужчин достал из кармана банковскую карту, приложил её к терминалу оплаты, однако, оплата не прошла. Повторение попытки оплатить покупку банковской картой не дало результатов: карта не читалась. При этом мужчина, оставшийся оплачивать покупки, говорил ей, что недавно оплачивал покупки, всё было в порядке. Далее данный мужчина, который пытался оплатить покупки банковской картой, пояснил ей, что ему необходимо позвонить, и вышел на улицу из магазина, она вышла вслед за ним. Вместе с данным мужчиной они простояли на улице около 5 минут, после чего он сообщил ей, что ему необходимо отойти в туалет, попросил его подождать. Далее он направился за угол здания магазина, она осталась ждать его на улице, но он не вернулся. О случившемся она сообщила директору магазина «Магнит» ФИО6 Желает добавить, что, когда данные мужчины ходили по торговому залу магазина, они общались между собой, было заметно, что они знакомы. Продукты они забрали при ней. Мужчина, который забрал пакеты с продуктами, на вид был около 30-35 лет, славянской внешности, рост около 170-175 см., смуглый, волосы тёмные, на голове имеются залысины, одет был в куртку чёрного цвета, иные элементы одежды она не запомнила, никаких особых примет она для себя не отметила. Мужчина, который делал вид, что оплачивал покупку, внешне выглядел на возраст около 30-35 лет, славянской внешности, был в чёрной шапке, рост около 170-175 см., был одет в камуфляжную куртку и камуфляжные брюки. Ей на обозрение была предъявлена видеозапись с камеры видеонаблюдения из магазина «Магнит», на которой она узнала данных мужчин около кассы, которые подошли к кассе с товарами, которые в последующем похитили. На данной записи она также увидела себя, она в тот момент находилась на кассе. Мужчины ей запомнились внешне, поэтому она сразу их узнала на видеозаписи. Она не осознавала, что молодой человек, который вышел с пакетом, совершает хищение. Она не понимала, что данные действия молодые люди совершают намеренно и умышленно. Когда она находилась за контрольно-кассовым узлом, она была уверена, что молодой человек пытается оплатить товар, так как данные молодые люди не вызывали у неё никаких подозрений, выглядели они прилично, опрятно, пьяными не были, вели себя нормально. О том, что данные молодые люди совершили хищение продуктов питания и спиртного, она поняла только тогда, когда молодой человек, остававшийся якобы оплатить товар, скрылся от нее. 17.03.2023 в ходе проверки показаний обвиняемых на месте она узнала, что мужчину, который обманул ее на кассе, делая вид, что оплачивает товары зовут -ФИО4, а мужчину, который скрылся с похищенными продуктами зовут- ФИО5/том 1 л.д.68-70,71-73/

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2, которая показала, что работает в должности товароведа АО «Тандер» в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. В её обязанности входит прием и продажа товара, работа на кассе в магазине, сдача инкассации. 23.02.2023 она находилась на рабочем месте в магазине по вышеуказанному адресу. Примерно около 21 часа, точное время не помнит, в магазин зашли двое неизвестных мужчин, которые взяли продуктовые корзины и проследовали в торговый зал. Через некоторое время они прошли к кассе с корзинами, полными различных продуктов и алкоголя. За данной кассой находилась продавец-кассир ФИО1, а она находилась за соседней кассой. ФИО1 пробила товар на кассе и дала по их просьбе им три больших пакета, после чего, мужчины сложили товары в пакеты. Один из мужчин взял в руки и вышел из магазина. Второй мужчина достал из кармана банковскую карту, приложил её к терминалу оплаты, однако оплата не прошла. При этом мужчина, оставшийся оплачивать покупки, говорил ФИО1, что недавно оплачивал покупки, всё было в порядке. Данный мужчина стал говорить кассиру ФИО1 о том, что ему необходимо позвонить, чтобы ему перечислили денежные средства, или чтобы приехал его знакомый и оплатил покупки, после чего, вышел из помещения магазина, ФИО1 вышла вслед за ним. По прошествии около 5 минут она вышла за ФИО1 и спросила её, всё ли в порядке, на что ФИО1 ответила, что мужчина, пытавшийся оплатить покупки, пояснил ей, что ему необходимо было отойти в туалет, после чего, они направились смотреть записи с камер видеонаблюдения. На записях с камер видеонаблюдения они увидели, что мужчина, пытавшийся оплатить покупки, по сугробам убежал в сторону вокзала. Тогда они поняли, что данные мужчины обманным путём завладели продуктами. Данные товары принадлежат АО «Тандер». Она не осознавала, что мужчина, который вышел с пакетом, совершал хищение и не понимала, что все действия данные мужчины совершали умышленно, специально. Она была уверена, что второй молодой человек оплатит товар, они, на её взгляд, не вызывали никаких подозрений. Она поняла, что данные люди обманным путём совершили хищение продуктов питания и алкоголя только тогда, когда увидели, что второй мужчина скрылся от ФИО1 и убежал в сторону вокзала по сугробам. /том 1 л.д. 74-76/

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5, в отношении которого судом вынесено постановление о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, следует, что2 3.02.2023, в вечернее время, он находился на вокзале в <адрес>, где встретил своего знакомого ФИО4, который в ходе разговора предложил ему поехать с ним в <адрес> и погулять вместе, на что он согласился. Они сели на электропоезд и проследовали на нём до <адрес>. По дороге, находясь в электропоезде, они в ходе разговора решили распить спиртные напитки, но денежных средств у него не было. ФИО4 ему пояснил, что тоже не имеет денежных средств. В этот момент, у него возник умысел похитить продукты питания и спиртные напитки из магазина «Магнит», расположенного возле железнодорожного вокзала. На что, он предложил ФИО4 совместно совершить хищение из данного магазина, его предложение ФИО4 поддержал и согласился. Пока они ехали в электропоезде, они заранее договорились о том, что вместе наберут продуктов в торговом зале, после чего ФИО4 должен будет подойти к кассе магазина и делать вид, что оплачивает покупки своей банковской картой, на счету которой денежных средств не было, об этом ему сообщил ФИО4, таким образом отвлечет внимание кассира. В это время он должен будет уйти с набранными товарами. Около 21 часа, они приехали в <адрес>, после чего, направились в магазин «Магнит», расположенный напротив железнодорожного вокзала <адрес>, где набрали в торговом зале различные товары: сыр, хлеб, конфеты, печенья, полуфабрикаты, а также сигареты и спиртное. Точное количество и наименование товаров он не помнит. После того, как они набрали продукты, они вместе подошли к контрольно-кассовому узлу, за кассой находилась женщина-кассир, которая пробила по кассе набранный ими товар. Он в это время складывал продукты в пакеты. Сложив продукты в пакеты, он их взял и вышел из помещения магазина. Дальнейшее происходящее в помещении торгового зала магазина ему неизвестно, но он полагает, что ФИО4 в этот момент делал вид, что оплачивает покупки, как они и договаривались. Выйдя из магазина, он направился на железнодорожный вокзал <адрес>, где остался ждать ФИО4 По их договорённости, ФИО4 должен был некоторое время отвлекать продавца, делая вид, что оплачивает товар, после чего под каким-либо предлогом выйти из магазина и направиться на вокзал. По достигнутой ранее между ними договорённости, они должны были встретиться на вокзале и уехать в <адрес>. Примерно через 10-15 минут после того, как он вышел из магазина, к нему подошёл ФИО4, после чего они дождались электропоезд и уехали в <адрес>, как и договаривались. В <адрес> они распили похищенное ими спиртное, продукты впоследствии съели, на настоящий момент данных продуктов не осталось. /том 1 л.д.239-242/

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО4 подтверждается, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2023 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен магазин «Магнит» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят диск DVD-R, содержащий видеофайл. / том 1 л.д. 22-28/

- протоколом осмотра документов от 13.03.2023 согласно которому осмотрен инвентаризационный акт, справка об ущербе, предоставленные представителем потерпевшего ФИО6 При осмотре документов установлено, что общая сумма похищенного составила 4684,22 рубля. /том 1 л.д.57-59/

- протоколом осмотра документов от 15.03.2023, с участием подозреваемого ФИО4, согласно которому осмотрен диск DVD-R с видеофайлом, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 24.02.2023. /том 1 л.д.63-65/

- протоколом осмотра документов от 27.03.2023 согласно которому осмотрен инвентаризационный акт, предоставленные представителем потерпевшего ФИО6 При осмотре документов установлено, что общая сумма похищенного составила 4684,22 рубля. / том 1 л.д. 229-230/

- протокол проверки показаний на месте от 17.03.2023 с приложением фототаблицы, с участием обвиняемого ФИО4 согласно которому обвиняемый ФИО4 указал на магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> рассказал на месте об обстоятельствах совершения им кражи 23.02.2023 продуктов питания из данного магазина. / том 1 л.д. 131-138/

- протокол проверки показаний на месте от 17.03.2023 с приложением фототаблицы, с участием обвиняемого ФИО5, согласно которому обвиняемый ФИО5 указал на магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> рассказал на месте об обстоятельствах совершения им кражи 23.02.2023 продуктов питания из данного магазина. / том 1 л.д. 99-106/

Иными документами:

- сообщением от 24.02.2023 в ОМВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области о том, что в магазине «Магнит», по адресу: <адрес> произошла кража товара. /том 1 л.д.18/

- заявлением от 24.02.2023 от ФИО6 которая просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 23.02.2023 похитил продукты питания и спиртные напитки. / том 1 л.д.19/

- справками об ущербе, предоставленными представителем потерпевшего ФИО6 /том 1 л.д.51-52,53-56, том 2 л.д.227-228/

- вещественными доказательствами:

Диск DVD-R, содержащий видеофайлы, изъятый в ходе осмотра места происшествия 23.02.2023 - хранится в материалах уголовного дела. / том1 л.д.67/

Инвентаризационный акт от 23.03.2023, справка об ущербе, предоставленные представителем потерпевшего ФИО6 – хранятся в материалах уголовного дела. / том 1 л.д.60, том 2 л.д.231/

Указанные предметы признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу по соответствующему постановлению следователя в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Оценивая приведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения суд отмечает, что все они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и в совокупности устанавливают одни и те же факты. Правдивость показаний представителя потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления и виновности ФИО4 объективно подтверждается показаниями допрошенных свидетелей, протоколами следственных действий и исследованными судом письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого у указанных лиц не имеется. Показания самого подсудимого ФИО4 об обстоятельствах совершенного преступления, данные им в предварительном следствии, также не противоречат показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, а поэтому принимаются судом, как достоверные. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ. Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.75 УПК РФ признание доказательств недопустимыми, а также оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ судом не установлено.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для квалификации действий ФИО4 по иным статьям УК РФ суд не усматривает.

С учетом имеющихся в деле медицинских сведений суд признает ФИО4 вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО4 без назначения наказания или освобождения его от наказания, в том числе в связи с назначением судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, предоставления отсрочки от отбывания наказания, в том числе на основании ст.82, 82.1 УК РФ не имеется.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО4 согласно которым в целом он характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает:

в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у ФИО4 малолетних детей 2011 и 2015 года рождения

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование им расследованию преступления

в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное и полное возмещение ФИО4 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников.

Наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Наличие судимости за совершение преступления небольшой тяжести по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 11.07.2019 года рецидива не образует.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь установленными ст.3-7 УК РФ принципами уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО4 за совершенное им преступление наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. По мнению суда, применительно к личности ФИО4 именно штраф, то есть денежное взыскание в доход государства, наилучшим образом будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Размер штрафа, в силу ч.3 ст.46 УК РФ суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Производство по гражданскому иску АО «Тандер» на сумму 4684,22 рубля подлежит прещению в связи с отказом истца от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком заявленных исковых требований. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание – штраф в размере двадцати пяти тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

получатель платежа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Семеновскому городскому округу), ИНН: <***>, КПП: 522801001, № счета: 40101810400000010002 Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород, БИК: 042202001, КБК: 18811621010016000140, ОКТМО: 22737000.

До вступления приговора в законную силу, избранную ФИО4 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску АО «Тандер» о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства диск DVD-R, содержащий видеофайлы, изъятый в ходе осмотра места происшествия 23.02.2023, инвентаризационный акт от 23.03.2023, справка об ущербе, хранить при деле, в течение всего срока хранения. Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья подпись Ягилев С.В.

Копия верна. Судья Ягилев С.В.