Приговор № 1-305/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-305/2019

Дело №1-305/2019 ***

УИД № 33RS0005-01-2019-002905-42


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года г.Александров Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Парфенова Н.А.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием:

государственных обвинителей Галченковой Э.В., Фокеева С.С., Шайкина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лукьянова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** судимого:

- 7 июня 2007 года Александровским городским судом Владимирской области по ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Александровского городского суда Владимирской области от 31 октября 2007 года испытательный срок продлен на 3 месяца. Постановлением Александровского городского суда Владимирской области от 4 февраля 2009 года испытательный срок продлен на 3 месяца. По постановлению Октябрьского районного суда г.Владимира от 2 июня 2011 года приговор изменен, наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

- 11 декабря 2009 года Александровским городским судом Владимирской области по ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Октябрьского районного суда г.Владимира от 2 июня 2011 года приговор изменен, окончательное наказание снижено до 7 лет 9 месяцев лишения свободы. Освобожден 19 января 2016 года условно-досрочно по апелляционному постановлению Владимирского областного суда от 12 января 2016 года с неотбытым сроком 1 год 4 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Александровского городского суда Владимирской области от 26 октября 2017 года, вступившего в законную силу 7 ноября 2017 года, и в соответствии с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в увеселительных заведениях (барах, клубах, кафе, закусочных, иных заведениях), реализующих спиртные напитки на розлив и предоставляющие место для их употребления. Решением Александровского городского суда Владимирской области от 21 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 6 марта 2018 года, срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев. Решением Александровского городского суда Владимирской области от 24 января 2019 года, вступившим в законную силу 5 февраля 2019 года, срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев и возложены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 15 ноября 2017 года при постановке на учет в ОМВД России по Александровскому району ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом. Однако, ФИО1 вопреки решению Александровского городского суда Владимирской области от 26 октября 2017 года, решению Александровского городского суда Владимирской области от 21 февраля 2018 года и решению Александровского городского суда Владимирской области от 24 января 2019 года, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничениях, с целью уклонения от административного надзора, действуя умышлено, с 27 апреля 2019 года, самовольно, без уведомления надзирающего органа, оставил место жительства по адресу: Владимирская область, Александровский район, г.Карабаново, ул.1-я Школьная, д.22, кв.2. После этого, до 17 июня 2019 года, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции, ФИО1 не являлся в ОУУП и ПДН ОМВД России по Александровскому району, тем самым уклонился от административного надзора, фактически выбыв из-под контроля надзирающего органа.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Лукьянов Р.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Шайкин А.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, поскольку все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со ст.ст. 6, 60, ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении которого признал.

Он судим, отбывал наказание в местах лишения свободы (л.д.73-75, 106-107, 110, 111, 115-117, 120-123, 126-129, 131), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.133), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.134-137), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекавшееся к административной ответственности (л.д.139), не трудоустроен, в связи с чем не имеет легального источника и средств к существованию.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является его объяснение от 18.06.2019, данное до возбуждения уголовного дела, в котором он признал вину в совершении преступления и изложил обстоятельства его совершения, что суд расценивает как явку с повинной (л.д.34-38).

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, в связи с чем обстоятельством, отягчающим его наказание, суд в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений и при назначении ему наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием указанного отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований при определении ФИО1 наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу указанных доводов, учитывая также обстоятельства совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении ФИО1 возможно в условиях вынесения ему наказания в виде реального лишения свободы, не находя, при этом, оснований для применения положений ст.ст.64, 531, 73 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, в связи с чем, исходя из положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения осужденного от отбывания наказания в виде лишения свободы, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 21.11.2019 до дня вступления приговора суда в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи в суде адвокатом Лукьяновым Р.А. подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 21.11.2019 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.А.Парфенов

***

***

***