Приговор № 1-273/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-273/2020

1-273/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2020 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И.,

при секретаре Тараненко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширей Б.О.,

защитника – адвоката Степанищева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 29.04.2020,

подсудимого ФИО1,

потерпевших ФИО2, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 (6 эпизодов), ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в период времени с 02 часов 00 минут 31.08.2019 по 14 часов 00 минут 05.09.2019, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь по адресу: <...>, тайно похитил припаркованный по вышеуказанному адресу автомобиль Kia Spectra, в кузове золотистого цвета, государственный регистрационный знак №, VIN: №, ... г. года выпуска, стоимостью 230 000 рублей, принадлежащий ФИО2 После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по собственному усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 230 000 рублей.

Он же, в период времени с 12 часов 00 минут 24.01.2020 по 09 часов 30 минут 25.01.2020, находясь возле <...>, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному возле вышеуказанного дома автомобилю Лада Приора в кузове <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак №, используя камень разбил левое переднее стекло автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: сумку черного цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 8000 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Он же, в период времени с 02 часов 00 минут 24.02.2020 по 14 часов 30 минут 25.02.2020, находясь возле <...>, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному возле вышеуказанного дома автомобилю ВАЗ 217230 в кузове <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак № регион, используя отвертку, повредил замок левой передней двери и проник в салон автомобиля, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: автомобильную магнитолу марки «JVC», в корпусе черного цвета стоимостью 3 500 рублей, усилитель марки «Mystery» черно-серебристого цвета, стоимостью 7 000 рублей, набор торцевых головок в металлическом ящике красного цвета марки Delta, стоимостью 5 000 рублей, а всего похитил на общую сумму 15 500 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №3, значительный материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей.

Он же, в период времени с 18 часов 00 минут 26.02.2020 по 08 часов 00 минут 27.02.2020, находясь между <...>, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному между указанных домов автомобилю Лада Приора, государственный регистрационный знак №, в кузове сине-черного цвета, используя отвертку, повредил замок левой передней двери и проник в салон автомобиля, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4 а именно: автомобильный мультимедийный плеер марки Eptulus CA 730, стоимостью 5 000 рублей, боковые зеркала марки Lada в корпусе сине-черного цвета в количестве 2 штук, стоимостью за единицу 1 000 рублей, общей стоимостью 2 000 рублей, а всего похитил на общую сумму 7 000 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Он же, в период времени с 18 часов 00 минут 27.02.2020 по 09 часов 00 минут 28.02.2020, находясь возле <...>, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю ВАЗ 21120, в корпусе <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак №, используя отвертку, повредил замок левой передней двери и проник в салон автомобиля, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: музыкальную колонку марки Pioneer TS R69509 в корпусе черного цвета, стоимостью 2 500 рублей. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вышел из салона автомобиля и подошел к капоту вышеуказанного автомобиля и открыл его при помощи отжатия тросика замка, после чего отсоединив клеммы, похитил аккумулятор марки Inci 60 Ah, стоимостью 4 200 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 6700 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 700 рублей.

Он же, в период времени с 20 часов 00 минут 29.02.2020 по 17 часов 00 минут 02.03.2020, находясь возле <...>, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю ВАЗ 217230 в кузове <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак №, используя отвертку, повредил замок левой передней двери и проник в салон автомобиля, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно: автомобильную магнитолу марки Kenwood 2 Din, в корпусе серебристого цвета, стоимостью 3 000 рублей, колонки марки «JBL» в корпусе черного цвета, в количестве 2 штук, стоимостью за единицу 500 рублей, а всего 1 000 рублей, твитеры марки «JBL» красно-оранжевого цвета, в количестве 2 штук, стоимостью за единицу 500 рублей, а всего 1 000 рублей, панель стеклоподъемника Lada, в корпусе черного цвета стоимостью 500 рублей. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вышел из салона автомобиля и подошел к капоту вышеуказанного автомобиля и открыл его при помощи отжатия тросика замка, после чего отсоединив клеммы, похитил аккумулятор черного цвета марки Atlant, стоимостью 1 500 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 7 000 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Он же, в период времени с 13 часов 00 минут 08.03.2020 по 20 часов 00 минут 09.03.2020, находясь напротив <...>, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак №, в кузове <данные изъяты> цвета, принадлежащего Потерпевший №7, откуда снял с автомобильных колес колпаки серебристого цвета с эмблемой «Фольксваген» в количестве 4 штук, стоимостью за единицу 1 000 рублей, общей стоимостью 4 000 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном обвинении, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник также поддержал заявленное ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО1 консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №3 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, указав, что Потерпевший №1 имеет к ФИО1 материальные претензии на сумму похищенного 230 000 рублей, просил строго не наказывать, Потерпевший №3 – на сумму 10 500 рублей, поскольку часть похищенного имущества возвращена, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 и Потерпевший №7 в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в которых указали о том, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, вопрос о мере наказания оставили на усмотрение суда, потерпевший Потерпевший №2 указал о том, что имеет материальные претензии на сумму похищенного 8 тысяч рублей, потерпевший Потерпевший №4 указал, что имеет претензии на сумму 10 тысяч рублей, потерпевший Потерпевший №5 указал, что имеет претензии на сумму 5 тысяч рублей, потерпевший Потерпевший №6 указал, что имеет претензии на сумму 25 тысяч рублей, потерпевший Потерпевший №7 указал, что имеет претензии на сумму похищенного 4 тысячи рублей, а также претензии морального характера на сумму 4 тысячи рублей.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого и мнения потерпевших, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по:

– п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

– п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

– п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

– п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №4) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

– п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №5) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

– п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №6) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

– ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №7) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учете в наркологическом кабинете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его объяснения по каждому эпизоду хищения как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т.1 л.д.21, т.1 л.д.79, т.1 л.д.109, т.1 л.д.126, т.1 л.д.147, т.2 л.д.157, т.3 л.д.19), а также признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние его здоровья.

Судимость по приговору от 01.06.2016 в действиях подсудимого ФИО3 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образуют рецидив преступлений. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст.73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания, характеру и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6,60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая разъяснения Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N58, содержащиеся в п.49, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в условиях исправительной колонии строгого режима, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО3 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Учитывая, что самим подсудимым ФИО1 похищенное имущество не возвращено, требования потерпевших о возмещении материального ущерба на сумму похищенного имущества не оспариваются, за вычетом возвращенного имущества, признаны им в полном объеме, в результате действий подсудимого потерпевшим был причинен материальный ущерб, суд считает необходимым удовлетворить требования потерпевших о возмещении материального ущерба, взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба, денежные средства в сумме 230 000 рублей (сумма похищенного имущества), взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 8 000 рублей (сумма похищенного имущества), взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 10 500 рублей (сумма похищенного имущества за вычетом части возвращенного похищенного имущества), взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 5 000 рублей (сумма похищенного имущества), взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу Потерпевший №7 в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 4 000 рублей (сумма похищенного имущества).

Заявленный потерпевшим Потерпевший №7 гражданские иск в части взыскания с ФИО1 компенсации морального вреда на сумму 4 000 рублей, следует оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска с определением размера возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Оставление судом гражданских исков в части взыскания компенсации морального вреда без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Заявленные гражданские иски о взыскании с ФИО1 материального ущерба потерпевшим Потерпевший №4 на сумму 10 000 рублей (превышающую размер похищенного имущества), потерпевшим Потерпевший №6 на сумму 25 000 рублей (превышающую размер похищенного имущества), требующие проведения необходимых дополнительных расчетов, следует оставить без рассмотрения, признав за потерпевшими право на удовлетворение гражданского иска с определением размера возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Оставление судом гражданского иска о взыскании материального ущерба без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, а именно оплата услуг адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-310, ст.316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 (6 эпизодов), ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по:

– п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

– п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

– п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

– п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

– п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

– п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

– ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №7) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Началом срока отбывания наказания ФИО3 необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 06.05.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения материального ущерба 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №7 в счет возмещения материального ущерба 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №7 в части взыскания с ФИО1 компенсации морального вреда на сумму 4 000 рублей, оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска с определением размера возмещения гражданского иска о компенсации морального вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №6 оставить без рассмотрения, признав за потерпевшими право на удовлетворение гражданских исков с определением размера возмещения гражданского иска о возмещении материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- гарантийный талон на аккумулятор, фотография с изображением колонок, фрагмент листа А4 с рукописным текстом, руководство пользователя на автомобильный мультимедийный плеер, указанные следователем в постановлениях от 06.03.2020 т.1 л.д.173, 18.03.2020 т.1 л.д.206, т.2 л.д.39-40, хранить в материалах уголовного дела;

- панель стеклоподъемника в корпусе черного цвета, указанная следователем в постановлении от 14.03.2020 в т.2 на л.д.6-7, считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №6;

- боковые зеркала от автомобиля в кузове черно-синего цвета в количестве 2 штук, указанные следователем в постановлении от 18.03.2020 в т.2 на л.д.47-48, считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №4;

- договор купли-продажи, товарный чек, указанные следователем в постановлении от 19.03.2020 в т.2 на л.д.103-105, хранить при материалах уголовного дела;

- набор торцевых головок в металлическом ящике красного цвета Delta, указанный следователем в постановлении от 19.03.2020 в т.2 на л.д.123, считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3;

- ПТС на 1 листе, свидетельство о регистрации ТС № №, чек об оплате от 15.07.2019 на 2 листах, договор купли-продажи транспортного средства №№ от 15.07.2019 на 2 листах, указанные следователем в постановлении от 14.03.2020 в т.2 на л.д.219-220, и хранящиеся в материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО2;

- ключи с маркировкой «KIA» с брелоком в количестве 2 штук, указанные следователем в постановлении от 14.03.2020 в т.2 на л.д.219-220, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по квитанции №, возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья