Приговор № 1-218/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-218/2018

Дело №1-218/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Шульгиной Я.И.,

подсудимого ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским городским судом Читинской области по ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст.64 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по УДО ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Краснокаменского городского суда Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ,

2) ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским городским судом Читинской области по ч.1 ст.111 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 03 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по УДО ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ингодинского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ,

3) ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по ч.3 ст.260 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 02 года 03 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по УДО ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Нерчинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил – ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Григорьевой О.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 03 года, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил – ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 6 классов, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил – ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Соболевой И.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил – ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Степановой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО5,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил – ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката ФИО12, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО6,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил – ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Долгова И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ,

- ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ,

- ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ,

- ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ,

- ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

- ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В середине декабря 2015 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО2 и ФИО3, не имея документов на осуществление лесопользования, вступив в предварительный сговор между собой, решили совершить незаконную рубку деревьев в Малетинском участковом лесничестве Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», с целью последующей реализации заготовленной древесины и получения материальной выгоды.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального и экологического ущерба государству и желая этого, группой лиц по предварительному сговору ФИО2 и ФИО3, осуществляя свои преступные намерения, достоверно зная о незаконности и противоправности своих действий в середине декабря 2015 года на попутной автомашине, прибыли в лесной массив, расположенный в квартале № 251 выделе 15, относящийся к категории эксплуатационных лесов Малетинского участкового лесничества, на расстоянии 31 км. в юго-восточном направлении от <адрес>, в урочище «Поперечная», с целью незаконной рубки лесных насаждений. В нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.08.2011 № 337 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, в середине декабря 2015 года в течение четырех дней ФИО2 и ФИО3 с помощью бензопилы марки «Тайга», принадлежащей ФИО2, по очереди незаконно спилили 9 сырорастущих деревьев породы сосна и 6 деревьев породы лиственница, после чего ФИО2 с помощью трактора марки «ДТ-75», без гос. номера, стрелевал незаконно заготовленную древесину на погрузочную площадку. В результате преступных действий ФИО2, ФИО3, было незаконно спилено 9 сырорастущих деревьев породы сосна объемом 9,18 куб. м. по цене 88,5 рублей за 1 куб. метр на сумму 812 рублей, а так же 6 сырорастущих деревьев породы лиственница, объемом 6,26 куб. м. по цене 71 рубль за 1 куб. метр на сумму 444 рубля. После окончания заготовки древесины ФИО2 на неустановленной следствием технике вывез незаконно заготовленную древесину на приемный пункт <адрес>.

После чего, в начале января 2016 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, ФИО3, продолжая свои преступные действия, охваченные одним умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального и экологического ущерба государству и желая этого, группой лиц по предварительному сговору ФИО2 и ФИО3, осуществляя свои преступные намерения, достоверно зная о незаконности и противоправности своих действий в начале января 2016 года на попутной автомашине, вновь прибыли в лесной массив, расположенный в квартале № выделе 15, относящийся к категории эксплуатационных лесов Малетинского участкового лесничества, на расстоянии 31 км. в юго-восточном направлении от <адрес>, в урочище «Поперечная», с целью незаконной рубки лесных насаждений. В нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.08.2011 № 337 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей в начале января 2016 года, ФИО2 и ФИО3 с помощью бензопилы марки «Тайга», принадлежащей ФИО2, по очереди незаконно спилили 16 сырорастущих деревьев породы сосна, после чего ФИО3 с помощью «чекиров» прицеплял хлысты спиленных деревьев к трактору, а ФИО2 осуществлял их трелевку с помощью трактора «ДТ-75», без гос. номера, на погрузочную площадку. В результате преступных действий ФИО3 и ФИО2 было незаконно спилено 16 сырорастущих деревьев породы сосна объемом 17,2 куб. м. по цене 92,4 рубля за 1 куб. метр на сумму 1 589 рублей. После окончания заготовки древесины ФИО2, на неустановленной следствием технике, вывез незаконно заготовленную древесину на приемный пункт <адрес>.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 «Об утверждении такс для начисления размера взыскания за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящих в лесной фонд лесам, при нарушении лесного законодательства РФ» за незаконную рубку взыскивается 50-ти кратная стоимость древесины, отпускаемой на корню, увеличивается в 2 раза, в случае незаконной рубки деревьев, осуществляемых в декабре - январе. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утверждены постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 № 310 и постановлением Правительства РФ от 17.09.2014 № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка находящегося в федеральной собственности. Ущерб, причиненный государству РФ, в сумме 284 500 рублей (125 600 + 158 900) является особо крупным размером.

В результате преступных действий ФИО2, ФИО3 общий ущерб, причиненный государству РФ, составил 284 500 рублей, что является особо крупным размером.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В середине декабря 2016 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, не имея документов на осуществление лесопользования, вступив в предварительный сговор между собой, решили совершить незаконную рубку деревьев в Малетинском участковом лесничестве Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», с целью последующей реализации заготовленной древесины и получения материальной выгоды.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального и экологического ущерба государству и желая этого, группой лиц по предварительному сговору ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, достоверно зная о незаконности и противоправности своих действий в середине декабря 2016 года, точная дата и время не установлены, на автомашине марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО13, под управлением ФИО2, прибыли в лесной массив, расположенный в квартале № 224 выделе 1, относящийся к категории эксплуатационных лесов Малетинского участкового лесничества, на расстоянии 26 км. в юго-восточном направлении от с. Малета Петровск-Забайкальского района Забайкальского края, в урочище «Поперечная», с целью незаконной рубки лесных насаждений, где в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.08.2011 № 337 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, в начале декабря 2016 года в течение недели, ФИО3 с помощью бензопилы марки «Штиль» незаконно спилил 20 сырорастущих деревьев породы сосна, ФИО4 с помощью «чекиров» прицеплял хлысты спиленных деревьев к трактору, ФИО2 осуществлял их трелевку с помощью трактора «ДТ-75», без гос. номера, на погрузочную площадку, в это время ФИО1 находился в отдалении от места рубки и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить остальных. В результате преступных действий ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, было незаконно спилено 20 сырорастущих деревьев породы сосна объемом 27,44 куб. м. по цене 92,4 рубля за 1 куб. метр на сумму 2 535 рублей. После окончания заготовки древесины ФИО2 на автомашине марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, вывез незаконно заготовленную древесину на приемный пункт с. Малета Петровск-Забайкальского района Забайкальского края.

После чего, в середине декабря 2016 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные одним умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального и экологического ущерба государству и желая этого, группой лиц по предварительному сговору ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, достоверно зная о незаконности и противоправности своих действий в середине декабря 2016 года на автомашине марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО13, под управлением ФИО2, прибыли в лесной массив, расположенный в квартале № 224 выделе 2, относящийся к категории эксплуатационных лесов Малетинского участкового лесничества, на расстоянии 26 км. в юго-восточном направлении от с. Малета Петровск-Забайкальского района Забайкальского края, в урочище «Поперечная», с целью незаконной рубки лесных насаждений, где в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.08.2011 № 337 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации» умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, в середине декабря 2016 года в течение недели, ФИО2, ФИО3, поочереди с помощью бензопилы «Штиль», принадлежащей ФИО2, незаконно спилили 6 сырорастущих деревьев породы сосна, и 8 сырорастущих деревьев породы лиственница, ФИО4 с помощью «чекиров» прицеплял хлысты спиленных деревьев к трактору, после чего ФИО2 и ФИО3 осуществляли их трелевку с помощью трактора «ДТ-75», без гос. номера, на погрузочную площадку, в это время ФИО1, находился в отдалении от места рубки и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить остальных. В результате преступных действий ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, было незаконно спилено 6 сырорастущих деревьев породы сосна объемом 4,75 куб. м. по цене 92,4 рубля за 1 куб. метр на сумму 438 рублей, 8 сырорастущих деревьев породы лиственница объемом 16,47 куб. м. по цене 74,13 рублей за 1 куб. метр на сумму 1 220 рублей. После окончания заготовки древесины ФИО2 на автомашине марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, вывез незаконно заготовленную древесину на приемный пункт с. Малета Петровск-Забайкальского района Забайкальского края.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 «Об утверждении такс для начисления размера взыскания за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящих в лесной фонд лесам, при нарушении лесного законодательства РФ» за незаконную рубку взыскивается 50-ти кратная стоимость древесины, отпускаемой на корню, увеличивается в 2 раза, в случае незаконной рубки деревьев, осуществляемых в декабре-январе. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утверждены постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 и постановлением Правительства РФ от 17.09.2014 № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка находящегося в Федеральной собственности. Общий ущерб, причиненный государству РФ, в сумме 419 300 рублей (253 500 + 165 800) является особо крупным размером.

В результате преступных действий ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, Российской Федерации причинён ущерб на общую сумму 419 300 рублей, что является особо крупным размером.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В начале 20-х чисел декабря 2016 года, точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, не имея документов на осуществление лесопользования, вступив в предварительный сговор между собой, решили совершить незаконную рубку деревьев в Малетинском участковом лесничестве Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», с целью последующей реализации заготовленной древесины и получения материальной выгоды.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального и экологического ущерба государству и желая этого, группой лиц по предварительному сговору ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, достоверно зная о незаконности и противоправности своих действий в начале 20-х чисел декабря 2016 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в период с 10:00 часов до 18:00 часов на автомашине марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО13, под управлением ФИО2, прибыли в лесной массив, расположенный в квартале № выделе 29, относящийся к категории защитных лесов Малетинского участкового лесничества, на расстоянии 15,8 км. в юго-восточном направлении от <адрес>, в урочище «Батый», с целью незаконной рубки лесных насаждений, где в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.08.2011 № 337 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, в 20-х числах декабря 2016 года в течение дня, ФИО2 с помощью бензопилы «Штиль» незаконно спилил 4 сырорастущих деревьев породы сосна и 12 сырорастущих деревьев породы лиственница, ФИО4 отпиливал вершинные части деревьев и с помощью «чекиров» прицеплял хлысты спиленных деревьев к трактору, после чего ФИО3 осуществлял их трелевку с помощью трактора «ДТ-75», без гос. номера, на погрузочную площадку, в это время ФИО1 находился в отдалении от места рубки и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить остальных. В результате преступных действий ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, было незаконно спилено 4 сырорастущих дерева породы сосна объемом 2,52 куб. м. по цене 92,4 рубля за 1 куб. метр на сумму 232 рубля, и 12 сырорастущих деревьев породы лиственница, объемом 15,59 куб. м. по цене 74,16 рублей за 1 куб. метр на сумму 1 156 рублей. После окончания заготовки древесины ФИО2 на автомашине марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, вывез незаконно заготовленную древесину на приемный пункт <адрес>.

После чего, в начале 20-х чисел декабря 2016 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные одним умыслом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального и экологического ущерба государству и желая этого, группой лиц по предварительному сговору в начале 20 -х чисел декабря 2016 года на автомашине марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО13, под управлением ФИО2, вновь прибыли в лесной массив, расположенный в квартале № выделе 29, относящийся к категории защитных лесов Малетинского участкового лесничества, на расстоянии 16 км. в юго-восточном направлении от <адрес>, в урочище «Батый», с целью незаконной рубки лесных насаждений, где в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.08.2011 № 337 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, в 20-х числах декабря 2016 года в течение дня, ФИО2 с помощью бензопилы «Штиль», принадлежащей последнему, незаконно спилил 5 сырорастущих деревьев породы сосна и 12 сырорастущих деревьев породы лиственница, ФИО4 отпиливал вершинные части деревьев и с помощью «чекиров» прицеплял хлысты спиленных деревьев к трактору, после чего ФИО3 осуществлял их трелевку с помощью трактора «ДТ-75», без гос. номера, на погрузочную площадку, в это время ФИО1 находился в отдалении от места рубки и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить остальных. В результате преступных действий ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, было незаконно спилено 5 сырорастущих деревьев породы сосна объемом 4,75 куб. м. по цене 92,4 рубля за 1 куб. метр на сумму 438 рублей, и 12 сырорастущих деревьев породы лиственница, объемом 15,7 куб. м. по цене 74,16 рублей за 1 куб. метр на сумму 1 164 рубля. После окончания заготовки древесины ФИО2 на автомашине марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, вывез незаконно заготовленную древесину на приемный пункт <адрес>.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 «Об утверждении такс для начисления размера взыскания за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящих в лесной фонд лесам, при нарушении лесного законодательства РФ» за незаконную рубку взыскивается 50-ти кратная стоимость древесины, отпускаемой на корню, увеличивается в 2 раза, в случае незаконной рубки деревьев, осуществляемых в декабре-январе, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утверждены постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 и постановлением Правительства РФ от 17.09.2014 № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка находящегося в Федеральной собственности. Общий ущерб, причиненный государству РФ, в сумме 598 000 рублей (277 600 + 320 400) является особо крупным размером.

В результате преступных действий ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, Российской Федерации причинён ущерб на общую сумму 598 000 рублей, что является особо крупным размером.

ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО1 совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В начале 10-х чисел января 2017 года, точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО1, не имея документов на осуществление лесопользования, вступив в предварительный сговор между собой, решили совершить незаконную рубку деревьев в Малетинском участковом лесничестве Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», с целью последующей реализации заготовленной древесины и получения материальной выгоды.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального и экологического ущерба государству и желая этого, группой лиц по предварительному сговору в начале 10-х чисел января 2017 года, на автомашине марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО13, под управлением ФИО2 прибыли в лесной массив, расположенный в квартале № выделе 29, относящийся к категории защитных лесов Малетинского участкового лесничества, на расстоянии 15,7 км. в юго-восточном направлении от с. Малета Петровск-Забайкальского района Забайкальского края, в урочище «Батый», с целью незаконной рубки лесных насаждений, где в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, в начале 10-х чисел января 2017 года в течение дня, ФИО2 с помощью бензопилы «Штиль» незаконно спилил 3 сырорастущих дерева породы сосна и 11 сырорастущих деревьев породы лиственница, ФИО5 отпиливал вершинные части деревьев и с помощью «чекиров» прицеплял хлысты спиленных деревьев к трактору, после чего ФИО3 осуществлял их трелевку с помощью трактора «ДТ-75», без гос. номера, на погрузочную площадку, в это время ФИО1 находился в отдалении от места рубки и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить остальных. В результате преступных действий ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО1, было незаконно спилено 3 сырорастущих дерева породы сосна объемом 2,36 куб. м. по цене 97,58 рубля за 1 куб. метр на сумму 230 рублей, и 11 сырорастущих деревьев породы лиственница, объемом 12,43 куб. м. по цене 78,28 рублей за 1 куб. метр на сумму 973 рубля. После окончания заготовки древесины ФИО2 на автомашине марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, вывез незаконно заготовленную древесину на приемный пункт с. Малета Петровск-Забайкальского района Забайкальского края.

После чего, в середине января 2017 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные одним умыслом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального и экологического ущерба государству и желая этого, группой лиц по предварительному сговору в середине января 2017 года, на автомашине марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО13, под управлением ФИО2, вновь прибыли в лесной массив, расположенный в квартале № выделе 29, относящийся к категории защитных лесов Малетинского участкового лесничества, на расстоянии 15,5 км. в юго-восточном направлении от с. Малета Петровск-Забайкальского района Забайкальского края, в урочище «Батый», с целью незаконной рубки лесных насаждений, где в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой, ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, в середине января 2017 года в течение четырех дней, ФИО2 и ФИО3 с помощью бензопил марки «Штиль», принадлежащей ФИО2, поочереди, незаконно спилили 4 сырорастущих дерева породы сосна и 43 сырорастущих деревьев породы лиственница, ФИО5 отпиливал вершинные части деревьев и с помощью «чекиров» прицеплял хлысты спиленных деревьев к трактору, после чего ФИО3 осуществлял их трелевку с помощью трактора «ДТ-75», без гос. номера, на погрузочную площадку, в это время ФИО1 находился в отдалении от места рубки и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить остальных. В результате преступных действий ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО1, было незаконно спилено 4 сырорастущих дерева породы сосна объемом 4,24 куб. м. по цене 97,58 рубля за 1 куб. метр на сумму 413 рублей, и 43 сырорастущих деревьев породы лиственница, объемом 58,33 куб. м. по цене 78,28 рублей за 1 куб. метр на сумму 4 566 рублей. После окончания заготовки древесины ФИО2 на автомашине марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, вывез незаконно заготовленную древесину на приемный пункт <адрес>.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 «Об утверждении такс для начисления размера взыскания за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящих в лесной фонд лесам, при нарушении лесного законодательства РФ» за незаконную рубку взыскивается 50-ти кратная стоимость древесины, отпускаемой на корню, увеличивается в 2 раза, в случае незаконной рубки деревьев, осуществляемых в декабре-январе, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утверждены постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 и постановлением Правительства РФ от 14.12.2016 № 1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка находящегося в Федеральной собственности. Общий ущерб, причиненный государству РФ, в сумме 1 236 400 рублей (240 600 + 995 800) является особо крупным размером.

В результате преступных действий ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО1, Российской Федерации причинён ущерб на общую сумму 1 236 400 рублей, что является особо крупным размером.

ФИО3, ФИО4 и ФИО6 совершили незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

07.02.2017 ФИО3, ФИО4, ФИО6, не имея документов на осуществление лесопользования, вступив в предварительный сговор между собой, решили совершить незаконную рубку деревьев в Малетинском участковом лесничестве Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», с целью последующей реализации заготовленной древесины и получения материальной выгоды.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального и экологического ущерба государству и желая этого, группой лиц по предварительному сговору ФИО3, ФИО4, ФИО6, осуществляя свои преступные намерения, достоверно зная о незаконности и противоправности своих действий 08.02.2017 около 11 часов на автомашине марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО13, под управлением ФИО2, прибыли в лесной массив, расположенный в квартале № выделе 28, относящийся к категории защитных лесов Малетинского участкового лесничества, на расстоянии 18 км. в юго-восточном направлении от с. Малета Петровск-Забайкальского района Забайкальского края, в урочище «Батый», с целью незаконной рубки лесных насаждений, где в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных между собой ролей, 08.02.2017 около 11 часов, ФИО3 с помощью бензопилы «Штиль» незаконно спилил 4 сырорастущих дерева породы сосна и 1 сырорастущее дерево породы лиственница, ФИО4 второй бензопилой марки «Штиль» отпиливал вершинные части деревьев, а ФИО6 в это время находился в отдалении от места рубки и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить остальных. В результате преступных действий ФИО3, ФИО4, ФИО6 было незаконно спилено 4 сырорастущих дерева породы сосна объемом 4,74 куб. м. по цене 97,58 рублей за 1 куб. метр на сумму 462 рубля, и 1 сырорастущее дерево породы лиственница, объемом 1,73 куб. м. по цене 78,28 рублей за 1 куб. метр на сумму 135 рублей. Во время заготовки незаконной древесины ФИО3, ФИО4, ФИО6 были задержаны сотрудниками полиции.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 «Об утверждении такс для начисления размера взыскания за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящих в лесной фонд лесам, при нарушении лесного законодательства РФ» за незаконную рубку взыскивается 50-ти кратная стоимость древесины, отпускаемой на корню, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утверждены постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 и постановлением Правительства РФ от 14.12.2016 № 1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка находящегося в Федеральной собственности. Общий ущерб, причиненный государству РФ, в сумме 59 700 рублей является крупным размером.

В результате преступных действий ФИО3, ФИО4, ФИО6, Российской Федерации причинён ущерб на сумму 59 700 рублей, что является крупным размером.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО1, ФИО5, каждый в отдельности, вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали в полном объеме, в судебном заседании пояснили, что им понятно предъявленное обвинение и они с ним полностью согласны, свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, заявленные ими добровольно, после консультации с защитниками поддерживают, и понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Адвокаты Долгов И.Н., ФИО11, Григорьева О.Г., Соболева И.Б., Степанова А.А., ФИО12, каждый в отдельности, поддержали ходатайства подсудимых о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шульгина Я.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевшая С, надлежаще извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения ходатайств подсудимых о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайства подсудимых заявлены добровольно, после консультации с адвокатами, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны. В связи с чем, при согласии всех участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

С учетом данных о личности подсудимых, принимая во внимание, что их действия носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая их адекватное поведение на следствии и в суде, сведения из ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ», у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимых, в связи с чем, суд признает всех подсудимых вменяемыми, и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

При согласии участников судебного разбирательства, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, суд квалифицирует:

- действия ФИО2 по четырем эпизодам по ч.3 ст. 260 УК РФ (в квартале 251 выдел 15, в квартале 224 выдел 1,2, в квартале 185 выдел 29, в квартале 185 выдел 29) - как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору;

- действия ФИО3 по четырем эпизодам по ч.3 ст. 260 УК РФ (в квартале 251 выдел 15, в квартале 224 выдел 1,2, в квартале 185 выдел 29, в квартале 185 выдел 29) - как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору, по одному эпизоду ч.3 ст. 260 УК РФ (в квартале 185 выдел 28) - как незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- действия ФИО4 по двум эпизодам по ч.3 ст. 260 УК РФ (в квартале 224 выдел 1,2, в квартале 185 выдел 29) - как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору, по одному эпизоду по ч.3 ст. 260 УК РФ (в квартале 185 выдел 28) - как незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- действия ФИО1 по трем эпизодам по ч.3 ст. 260 УК РФ (в квартале 224 выдел 1,2, в квартале 185 выдел 29, в квартале 185 выдел 29) - как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору;

- действия ФИО5 по ч.3 ст. 260 УК РФ (в квартале 185 выдел 29) - как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- действия ФИО6 по ч.3 ст. 260 УК РФ (квартал 185 выдел 28) - как незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере, совершенная группой лиц по предварительному сговору,

и назначает подсудимым наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, суд руководствуется положениями ст.60, 61, ч.1 и ч.5 ст.62, ст.63, ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений (в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ), роль каждого из подсудимых в совершении каждого преступления, также суд принимает во внимание данные о личности подсудимых, учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на их исправление и на условия их жизни и жизни их семей.

При назначении наказания ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 суд учитывает следующие обстоятельства:

В качестве смягчающих наказание подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 суд учитывает: положительные характеристики с места жительства, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей у ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья, отсутствие судимости на момент совершения преступлений, трудное материальное положение.

В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд также учитывает добровольное частичное возмещение ущерба, трудоустроенность, ФИО3 – явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 активно способствовали расследованию преступления, а также то обстоятельство, что ФИО3 написал явку с повинной, при отсутствии отягчающих наказание подсудимым обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, мотивов совершения преступлений, не смотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личности подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, суд не находит какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимых, учитывая то, что подсудимые не являются индивидуальными предпринимателями либо должностными лицами, учитывая их материальное и семейное положение, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая размер причиненного ущерба от каждой незаконной рубки, в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания:

- ФИО2 по четырем эпизодам ч.3 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы за совершение каждого преступления без назначения дополнительных видов наказания с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказаний;

- ФИО3 по пяти эпизодам ч.3 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы за совершение каждого преступления без назначения дополнительных видов наказания с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказаний;

- ФИО4 по трем эпизодам ч.3 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы за совершение каждого преступления без назначения дополнительных видов наказания с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказаний;

- ФИО5 по одному эпизоду ч.3 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ;

- ФИО6 по одному эпизоду ч.3 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, смягчающие обстоятельства, личности подсудимых, положительно характеризующиеся, их трудное материальное положение, социальную адаптированность, наличие на иждивении малолетних детей, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 может быть достигнуто без изоляции от общества с применением в отношении них положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, под условием надлежащего контроля над ними со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, с установлением им испытательного срока.

Приговор Петровск-Забайкальского городского суда от 06.02.2017 в отношении ФИО2 суд находит необходимым оставить на самостоятельном исполнении.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает следующие обстоятельства:

Положительные характеристики с места жительства, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, трудное материальное положение, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, на основании ст.61 УК РФ судом признаются смягчающими подсудимому вину обстоятельствами.

Исходя из положений п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений, так как он ранее реально отбывал наказание за совершение тяжких преступлений, судимость по которым не снята и не погашена, и вновь совершил умышленные тяжкие преступления, и данное обстоятельство – рецидив преступлений в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ и положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, обстоятельств совершения преступлений, его роли в совершении преступлений, личности подсудимого, учитывая то, что подсудимый не является индивидуальным предпринимателем либо должностным лицом, учитывая его материальное и семейное положение, совокупность смягчающих обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 по трем эпизодам ч.3 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы за совершение каждого преступления без назначения дополнительных видов наказания с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание ФИО1 путем частичного сложения наказаний в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд должен разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств суд приходит к следующим выводам: 1) две бензопилы марки «Штиль» и рацию конфисковать в доход государства; 2) автомашину марки «КАМАЗ», государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО13, вернуть по принадлежности собственнику; 3) стенограммы, следы пальцев рук – хранить при уголовном деле, 4) денежные средства, вырученные от реализации древесины, переданной в ходе следствия для реализации представителю Росимущества К, обратить в доход федерального бюджета.

Учитывая, что приговор постановлен в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, процессуальные издержки, подлежащие оплате адвокатам Долгову И.Н., ФИО11, Григорьевой О.Г., Соболевой И.Б., Степановой А.А., ФИО12, ФИО7 за оказание юридической помощи подсудимым в уголовном судопроизводстве по назначению, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

При решении судьбы гражданского иска, заявленного заместителем Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Дашабальжировой И.С., на сумму 2 597 900 рублей (т.4, л.д.220-224), суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 1064 ГК РФ, ч.2 ст.309 УПК РФ, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска на сумму 2 597 900 рублей, исходя из доказанности вины подсудимых в причинении ущерба, вместе с тем, учитывая позицию всех подсудимых и их защитников, ссылающихся на необходимость разграничения ответственности каждого подсудимого по каждому инкриминируемому преступлению, необходимости произведения расчета ущерба при частичном возмещении подсудимым Баяновым И.Н. причиненного ущерба, необходимость привлечения к участию в деле Министерства природных ресурсов Забайкальского края, суд передает гражданский иск для его рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 296-300, 303-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст.260 УК РФ (по эпизоду в квартале 251 выдел 15) – в виде лишения свободы сроком 02 года 05 месяцев;

- по ч. 3 ст.260 УК РФ (по эпизоду в квартале 224 выдел 1,2) – в виде лишения свободы сроком 02 года 05 месяцев;

- по ч. 3 ст.260 УК РФ (по эпизоду в квартале 185 выдел 29) – в виде лишения свободы сроком 02 года 05 месяцев;

- по ч. 3 ст.260 УК РФ (по эпизоду в квартале 185 выдел 29) – в виде лишения свободы сроком 02 года 05 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Приговор Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 06.02.2017 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст.260 УК РФ (по эпизоду в квартале 251 выдел 15) – в виде лишения свободы сроком 02 года 04 месяцев;

- по ч. 3 ст.260 УК РФ (по эпизоду в квартале 224 выдел 1,2) – в виде лишения свободы сроком 02 года 04 месяцев;

- по ч. 3 ст.260 УК РФ (по эпизоду в квартале 185 выдел 29) – в виде лишения свободы сроком 02 года 04 месяцев;

- по ч. 3 ст.260 УК РФ (по эпизоду в квартале 185 выдел 29) – в виде лишения свободы сроком 02 года 04 месяцев;

- по ч. 3 ст.260 УК РФ (по эпизоду в квартале 185 выдел 28) – в виде лишения свободы сроком 02 года 02 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО3 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст.260 УК РФ (по эпизоду в квартале 224 выдел 1,2) – в виде лишения свободы сроком 02 года 05 месяцев;

- по ч. 3 ст.260 УК РФ (по эпизоду в квартале 185 выдел 29) – в виде лишения свободы сроком 02 года 05 месяцев;

- по ч. 3 ст.260 УК РФ (по эпизоду в квартале 185 выдел 28) – в виде лишения свободы сроком 02 года 03 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО4 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ (по эпизоду в квартале 185 выдел 29), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 03 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО5 считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ (по эпизоду в квартале 185 выдел 28), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 02 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО6 считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденных ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 следующие обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст.260 УК РФ (по эпизоду в квартале 224 выдел 1,2) – в виде лишения свободы сроком 02 года 07 месяцев;

- по ч. 3 ст.260 УК РФ (по эпизоду в квартале 185 выдел 29) – в виде лишения свободы сроком 02 года 07 месяцев;

- по ч. 3 ст.260 УК РФ (по эпизоду в квартале 185 выдел 29) – в виде лишения свободы сроком 02 года 07 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять осужденного ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 09.11.2018.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению настоящего приговора в законную силу:

- две бензопилы марки «Штиль» и рацию конфисковать и передать в Петровск-Забайкальский районный отдел службы судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю для обращения доход государства;

- автомашину марки «КАМАЗ», государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО13, вернуть по принадлежности собственнику;

- стенограммы, следы пальцев рук – хранить при уголовном деле;

- денежные средства, вырученные от реализации древесины, обратить в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой адвокатам Долгову И.Н., ФИО11, Григорьевой О.Г., Соболевой И.Б., Степановой А.А., ФИО12, ФИО7 за оказание юридической помощи подсудимым, произвести за счет средств федерального бюджета.

Признать за гражданским истцом - заместителем Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Дашабальжировой И.С. право на удовлетворение гражданского иска и передать гражданский иск для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Забайкальском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок с даты получения им копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти дней со дня вручения им копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья А.В. Балбарова