Приговор № 1-157/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-157/2017

Дело № 1-157/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12.12.2017 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мустафина Г.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.,

с участием государственного обвинителя Боготольского межрайонного прокурора Носовца А.В.,

потерпевшего Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Архипова А.К., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 20.06.2016 мировым судьей судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу 10000 рублей, не выплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

15 сентября 2017 года, в 06 часов, в ограде многоквартирного дома <адрес>, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, действуя единым умыслом, тайно с корыстной целью похитил:

- из автомобиля <данные изъяты>, разбив камнем переднее правое стекло автомобиля и проникнув в автомобиль: навигатор марки «Prology», стоимостью 5000 рублей, антирадар марки «Mystery», стоимостью 3000 рублей, зеркало заднего вида с видео – регистратором, общей стоимостью 5000 рублей, автомобильный тройник разветвитель на 3 розетки с USB-портом стоимостью 600 рублей, принадлежащие К., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 13600 рублей;

- из автомобиля <данные изъяты>, разбив заднее стекло багажника автомобиля и проникнув в автомобиль: бинокль в чехле марки «Yukon» стоимостью 6000 рублей, плетённую корзину из бересты стоимостью 3000 рублей, энергетические напитки фирмы «Амвей» со вкусом манго – маракуя – 10 банок объемом 250 мл. каждая, стоимость одной банки 400 рублей, на общую сумму 4000 рублей, шоколад «сникерс» в упаковке – 9 штук, стоимость упаковки 180 рублей, файл с документами из банка не представляющими материальной ценности, влажные салфетки в упаковке 120 штук стоимостью 100 рублей, картридж лазерный «hp Color LaserJet» стоимостью 4000 рублей, упаковку конфет драже M&Ms; 130 гр. – стоимость упаковки 180 рублей, бутылку антифриза стоимостью 250 рублей, тряпку автомобильную в футляре стоимостью 300 рублей, упаковку салфеток автомобильных стоимостью 500 рублей, принадлежащие П., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 18510 рублей;

- из автомобиля <данные изъяты>, разбив стекло в автомобиле и проникнув в автомобиль: спальный мешок цвета хаки стоимостью 1000 рублей, автомобильный пылесос марки «Autoux» стоимостью 2000 рублей и автомобильный комплект «СИАЛАВТО» не представляющий материальной ценности, принадлежащие Б., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним, признав вину в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника. ФИО1 осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Адвокат Архипов А.К. поддержал позицию подзащитного.

Потерпевшие П., К. о дне, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, обратились с заявлениями, в которых ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что согласны на рассмотрение дела в особом порядке, наказание полагали на усмотрение суда.

Потерпевший Б., государственный обвинитель Носовец А.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт написание им явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возвращение похищенного имущества на предварительном следствии. Кроме того, суд учитывает полное признание вины подсудимым, заявление о не повторении подобного впредь, а также состояние его здоровья. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления.

Суд учитывает также рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая вышеприведённые данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ нет.

С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, содеянного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без реального отбывания наказания, применении к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы. Учитывая назначаемое наказание, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 20.06.2016 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- спальный мешок цвета хаки, автомобильный пылесос марки «Autoux», автомобильный комплект «СИАЛАВТО», - оставить по принадлежности потерпевшему Б.;

- бинокль в чехле марки «Yukon», плетенную корзину из бересты, энергетические напитки фирмы «Амвей» со вкусом манго – маракуйя – 5 банок объемом 250 мл., шоколад сникерс в упаковке – 9 штук, файл с документами из банка, влажные салфетки в упаковке 120 штук, картридж лазерный hp Color LaserJet, упаковку конфет драже M&Ms; 130 гр., бутылку антифриза, тряпку автомобильную в футляре, упаковку салфеток автомобильных, – оставить по принадлежности потерпевшей П.;

- навигатор марки «Prology», антирадар марки «Neoline», автомобильный тройник разветвитель на 3 розетки с USB-портом, зеркало заднего вида с видео-регистратором, – оставить у потерпевшего К.;

- куртку - пуховик мужскую черного цвета – оставить у ФИО1;

- камень – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.В. Мустафин