Приговор № 1-29/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-29/2020

Дело № 1-29/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Брейтово 15 октября 2020 г.

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.

при помощнике судьи Желтовой О.А.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Брейтовского района Павлова А.А.

защитника – адвоката Лебедевой А.В. предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом Московской области по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (основное наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 5 месяцев 4 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом имеющим судимость по приговору Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, умышленно управлял автомобилем марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Автомобиль марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Некоузский» возле дома №, расположенного по <адрес>.

Согласно акта освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ показания прибора «Алкотектор Юпитер», заводской номер №, на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили - 0,658 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия удовлетворения ходатайства, пределы и особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему разъяснены и понятны. Подсудимый выразил полное согласие с предъявленным обвинением, которое ему понятно.

Ходатайство поддержано защитником подсудимого Лебедевой А.В.

Государственный обвинитель Павлов А.А. против заявленного ходатайства не возражал, считал возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника, подсудимого, считает, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

На основании изложенного, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку подсудимый управлял автомобилем марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, что подтверждается актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, имея судимость по приговору Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом, в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: <данные изъяты>).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, все обстоятельства дела в их совокупности и конкретные обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив.

ФИО1 по месту временного проживания характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, имеющих значение для определения вида наказания, сведений о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы реально, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях его изоляции от общества, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая характер, общественную опасность и иные обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности и поведении подсудимого, которые свидетельствуют об отсутствии у него стремления к социальной адаптации, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения ФИО1 наказания либо назначения ему более мягкого вида наказания по данному основанию и применения к нему положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 не отбыто дополнительное наказание (5 месяцев 4 дня), назначенное приговором Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступления, а также факта отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей - со дня взятия под стражу и до вступления приговора в законную силу согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.

Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, оставить владельцу ФИО1

Вещественные доказательства - свидетельство о регистрации ТС, государственный регистрационный знак №, хранящиеся при уголовном деле – вернуть владельцу ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Брейтовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор в части заключения ФИО1 под стражу может быть обжалован в течение 3 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Брейтовский районный суд Ярославской области.

Судья Т.С. Ухова