Приговор № 1-167/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-167/2017

Дело № 1-167/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 31 августа 2017г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.М.,

при секретаре Замятиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Митяева С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Калашниковой Т.А., представившей ордер № 007475 от 27 апреля 2017г. и удостоверение № 348,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде, гражданина РФ, неработающего, со средним общим образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, ранее судимого по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 24 марта 2009 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, постановлением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 24 января 2011 г. условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в места лишения свободы на срок 4 года; по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 11 апреля 2011 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 24 марта 2009 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца, освободившегося 29 мая 2015 г. по отбытии наказания, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1 на основании решения Урюпинского городского суда Волгоградской области от 24 февраля 2015г. установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени в течение суток с 23 часов до 6 часов. Будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, ФИО1 с целью уклонения от административного надзора в период времени с июля 2016г. по 27 декабря 2016г. покинул место жительство по адресу: <адрес>, не являлся на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду, таким образом, уклонившись от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Калашникова Т.А. поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому ФИО1 понятно, и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2-68 от 3 февраля 2017 г. ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства, однако оно не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается.

Проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, выводы указанного заключения, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО1

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. 6, 43 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к уголовной ответственности, состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, его возраст, состояние здоровья – является инвалидом 2 группы, семейное положение – в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает наличие заболевания, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осуждённого, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление в период неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, в связи с чем при на назначении наказания учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 22 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу, время которой в порядке ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 31 августа 2017г.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 17 июля 2017г. до 31 августа 2017г.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.М. Митина