Приговор № 1-73/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-73/2018

Дело №1-73/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 июля 2018 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего, судьи Елёхина С.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевской Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката КА «Защита» Чебоксарского района Чувашской Республики Григорьева П.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Чебоксарского районного суда Чувашской

Республики от 23 августа 2007 года по п.п. «б,в» ч.2 ст.

158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3

ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 09 июля 2012 года по отбытии наказания;

- приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 06 сентября 2012 года по ч.1 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 26 мая 2015 года постановлением Государственной думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года освобождён по амнистии;

- приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 05 августа 2015 года по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 05 марта 2018 года по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

1.Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к сараю, расположенному на дачном участке №, принадлежащем ФИО3 в садоводческом товариществе <данные изъяты> возле <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, где из корыстных побуждений, умышленно, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, через незапертую на запорное устройство дверь, незаконно проник в помещение сарая, и из рюкзака тайно похитил кошелек, не представляющий ценности, в котором находились денежные средства в сумме 1300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и обратил их в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1 300 рублей.

2.Также, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дачному дому №, принадлежащем Потерпевший №2, пригодному для временного проживания, расположенному в садоводческом товариществе <данные изъяты> возле <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, где из корыстных побуждений, умышленно, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, через незапертую на запорное устройство дверь, незаконно проник в дачный дом, откуда из хозяйственной сумки, лежащей на диване, тайно похитил косметическую сумку, не представляющей ценности, с находившимся в нем имуществом, а именно: сотовым телефоном марки Nokia 2710 С-2, стоимостью 500 рублей, сотовым телефоном марки Lenovo А328 стоиостью 300 рублей, денежными средствами в размере 1450 рублей, связкой ключей в количестве трех штук, не представляющей ценности, которые обратил свою пользу, распорядившись по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 4 950 рублей.

3.Также, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к припаркованному возле дачного дома (не имеющего порядкового номера) в садоводческом некоммерческом товариществе <данные изъяты> возле <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики автомобилю марки «Kia Rio» с регистрационным номером <данные изъяты> где из корыстных побуждений, умышленно, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, открыв дверь салона вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №3, тайно похитил дамскую сумку стоимостью 500 рублей. с находящимся в нем имуществом, а именно сотовым телефоном марки «ASUS 3 MAX» стоимостью 10000 рублей, чехлом от солнцезащитных очков стоимостью 200 рублей, денежными средствами в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, которые обратил свою пользу, распорядившись по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований статьи 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Григорьева П.Х. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласился и поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия. Не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильева Т.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником – адвокатом Григорьевым П.Х.; существо обвинения подсудимому понятно; обвинение, с которым он согласен, в полном объеме обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; срок наказания за преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный ущерб потерпевшей Потерпевший №3 на сумму 11 000 рублей, с учетом ее материального положения (на иждивении двое малолетних детей), а также значимости похищенных вещей, суд признает значительным.

Согласно данным, представленным БУ «Республиканская психиатрическая больница», БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, ФИО1 под наблюдением не состоит (л.д. 1,2 т.2).

Исходя из вышеизложенного, а также данных, характеризующих личность подсудимого его поведения в быту, на стадии предварительного расследования, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого на момент совершения инкриминируемого преступления и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1, относится к категории средней тяжести (2 факта) и тяжких (1 факт).

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства ст. УУП ОМВД РФ по Чебоксарскому району ЧР отрицательно (л.д. 17 т.2), главой сельского поселения – положительно (л.д. 19 т.2), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 - отрицательно (л.д. 22 т.2), по месту работы в <данные изъяты> -положительно (л.д. 25 т.2).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной по всем трем фактам (л.д.37, 103, 187 т.1), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и розыску имущества, добытого в результате преступления (л.д.81-83, 202-203 т.1).

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Подсудимый ФИО1 ранее судим приговорами:

-Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 23 августа 2007 года по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 09 июля 2012 года по отбытии наказания;

- Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 06 сентября 2012 года по ч.1 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РРФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 26 мая 2015 года освобождён по амнистии;

- Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 05 августа 2015 года по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 05 марта 2018 года по отбытию наказания

Таким образом, подсудимый ФИО1, ранее судимый за совершение умышленных, в том числе тяжких преступлений, вновь совершил умышленные преступления, в том числе тяжкое.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматриваются признаки опасного рецидива преступлений, который суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый подтвердил, что именно нахождение его в таком состоянии спровоцировало на совершение преступления.

Суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, суд учитывает также положения части 2 статьи 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого суд усматривает наличие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, но без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, с учетом данных о личности и степени тяжести совершенных преступлений, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд также не усматривает и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по:

п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - лишение свободы на срок 2 (два) года;

п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - лишение свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - лишение свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, и срок отбывания наказания исчислять с 03 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок его нахождения под стражей с 25 мая 2018 года по 02 июля 2018 года.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «ASUS 3 MAX» в корпусе серебристого цвета, сумку дамского черного цвета, чехол от солнцезащитных очков черного цвета, 3 ключа в связке, возвращенные потерпевшей Потерпевший №3 оставить в её пользовании; хозяйственную сумку бело-коричневого цвета с черными ручками и денежные средства в сумме 486 рублей, возвращенные потерпевшей Потерпевший №2, оставить в её пользовании; спортивный рюкзак черно-синего цвета, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, оставить в её пользовании; одну пару кроссовок черного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чебоксарскому району, вернуть по принадлежности подсудимому ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья: С.В. Елёхин