Приговор № 1-25/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 1-25/2026

Копия

Дело № 1-25/2026

УИД: 74RS0035-01-2026-000124-62


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2026 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Востряковой Е.Н.,

при секретаре Киселёвой В.В.,

с участием государственного обвинителя Трифоновой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузьменко Н.С.,

предоставившего удостоверение № №, реестровый № № и ордер № от 04 февраля 2026 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, разведённого, имеющего на иждивении троих детей в возрасте 6 лет, 4 лет и 8 месяцев, ранее не судимого, военнообязанного, безработного, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, находящегося под обязательством о явке, получившего копию обвинительного акта 26 марта 2026 года и копию постановления о назначении судебного заседания 08 апреля 2026 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2025 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; постановление вступило в законную силу 30 сентября 2025 года.

02 февраля 2026 года в утреннее время ФИО1, находясь у дома по адресу: <адрес>, употребил спиртные напитки - пиво, после чего около 14 часов 30 минут того же дня, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, сел за управление автомобилем ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак №, и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, стал осуществлять движение на данном автомобиле в сторону своего дома по адресу: <адрес><адрес>, при этом осознавая, что управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым к административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершая преступные действия.

02 февраля 2026 года в 14 часов 30 минут у <адрес> ФИО1, управляющий автомобилем ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области, которые обнаружили у него признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 02 февраля 2026 года.

02 февраля 2026 года в 15 часов 02 минуты в ходе освидетельствования на месте сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области у ФИО1 был установлен факт алкогольного опьянения 1,151 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 02 февраля 2026 года, с результатом которого ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого адвокат Кузьменко Н.С. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, имеющимся в деле. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд учитывает данные, положительно характеризующие личность ФИО1 (л.д.83, 86, 87, 88, 90-91).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов следует, что ФИО1 обнаруживал в момент инкриминируемого ему деяния и обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. Мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к правонарушению, не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачение сознания), а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается (л.д.116-118).

С учетом поведения подсудимого в период дознания и в суде суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый изначально признавал вину, участвовал в следственных действиях; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение впервые преступления небольшой тяжести, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него хронического заболевания (л.д.117-118).

В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений, с учетом трудоспособного возраста, состояния здоровья ФИО1, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом того, что подсудимому за совершенное преступление назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, оснований для применения положений ч. ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, у суда не имеется.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по данному делу следует оставить без изменения - обязательство о явке.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ считает возможным после вступления приговора в законную силу CD диск с видеозаписью с правонарушением ФИО1, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства ВАЗ 111130, г/н № хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Положения данной нормы являются императивными, они подлежат безусловному применению.

По смыслу уголовного закона применение п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства автомобиль марки ВАЗ 111130 с государственным регистрационным знаком №, № за управлением которого в состоянии опьянения задержан подсудимый, зарегистрирован на СЛН (л.д.74).

Доводы стороны защиты о том, что подсудимый не является собственником автомобиля и его необходимо вернуть законному владельцу, суд принять во внимание не может, поскольку из пояснений самого подсудимого следует, что автомобиль принадлежит ему на основании устной сделки о купле-продаже автомобиля, расчет по которой произведен в полном объеме, претензий с чьей-либо стороны о праве собственности на автомобиль к нему не поступало.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный автомобиль является собственностью подсудимого, в связи с чем подлежит конфискации, поскольку регистрация транспортного средства в органах ГИБДД является лишь административным актом, никаким образом, не опровергающим сведения о праве собственности ФИО1

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что принадлежащий ФИО1 автомобиль марки ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак №, № подлежит конфискации с дальнейшим его обращением в собственность государства.

На основании ч.3 ст.47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, посягающего на безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде права управлять транспортным средством следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются осужденным ФИО1 определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией Октябрьского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области.

Поручить контроль над осужденным ФИО1 уголовно-исполнительной инспекции Октябрьского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписью правонарушения - хранить при уголовном деле;

- паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства ВАЗ 111130, г/н № - хранить при уголовном деле.

- автомобиль ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он в соответствии с положениями главы 45-1 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представлений по делу, затрагивающих интересы осужденного, он также имеет право подать свои возражения на указанные жалобы и представления в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему их копий.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Е.Н. Вострякова

Секретарь В.В. Киселёва