Приговор № 1-552/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-552/2020

11RS0005-01-2019-005600-89 Дело № 1-552/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

26 октября 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре Голубцовой А.И.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г. Ухты Терентьевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Логиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <...> г. в ...., гражданина Российской Федерации, места регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ...., имеющего полное среднее образование, не состоящего в браке, детей и иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидности не имеющего, ранее судимого:

- <...> г. Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося <...> г. по отбытию срока наказания. Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от <...> г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет,

под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с использованием сотовой связи, в период времени с 09:00 часов до 11:30 часов <...> г., находясь на территории города Ухты Республики Коми, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, и игнорируя данное обстоятельство, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, используя свой сотовый телефон, совершил телефонный звонок неустановленному лицу с целью приобрести наркотическое средство, получив от него сведения о способе приобретения наркотического средства, после чего продолжая свои преступные действия, направился по указанному неустановленным лицом адресу, а именно участок местности, расположенный возле 1-го подъезда дома 5/2 по пр-ту Космонавтов г.Ухты Республики Коми, где получил от неустановленного лица 5 свертков из фольги серебристого цвета с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон, в значительном размере массой не менее 0,327 грамма, перевел в качестве оплаты денежные средства в сумме 3000 рублей на указанный неустановленным лицом номер «Киви-кошелек», тем самым приобрел указанное наркотическое средство. После чего ФИО1 хранил при себе данное наркотическое средство на территории г. Ухты Республики Коми, до 11 часов 30 минут <...> г., до момента задержания в автомобиле марки «Пежо 308» г.р.з. «Р 127 МС 11» по адресу: <...>, сотрудниками ОМВД России по г.Ухте.

В ходе осмотра места происшествия <...> г. в период времени с 12 часов 04 минут до 12 часов 45 минут, в указанном автомобиле было обнаружено и изъято 3 свертка из фольги и около водительской двери на поверхности снега 1 сверток из фольги, внутри которых находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон массой 0,262 грамма, а также <...> г. в период времени с 11 часов 34 минут до 11 часов 57 минут в ОМВД России по г.Ухте в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружен и изъят 1 сверток из фольги с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон массой 0,065 грамм.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,327 грамма, относится к значительному размеру и является запрещенным на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимый заявил добровольно, своевременно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории умышленного преступления небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 5-ти лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в отношении ФИО1 установлен административный надзор, имеет место жительства на территории г. Ухты Республики Коми, где характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, по прежнему месту работы характеризуется положительно, по месту работы гражданской супруги имеет благодарственное письмо, состоит в фактических брачных отношениях, оказывает помощь в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, со слов имеет тяжелое хроническое заболевание.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы .... от <...> г., ФИО1 обнаруживал и обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ. Вместе с тем, признаков наркомании (синдрома зависимости от употребления психоактивных веществ) не обнаружено. ФИО1 каким-либо болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.72-73).

Данное заключение экспертов сомнений у суда в его объективности не вызывает, так как исполнено надлежащими лицами, имеет все необходимые реквизиты, обоснованно, мотивировано, сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела. Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания у подсудимого, наличие малолетнего ребенка у сожительницы подсудимого, в содержании и воспитании которого подсудимый принимает участие, состояние здоровья сожительницы подсудимого.

ФИО1 на стадии предварительного расследования написал заявление о совершенном преступлении, где добровольно и подробно изложил обстоятельства приобретения наркотического средства, подтвердил его в ходе судебного заседания, в связи с чем суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание «явку с повинной», кроме того, ФИО1 на всем протяжении расследования в различных процессуальных статусах давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства, в связи с чем суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ в действия ФИО1 установлен рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ, а также по иным основаниям, в отношении ФИО1 не имеется, поскольку совокупность условий, необходимых для применения данных норм закона отсутствует.

При определении вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности виновного, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы полагая, что только данный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые бы давали основание для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, суд оснований для применения положений ст.73 УК РФ, либо применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривает.

Учитывая, данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного деяния, оснований для замены ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы либо для применения отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Поскольку судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора суд считает необходимым на период апелляционного обжалования приговора изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом изъятые наркотические средства и первоначальные упаковки, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Ухте, подлежат передаче в орган, ведущий расследование уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотического средства по ст. 228.1 ч.3 УК РФ.

Из материалов дела следует, что сотовый телефон марки «Sony Xperia», обнаруженных и изъятый <...> г. у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, принадлежащий последнему, использовался им при заказе наркотического средства, то есть служил средством совершения преступления, поэтому данный сотовый телефон подлежит конфискации в доход государства, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время нахождения ФИО1 под стражей с <...> г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период обжалования приговора изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства: производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,060 грамма, массой 0,020 грамма, массой 0,080 грамма, 0,075 грамма и 0,062 грамма, первоначальный упаковочный материал- 4 фрагмента фольги к ним, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ухте – передать в орган (СО ОМВД России по г.Ухта), ведущий расследование по делу по факту сбыта ФИО1 наркотических средств;

- предмет, выполненный из стекла со сквозным отверстием округлой формы, хранящиеся при деле – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Sony Xperia» с картой памяти марки «Kingston» объемом 32 Gb, хранящийся при деле – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, у осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст. 389.7 УПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья С.Ф. Костич