Приговор № 1-58/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 1-58/2024

Уг.д.№1-58/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2024 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Лапейкиной Д.А.,

при ведении протокола секретарем Липилиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Щекино Панькиной Е.Б.,

защитника адвоката Меркуловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, судимого:

02.09.2014 Одинцовским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию, назначенному на основании ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 3 года с возложением ряда обязанностей,

17.11.2014 Одинцовским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию, назначенному в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 29.03.2019 по отбытии наказания,

05.12.2023 Плавским межрайонным судом Тульской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (по состоянию на 22.03.2024 отбытого срока принудительных работ не имеет),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Плавского судебного района Тульской области от 06.04.2023, вступившим в законную силу 18.04.2023, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 31.08.2023 ФИО5 считается подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

31.08.2023, в период времени с 19 часов 04 минут по 19 часов 10 минут, у ФИО5, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и находящегося в торговом зале магазина «ДА 0357» ООО «ФИО9», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товара из вышеуказанного магазина.

Реализуя свои преступные намерения, находясь в вышеуказанные время и месте, ФИО5 с целью совершения мелкого хищения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажей в указанном магазине следующий товар: твердый дезодорант ОS Вайтвотер 50 мл, в количестве 2 штук, стоимостью без учета НДС 282 рубля 83 копейки за 1 штуку, на общую сумму 565 рублей 66 копеек; форель филе-кусок с/с FishВergen МV, в количестве 2 штук, стоимостью без учета НДС 155 рублей 40 копеек за 1 штуку, на общую сумму 310 рублей 80 копеек; сыр Пармезан Медиум Фермерская коллекция 40%, 300г, в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 197 рублей 73 копейки; сыр Мontel 45% Orecchio Oro, 200г, в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 144 рубля 78 копеек, которые положил в свою одежду и покинул помещение магазина, не оплатив товар.

С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «ФИО9» материальный ущерб на общую сумму 1218 рублей 97 копеек.

Он же, ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 46 Плавского судебного района Тульской области от 06.04.2023, вступившим в законную силу 18.04.2023, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 03.09.2023 ФИО5 считается подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

03.09.2023, в период времени с 18 часов 45 минут по 18 часов 50 минут, у ФИО5, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и находящегося в торговом зале магазина «ДА 0357» ООО «ФИО9», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товара из вышеуказанного магазина. Реализуя свои преступные намерения, находясь в вышеуказанные время и месте, ФИО5 с целью совершения мелкого хищения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажей указанного магазина следующий товар: сыр «Мариджано» Оrecchio Oro 40% 200г, в количестве 3 штук, стоимостью без учета НДС 171 рубль 82 копейки за 1 штуку, на общую сумму 515 рублей 46 копеек; коньяк пятилетний «Fathers Old Баррель» «Фазерс Олд Баррель», 40% 0,5 в количестве 2 штук, стоимостью без учета НДС 349 рублей 17 копеек за 1 штуку, на общую сумму 698 рублей 34 копейки, которые положил в свою одежду и покинул помещение магазина, не оплатив товар.

С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «ФИО9» материальный ущерб на общую сумму 1213 рублей 80 копеек.

Он же, ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 46 Плавского судебного района Тульской области от 06.04.2023, вступившим в законную силу 18.04.2023, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 08.09.2023 ФИО5 считается подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

08.09.2023, в период времени с 17 часов 19 минут по 17 часов 24 минуты, у ФИО5, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и находящегося в торговом зале магазина «ДА 0357» ООО «ФИО9», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товара из указанного магазина. Реализуя свои преступные намерения, находясь в вышеуказанные время и месте, ФИО5 с целью совершения мелкого хищения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажей указанного магазина следующий товар: масло сладко-сливочное традиционное «Экомилк» 82.5% 380 гр в количестве 4х пачек стоимостью без учета НДС 189 рублей 14 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 756 рублей 56 копеек; форель холодного копчения филе-кусок торговой марки «Три кита» 150 гр в количестве 1 шт стоимостью без учета НДС 190 рублей 00 копеек, сыр «Mариджано» Orecchio Oro 40% 200 грамм в количестве 2х штук, стоимостью без учета НДС 171 рубль 82 копейки за 1 штуку, всего на общую сумму 343 рубля 64 копейки без учета НДС, которые положил в свою одежду и покинул помещение магазина, не оплатив товар.

С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «ФИО9» материальный ущерб на общую сумму 1290 рублей 20 копеек.

Он же, ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 46 Плавского судебного района Тульской области от 06.04.2023, вступившим в законную силу 18.04.2023, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 08.09.2023 ФИО5 считается подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

08.09.2023, в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минут, у ФИО5, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка №993» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товара из указанного магазина. Реализуя свои преступные намерения, находясь в вышеуказанные время и месте, ФИО5 с целью совершения мелкого хищения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажей указанного магазина следующий товар: сыр ТRAТ.DI МAES. ТUR 100г ПАРМЕЗАН твердый 40%, в количестве 0,615 кг, стоимостью без учета НДС 706 рублей 08 копеек за 1 кг, на сумму 434 рубля 24 копейки; сыр МИР ВКУСА 180г, ФРИБУРШЕН 50 %, в количестве 2 штук, стоимостью без учета НДС 105 рублей 83 копейки за 1 шт, на общую сумму 211 рублей 66 копеек; масло сливочное крестьянское сладко-сливочное несоленое, массовая доля жира 72,5%, ТМ «ФИО6 луг», 0,35 кг, в количестве 2 шт, стоимостью без учета НДС 188 рублей 80 копеек за 1 шт, всего на сумму 377 рублей 60 копеек; сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г Сливочный полутвердый 50%, в количестве 1 шт, стоимостью без учета НДС 97 рублей 75 копеек; сыр LA РAULINA ГОЙЯ 100г 40% фас в количестве 0,368 к., стоимостью без учета НДС 907 рублей 91 копейка за 1 кг, на сумму 334 рубля 11 копеек, которые положил в свою одежду и покинул помещение магазина, не оплатив товар.

С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроаспект» материальный ущерб на общую сумму 1455 рублей 36 копеек.

Он же, ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 46 Плавского судебного района Тульской области от 06.04.2023, вступившим в законную силу 18.04.2023, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 02.10.2023 ФИО5 считается подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

02.10.2023, в период времени с 14 часов 16 минут по 14 часов 25 минут, у ФИО5, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и находящегося в торговом зале магазина «ДА 0357» ООО «ФИО9», расположенном по адресу: <...>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина.

Реализуя свои преступные намерения, находясь в вышеуказанные время и месте, ФИО5 с целью совершения мелкого хищения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с открытых полок стеллажей указанного магазина коньяк Российский «Пять звездочек пятилетний» 40% 0,25 л в количестве 1 шт, стоимостью без учета НДС 165 рублей 42 копейки, и антиперспирант REХONA аэрозоль красота и уверенность 12х150 мл в количестве 2х штук, стоимостью без учета НДС 91 рубль 98 копеек за 1 шт, всего на общую сумму 183 рубля 96 копеек, принадлежащие ООО «ФИО9», и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, проследовал мимо касс магазина, намереваясь скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению. Однако ФИО5 довести свой преступный умысел до конца не сумел по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из указанного магазина был задержан его сотрудниками.

Своими преступными действиями ФИО5 намеревался причинить ООО «ФИО9» материальный ущерб на общую сумму 349 рублей 38 копеек.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, при отсутствии подсудимого ФИО5, который вину в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, признал в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием назначенного судом защитника.

Из показаний подсудимого ФИО5, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Плавского судебного района Тульской области от 06.04.2023 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который он до настоящего времени не оплатил. Поскольку в настоящее время он нигде не работает, у него сложное материальное положение, то он решил совершить хищение товарно-материальных ценностей из магазинов, которые в последующем планировал продать, а вырученные денежные средства потратить по своему усмотрению. Так, находясь в торговом зале помещения магазина «ДА №0357» ООО «ФИО9», расположенном по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил с открытых стеллажей витрин магазина хищение товаров, которые спрятал в карманы и под надетую на нем одежду, и, пройдя кассовую зону не оплатив товар, покинул помещение магазина, а именно: 31.08.2023 с 19 часов 04 минут до 19 часов 10 минут - один кусок сыра «Пармезан» Медиум Фермерская коллекция 40% 300 грамм, 2 упаковки фасованной слабосолёной форели торговой марки «Fish Bergen MV» 150 г, 1 кусок сыра «Montel» Orecchio Oro 45% 200 грамм, 2 дезодоранта «White Water» 50 мл OLD SPICE; 03.09.2023 с 18 часов 45 минут до 18 часов 50 минут – 2 бутылки коньяка пятилетнего «Fathers Old Barrel» 40% 0.5 литра, 3 куска сыра «Mириджано» Orecchio Oro 40% 200 грамм; 08.09.2023 с 17 часов 19 минут до 17 часов 23 минут – 4 упаковки масла сладко-сливочного традиционного «Экомилк» 82.5% 380г, 2 куска сыра «Mириджано» Orecchio Oro 40% 200 грамм, 1 упаковку фасованной форели холодного копчения торговой марки «Три кита» 150 гр. Затем 08.09.2023, в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка № 993» ООО «Агроаспект», расположенном по адресу: <...>, он, осмотревшись по сторонам и убедившись в отсутствии сотрудников магазина и покупателей, взял с открытой витрины по одному куску сыра «Пармезан» и «Гойя» 40%, точный вес которых не помнит, 2 куска сыра «Фрибуршен» 50% 180 г, две пачки сливочного масла ФИО6 Луг 350г, 1 упаковку сыра Брест Литовский Сливочный 50% 200г, которые положил в карманы надетой на нем куртки, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, и покинул помещение магазина. Совершая вышеуказанные кражи, он выходил из магазинов беспрепятственно, никто остановить его не пытался, вслед ничего не кричал. Похищенные товары он продал незнакомым людям, а вырученные с продажи денежные средства потратил на личные нужды. Кроме того, 02.10.2023 с 14 часов 15 минут до 14 часов 25 минут, он находился в помещении магазина «ДА №0357» ООО «ФИО9» по адресу: <...>, где в отсутствии посторонних лиц взял с открытой витрины магазина одну бутылку коньяка Российского «Пять звезд пятилетний» 40% 0, 25л, два антиперспиранта аэрозоль REXONA «Красота и уверенность» 150 мл, которые спрятал за пояс надетых на нем брюк и в карманы куртки. Пройдя кассовую зону не оплатив товар, он направился к выходу из магазина, где его остановили двое сотрудников данной торговой точки и спросили, имеется ли при нем товар, который он не оплатил. Он ответил положительно, после чего вернул указанным сотрудникам похищенные им бутылку коньяка и два антиперспиранта. Впоследствии ему на обозрение дознавателем были предоставлены заявления директора магазина «ДА №0357» ООО «ФИО9», а также директора магазина «Пятерочка № 993» ООО «Агроаспект», в которых указано наименование и стоимость похищенного товара, с которыми он полностью согласен. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить материальный ущерб (т.2 л.д. 12-18, 30-36).

Суд полагает, что виновность ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, совершенного 31.08.2023 в отношении имущества ООО «ФИО9», полностью установлена и подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Вышеизложенными показаниями подсудимого ФИО5, данными ими на стадии производства предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1 на стадии дознания, из которых следует, что от сотрудника службы безопасности магазина «Да №0357» ООО «ФИО9», расположенного по адресу: <...>, ФИО2 ему стало известно, что при просмотре камер видеонаблюдения, было установлено, что из торгового зала указанного магазина неизвестный мужчина совершил хищение товарно-материальных ценностей, а именно: 31.08.2023 с 19 часов 04 минут до 19 часов 10 минут похитил 2 твердых дезодоранта ОS Вайтвотер 50 мл, 2 филе-куска форели с/с FishВergen МV, 1 кусок сыра Пармезан Медиум Фермерская коллекция 40%, 300г, 1 кусок сыра Мontel 45% Orecchio Oro, 200г, на общую сумму 1218 рублей 97 копеек; 03.09.2023 с 18 часов 45 минут до 18 часов 50 минут похитил 3 упаковки сыра «Мариджано» Оrecchio Oro 40% 200г, 2 бутылки коньяка пятилетнего «Fathers Old Баррель» «Фазерс Олд Баррель», 40% 0,5 на общую сумму 1213 рублей 18 копеек; 08.09.2023 с 17 часов 19 минут до 17 часов 24 минут похитил 4 пачки масла сладко-сливочного традиционного «Экомилк» 82.5% 380 гр, 1 упаковку форели холодного копчения филе-кусок торговой марки «Три кита» 150 гр, 2 упаковки сыра «Mариджано» Orecchio Oro 40% 200 грамм, на общую сумму 1290 рублей 20 копеек. Вышеуказанные товары мужчина прятал либо под одежду, либо в ее карманы, после чего проходил через кассовую зону, не оплачивая товар, и беспрепятственно покидал помещение магазина. Впоследствии ему стало известно, что хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина совершил ФИО5, чем причинил ООО «Фреш-Маркет» материальный ущерб на суммы без учета НДС в размере 1218 рублей 97 копеек, 1213 рублей 80 копеек и 1290 рублей 20 копеек, соответственно. Также со слов ФИО2 ему стало известно, что 02.10.2023 ФИО5 находился в торговом зале вышеуказанного магазина, где с одного из стеллажей взял бутылку коньяка Российского «Пять звезд пятилетний» 40% 0, 25л, а затем два антиперспиранта аэрозоль REXONA «Красота и уверенность» 150 мл, которые спрятал за пояс надетых на нем брюк и в карманы куртки. После этого ФИО5, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, где был остановлен продавцом и ФИО2, которые сообщили ФИО5 о том, что на видеокамерах видно, как тот совершил хищение товара. ФИО5 свою причастность к краже не отрицал, добровольно выдал похищенные им коньяк и антиперспиранты. Своими действиями ФИО5 намеревался причинить ООО «ФИО9» материальный ущерб на сумму 349 рублей 38 копеек (т.1 л.д. 152-158).

Свидетель ФИО2 дал на стадии дознания аналогичные оглашенным показаниям представителя потерпевшего ФИО1 показания, которые были также оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.177-182).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2023, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «ДА 0357» ООО «ФИО9», расположенного по адресу: <...>, из которого 31.08.2023 было совершено хищение товарно-материальных ценностей (т.1 л.д. 50-55),

протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 30.11.2023, в ходе которого были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств счета-фактуры на похищенный товар из магазинов ««ДА 0357» ООО «ФИО9» и «Пятерочка № 993» ООО «Агроаспект» (т.1 л.д.198-246,247),

протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 07.12.2023, в ходе которого были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств диски с видеозаписями с видеокамер, установленных в магазине ««ДА 0357» ООО «ФИО9», за 31.08.2023, 03.09.2023, 08.09.2023 и за 02.10.2023, и в магазине «Пятерочка № 993» ООО «Агроаспект» за 08.09.2023 (т.2 л.д. 19-25,29)

копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №46 Плавского судебного района Тульской области от 06.04.2023, вступившим в законную силу 18.04.2023, которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.1 л.д. 58).

Виновность ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, совершенного 03.09.2023 в отношении имущества ООО «ФИО9», подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Вышеизложенными показаниями подсудимого ФИО5, представителя потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО2, данными ими на стадии производства предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении указанного преступления, также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

вышеприведенными протоколами осмотров предметов (документов) от 30.11.2023 и от 07.12.2023, копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №46 Плавского судебного района Тульской области от 06.04.2023 (т.1 л.д.58, 198-246,247, т.2 л.д. 19-25,29),

протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2023, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина ««ДА 0357» ООО «ФИО9», расположенного по адресу: <...>, из которого 03.09.2023 было совершено хищение товарно-материальных ценностей (т.1 л.д. 66-69).

Виновность ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, совершенного 08.09.2023 в отношении имущества ООО «ФИО9», подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Вышеизложенными показаниями подсудимого ФИО5, представителя потерпевшего ФИО7 и свидетеля ФИО8, данными ими на стадии производства предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении указанного преступления, также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

вышеприведенными протоколами осмотров предметов (документов) от 30.11.2023 и от 07.12.2023, копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №46 Плавского судебного района Тульской области от 06.04.2023 (т.1 л.д.58, 198-246,247, т.2 л.д. 19-25,29),

протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2023, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина ««ДА 0357» ООО «ФИО9», расположенного по адресу: <...>, из которого 08.09.2023 было совершено хищение товарно-материальных ценностей (т.1 л.д. 78-82).

Виновность ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, совершенного 08.09.2023 в отношении имущества ООО «Агроаспект», подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Вышеизложенными показаниями подсудимого ФИО5, данными ими на стадии производства предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3 на стадии дознания, из которых следует, что ею были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка № 993», расположенном по адресу: <...>, в ходе просмотра которых, было установлено, что 08.09.2023 примерно в 19 часов 30 минут, неизвестный мужчина зашел в помещение указанного магазина откуда похитил сыр ТRAТ.DI МAES. ТUR 100г ПАРМЕЗАН твердый 40%, в количестве 0,615 кг, сыр МИР ВКУСА 180г, ФРИБУРШЕН 50 %, в количестве 2 штук, масло сливочное крестьянское сладко-сливочное несоленое, массовая доля жира 72,5%, ТМ «ФИО6 луг», 0,35 кг, в количестве 2 шт, сыр БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ 200г Сливочный полутвердый 50%, в количестве 1 шт, сыр LA РAULINA ГОЙЯ 100г 40% фас в количестве 0,368 кг, на общую сумму 1455 рублей 36 копеек. Вышеуказанные товары мужчина спрятал под одежду и в карманы, после чего прошел через кассовую зону, не оплачивая товар, и беспрепятственно покинул помещение магазина. Впоследствии ей стало известно, что хищение вышеуказанных товарно-материальных ценностей совершил ФИО5, чем причинил ООО «Агроаспект» материальный ущерб на сумму без учета НДС в размере 1455 рублей 36 копеек (т.1 л.д.193-196)

Вина подсудимого ФИО5 в совершении указанного преступления, также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

вышеприведенными протоколами осмотров предметов (документов) от 30.11.2023 и от 07.12.2023, копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №46 Плавского судебного района Тульской области от 06.04.2023 (т.1 л.д.58, 198-246,247, т.2 л.д. 19-25,29),

протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2023, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка № 993» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: <...>, из которого 08.09.2023 было совершено хищение товарно-материальных ценностей (т.1 л.д.125-131).

Виновность ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, совершенного 02.10.2023 в отношении имущества ООО «ФИО9», подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Вышеизложенными показаниями подсудимого ФИО5, представителя потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО2, данными ими на стадии производства предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО4 на предварительном расследовании, согласно которым 02.10.2023 около в 14 часов 20 минут она находилась в помещении магазина «ДА №0357» ООО «ФИО9» по адресу: <...>, где работает управляющей, когда в торговом зале увидела подозрительного мужчину, за которым решила понаблюдать. Указанный мужчина, дождался, чтобы рядом с ним никого не было из покупателей и сотрудников магазина, после чего взял с открытой витрины со второй полки сверху одну бутылку коньяка Российского «Пять звездочек пятилетний» 40% 0,25 л, которую положил за пояс надетых на нем брюк. Затем он прошел в отдел средств гигиены, где с верхней полки взял два антиперсперанта REХONA аэрозоль красота и уверенность 150 мл, и положил их в карман своей спортивной куртки. После этого мужчина прошел через кассовую зону, не оплатив за похищенный им товар. Когда он находился около выхода из магазина, то она (свидетель) его окликнула и попросила остановиться. В это же время к ней подошел сотрудник безопасности магазина ФИО2, с которым они спросили у данного мужчины о том, имеется ли при нем неоплаченный товар, пояснив, что в магазине ведется видеонаблюдение. Мужчина не стал ничего отрицать и вернул похищенный им из магазина товар. О случившемся ФИО2 сообщил в полицию (т.1 л.д.172-176).

Вина подсудимого ФИО5 в совершении указанного преступления, также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

вышеприведенными протоколами осмотров предметов (документов) от 30.11.2023 и от 07.12.2023, копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №46 Плавского судебного района Тульской области от 06.04.2023 (т.1 л.д.58, 198-246,247, т.2 л.д.19-25,29),

протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2023 - торгового зала магазина «ДА 0357» ООО «ФИО9», расположенного по адресу: <...>, откуда 02.10.2023 было совершено хищение товарно-материальных ценностей (т.1 л.д.89-92),

протоколом выемки от 06.12.2023, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО1 были изъяты одна бутылка коньяка Российского «Пять звезд пятилетний» 40% 0, 25л и два антиперспиранта аэрозоль красота и уверенность 150 мл, которые 02.10.2023 из магазина «ДА 0357» ООО «ФИО9, расположенного по адресу: <...>, намеревался похитить ФИО5 (т.1 л.д.162-164),

протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.12.2023, в ходе которого были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств одна бутылка коньяка Российского «Пять звезд пятилетний» 40% 0,25 л и два антиперспиранта аэрозоль красота и уверенность 150 мл, которые 02.10.2023 из магазина «ДА №0357» ООО «ФИО9», расположенного по адресу: <...>, намеревался похитить ФИО5 (т.1 л.д.165-167, 168).

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина ФИО5 в совершении 4 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение и доказана при исследовании вышеизложенных доказательств.

Согласно показаниям ФИО5, данным на стадии производства дознания, оглашенным в судебном заседании, следует, что он вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд придаёт доказательственное значение показаниям ФИО5, данным им на стадии дознания, поскольку эти показания являются логичными, последовательными, согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2 по факту хищения 31.08.2023, 03.09.2023 и 08.09.2023 имущества ООО «ФИО9», а также показаниями свидетеля ФИО4 по факту покушения на кражу имущества, принадлежащего вышеуказанному юридическому лицу, от 02.10.2023, а по факту хищения имущества ООО «Агроаспект» с показаниями представителя потерпевшего ФИО3 и с приведенными выше доказательствами.

Показания представителей потерпевших ФИО1, ФИО3, свидетелей ФИО2 и ФИО4, данные ими на стадии предварительного расследования, суд признаёт в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины подсудимого, поскольку сомневаться в их достоверности оснований у суда не имеется, неприязненных отношений у указанных лиц с ФИО5 нет, соответственно и цели оговаривать его не имеется; данные показания являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, так как они согласуются не только между собой, но и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также с показаниями самого подсудимого.

Перечисленные доказательства вины ФИО5 в совершении каждого преступления, суд признает полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат, составлены уполномоченными на то должностными лицами органа предварительного расследования, поэтому их следует считать относимыми, допустимыми и достоверными.

Следственные действия были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило. Оснований для вывода об обратном, из материалов уголовного дела не усматривается.

Существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступлений, данные доказательства не содержат, они полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности ФИО5 в совершении каждого инкриминируемого ему преступления.

Указанные письменные доказательства не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном обвинении и по каждому из преступлений, совершенных 31.08.2023, 03.09.2023, 08.09.2023 в отношении имущества ООО «ФИО9», и 08.09.2023 в отношении имущества ООО «Агроаспект», квалифицирует содеянное им по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а по преступлению от 02.10.2023 в отношении имущества ООО «ФИО9» - по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по причинам, независящим от виновного, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При изучении личности подсудимого ФИО5 судом установлено, что он ранее судим, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>

Заключение комиссии экспертов № от 07.12.2023 свидетельствует о том, что ФИО5 <данные изъяты> (т.2 л.д.51-53).

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Каких-либо оснований не доверять выводам заключения специалистов в области психологии и психиатрии не имеется.

Поведение подсудимого ФИО5 в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы. Свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит подсудимого вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 по каждому преступлению, признает: в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для уголовного дела, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение доказательств по делу; <данные изъяты>, иные действия виновного, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлениями, путем принесения извинений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, мнение представителей потерпевших, не настаивающих на строгом наказании для подсудимого.

В силу ст. 63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание ФИО5 по каждому из преступлений, суд в силу п.1 ст.18 УК РФ относит рецидив преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие у подсудимого смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО5 преступления в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая наличие рецидива преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО5 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы.

При установлении в действиях подсудимого ФИО5 рецидива преступлений, с учётом фактических обстоятельств преступлений, в том числе стоимости похищенного имущества, мнения представителей потерпевших, для которых причиненный в результате преступлений материальный ущерб не является значительным, совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание за совершение указанных преступлений менее одной третьей части максимального срока наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями данных статей.

При наличии у ФИО5 по каждому преступлению обстоятельства, отягчающего наказание, основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

В связи с тем, что преступление, совершенное ФИО5 02.10.2023 в отношении имущества ООО «ФИО9», является неоконченным, суд при назначении наказания применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, при этом учитывая обстоятельства, в силу которых это преступление не было доведено до конца.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания по каждому преступлению с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что каждое из совершенных ФИО5 преступлений относится к категории преступлений небольшой тяжести, санкция ст.158.1 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде принудительных работ, а также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание ФИО5 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения к труду, поэтому на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ принимает решение заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Обстоятельств, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не установлено.

Сведениями о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания не усматривается.

Наказание по совокупности преступлений, за которые ФИО5 осуждается настоящим приговором, следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает правильным и справедливым применить принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая, что ФИО5 по настоящему приговору осуждается за преступление, совершённое до вынесения приговора Плавского межрайонного суда Тульской области от 05.12.2023, то окончательное наказание ФИО5 назначается на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания и неотбытого наказания, назначенного по приговору Плавского межрайонного суда Тульской области от 05.12.2023.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд оставляет без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 31.08.2023 имущества ООО «ФИО9»), – в виде лишения свободы на срок 3 месяца, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы сроком на 3 месяца с удержанием 10 процентов заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;

по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 03.09.2023 имущества ООО «ФИО9»), – в виде лишения свободы на срок 3 месяца, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы сроком на 3 месяца с удержанием 10 процентов заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;

по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 08.09.2023 имущества ООО «ФИО9»), – в виде лишения свободы на срок 3 месяца, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы сроком на 3 месяца с удержанием 10 процентов заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;

по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 31.08.2023 имущества ООО «Агроаспект»), – в виде лишения свободы на срок 3 месяца, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы сроком на 3 месяца с удержанием 10 процентов заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;

по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, – в виде лишения свободы на срок 2 месяца, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы сроком на 2 месяца с удержанием 10 процентов заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10 процентов заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Плавского межрайонного суда Тульской области от 05.12.2023, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 процентов заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Осужденный обязан следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения указанного предписания (в том числе в случае неявки за его получением) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск с последующим задержанием на срок до 48 часов; этот срок по решению суда может быть продлен до 30 суток, с последующей заменой принудительных работ лишением свободы.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: счета-фактуры на похищенный товар из магазинов ««ДА 0357» ООО «ФИО9» и «Пятерочка № 993» ООО «Агроаспект», а также диски с видеозаписями с видеокамер, установленных в указанных магазинах за 31.08.2023, 03.09.2023, 08.09.2023, 02.10.2023, - по вступлении приговора в законную силу оставить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись.

Приговор вступил в законную силу 09.04.2024