Приговор № 1-32/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Алифанова И.В.,

при секретаре Ерошкиной О.Н.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора г.Тулы Смеловой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Свивальневой А.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> ФИО1 является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Советского районного суда г. Тулы от 17.03.2010 г. с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребёнка — дочери ФИО2 взысканы алименты, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 12 февраля 2010 г. и до совершеннолетия ребёнка, в пользу тех учреждений и лиц, на содержании которых или в которых будет находиться или находится несовершеннолетняя ФИО2

ФИО1 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребёнка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г.Тулы УФССП России по Тульской области 18.12.2012 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу Территориального комитета по г.Туле Комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 12.02.2010 г. и до совершеннолетия ребёнка.

Распоряжением комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству №-р от 17.06.2010 г. ФИО9 назначена опекуном ФИО2

Однако ФИО1, являясь родителем ФИО2, в нарушение решение суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в связи с чем 10 сентября 2018 г. в отношении него был составлен протокол № 262 об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который был направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 71 Советского судебного района г.Тулы.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района г.Тулы от 10.09.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов. Административное наказание ФИО1 не отбыл, и в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

В период с 21 сентября 2018 г. по 20 января 2019 г., ФИО1 по месту своего проживания, по адресу: г.Тула, <адрес>, подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, при наличии возможности устроиться на работу по возрасту и состоянию здоровья, имея доход от неофициального заработка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу не сообщал, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял. Тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

ФИО1 умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, подвергнутый к административному наказанию за аналогичное деяние, не уплатил средств достаточных для содержания несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, в период времени с 21 сентября 2018 г. по 20 января 2019 г. включительно, то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 42 057 руб. 91 коп.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Свивальнева А.Н.

Государственный обвинитель Смелова А.А., а также законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО9, не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО1 не судим, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>

Принимая во внимание, что ФИО1 решением Советского районного суда г.Тулы от 17.03.2010 г. лишен родительских прав в отношении дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил преступление вопреки интересам своей дочери, суд не признает наличие у него малолетнего ребенка обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание своей вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Статьей 56 УК РФ предусмотрено, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Поскольку наказание в виде лишения свободы не может быть назначено ФИО1 в силу приведенных положений закона, а предусмотренное санкцией ч.1 ст.157 УК РФ наказание в виде принудительных работ применяется как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести (ч.1 ст.53.1 УК РФ), данный вид наказание также не может быть назначен ФИО1

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 33 Постановления от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», - под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений статьи 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (например, части 1 статьи 56 УК РФ).

Следовательно, положения части 5 статьи 62 УК РФ, применимы только к наиболее строгому виду наказания (лишению свободы), предусмотренному санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, и к исправительным работам приведенные положения закона не применимы.

В связи с назначением ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, избранная в отношении нее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу

12 марта 2019 года

Подлинник приговора находится в деле

1-32/19 в Советском районном суде