Приговор № 1-80/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-80/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Советская Гавань

Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прозапас Н.И.

при секретаре Климковой В.Ю.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советско – Гаванской городской прокуратуры ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Сизых Петра Георгиевича, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Щ.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне – специальное, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 21 сентября 2004 года Советско – Гаванским городским судом Хабаровского края по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 10 июня 2005 года мировым судьей судебного участка № 40 г. Советская Гавань Хабаровского края ( с учетом постановления Советско – Гаванского городского суда от 26.05.2014 г.) по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советско – Гаванского городского суда Хабаровского края от 21.09.2004 г. в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 13 октября 2005 года Судебной коллегией по уголовным делам Хабаровского краевого суда (с учетом постановления Советско – Гаванского городского суда от 26.05.2014 г.) по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 9 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 40 г. Советская Гавань Хабаровского края от 10.06.2005 года, окончательно назначено 10 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 18 апреля 2012 года (с учетом постановления Советско – Гаванского городского суда от 26.05.2014 г.) освобожден условно – досрочно на 3 года 5 месяцев 16 дней.

- 16 апреля 2013 года Советско – Гаванским городским судом Хабаровского края (с учетом постановления Советско – Гаванского городского суда от 26.05.2014 г.) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Хабаровского краевого суда от 13 октября 2005 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советско – Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 июня 2016 года заменена неотбытая часть наказания по приговору Советско – Гаванского городского суда от 16.04.2013 года в виде лишения свободы на ограничение свободы на 4 месяца 23 дня, наказание отбыто.

- 03 февраля 2017 года Советско – Гаванским городским судом Хабаровского края ( с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 06 апреля 2017 г.) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

- 28 февраля 2017 года Советско – Гаванским городским судом Хабаровского края по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч.3, 69 ч. 5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени между 00 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 23 часами 12 минутами ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО « Сбербанк России» на имя Щ., используя найденную им банковскую карту ПАО « Сбербанк России» №, держателем которой является ФИО10., посредством найденного мобильного телефона, принадлежащего Щ., при помощи Н., который был не осведомлен о преступных намерениях ФИО2, находясь по адресу: г. <адрес> Победы, <адрес>, с целью кражи перевел денежные средства в сумме 14500 рублей со счета Щ. на банковский счет, открытый в ПАО « Сбербанк России» на имя Е. В период времени между 00 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 23 часами 12 минутами ДД.ММ.ГГГГ Е., введенный в заблуждение ФИО2 о собственнике денежных средств, через банкомат, используя банковскую карту ПАО « Сбербанк России» №, держателем которой являлся Е., обналичил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые передал ФИО2 Таким образом, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета № ПАО « Сбербанк России», открытого на имя Щ. принадлежащие последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств со счета 40№ ПАО « Сбербанк России», открытого на имя Щ., ФИО2 в период времени между 00 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 23 часами 12 минутами ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, используя найденный мобильный телефон, принадлежащий Щ., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, переведя данную сумму со счета № ПАО « Сбербанк России», открытого на имя Щ. на абонентский №, принадлежащий Т., а всего ФИО2, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему Щ. значительный материальный ущерб.

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился в том, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что имеются все основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого с применением особого порядка, предусмотренные положениями главы 40 УПК РФ, и полагает возможным постановить обвинительный приговор с назначением наказания в соответствии с пунктом 7 ст. 316 УПК РФ не превышающего две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, поведения в процессе предварительного следствия и в суде, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, требования ст.ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со статьёй 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной ( т. 1 л.д. 55 – 56), активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( т. 1 л.д. 116 - 123), состояние здоровья.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств состояние здоровья родителей, бабушки, факт несчастного случая с его тётей, при том, что сторонами не представлено доказательств в подтверждение данных фактов, суд не находит.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с частью первой статьи 18 УК РФ рецидив является простым.

При изучении личности подсудимого установлено, что по месту отбытия наказания – в ИК-5 ФИО2 характеризовался удовлетворительно: принимал участие в общественной жизни отряда, неоднократно поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, был переведен в облегченные условия отбывания наказания, допустил два нарушения, по которым ограничились беседами, взысканий не имел; по месту жительства характеризуется удовлетворительно: в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб со стороны соседей и родственников на его поведение в быту не поступало, замечаний от участкового уполномоченного полиции не имел; с 2002 г. по 2012 г. состоял на учете у врача – психиатра, на учете у врача- нарколога не состоит.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

Вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не подлежит обсуждению в связи с наличием в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, в поведении которого прослеживается устойчивая склонность к совершению преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, полагая в данном случае что цель наказания может быть достигнута только путем его изоляции от общества.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, равно как и для назначения более мягкого наказания в отношении подсудимого не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью и поведением виновного или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Учитывая то, что подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление средней тяжести, характеристику его личности, суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО2 наказания без учёта рецидива преступлений согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений части первой статьи 61 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" ( явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления) и (или) "к" ( оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему) и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, не имеется в связи с наличием в действиях подсудимого ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства.

Так как ФИО2 данное преступление совершено до постановления Советско – Гаванским городским судом приговора ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает возможным не назначать, полагая назначение основного наказания достаточным для исправления ФИО2

Меру пресечения в отношении ФИО2 в целях исполнения приговора, следует изменить на заключению под стражу, после вступления приговора в законную силу отменить. Срок наказания надлежит исчислять с момента заключения под стражу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговорам Советско – Гаванского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом обсужден вопрос о возмещении гражданского иска.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшим ФИО3 на сумму 14800 рублей. Подсудимый ФИО2 заявленный гражданский иск признал в полном объеме.

В соответствии с частью первой статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку имущественный вред потерпевшему Щ. причинен непосредственно действиями ФИО2, сумма похищенного установлена и до настоящего времени не возмещена, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Сизых П.Г. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей ( т. 1 л.д. 220), на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, ст. 131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 308 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговорам Советско – Гаванского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Щ. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: справку о состоянии вклада, выписку по счету, справку о заработной плате, копии квитанции об оплате коммунальных услуг, копию страниц трудовой книжки, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон, переданный потерпевшему Щ., оставить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского Краевого суда через Советско – Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в заявлении, если апелляционная жалоба или представление поданы на постановление иными, участвующими в деле лицами в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья – подпись.

Копия верна: судья Н.И. Прозапас.