Постановление № 5-34/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 5-34/2019

Дело № 5-34/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 марта 2019 года г. Зерноград

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Портнова И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14 декабря 2018 года в 20 часов 40 минут на 5 км автодороги <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № регион, в нарушение п.п. 1.3, 9.9 ПДД РФ, не справился с управлением, допустил съезд в кювет на т-образном перекрестке, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание в виде штрафа, пояснил, что ехал за рулем автомобиля, пассажиром являлась его сестра, был сильный туман, плохая видимость и он, не выбрав надлежащую скорость движения, допустил ДТП, в результате которого и он и Потерпевший №1 получили телесные повреждения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 57).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.

Положение п. 10.1 ПДД РФ предписывает водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленные ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Избранная скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры для снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 11.02.2019 (л.д. 2);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, обширной ссадиной лица; травма левой верхней конечности с открытым оскольчатым переломом средней трети диафиза локтевой кости со смещением костных отломков и оскольчатым переломом дистального метаэпифиза лучевой кости со смещением костных отломков; закрытый полный косопоперечный перелом средней трети левой ключицы со смещением костных отломков; закрытая травма левого коленного сустава с оскольчатым переломом надколенника, кровоподтеком на передней поверхности в области сустава; закрытая травма правого лучезапястного сустава с оскольтчатым переломом дистального метаэпифиза лучевой кости со смещением костных отломков, отрывом шиловидного отростка локтевой кости; травма правой стопы с закрытым продольным переломом правой пяточной кости со смещением, ушибленной раной стопы. Данные повреждения образовались в результате воздействия тупыми твердыми предметами, могли быть получены при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-8);

- схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии понятых (л.д. 24);

- письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 (л.д. 26, 28).

Давая в совокупности оценку представленным доказательствам, подтверждающим вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нахожу их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, которое представляет повышенную опасность для жизни, здоровья участников дорожного движения, сопряжено с риском наступления тяжких последствий, а также данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в виде раскаяния лица, привлекаемого в административной ответственности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно сведений, содержащихся в Базе данных «Административная практика» (л.д. 51), ФИО1 в течение года, предшествующего совершению указанного выше правонарушения неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в частности по ч. 2 ст. 12.9 (9 раз), ч. 1 ст. 12.14, ч. 1 ст. 12.2, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, являющихся однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Установив данные обстоятельства, признаю в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, обстоятельств произошедшего ДТП, требований ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.14.2 КоАП РФ, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений и восстановления социальной справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья