Приговор № 1-186/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-186/2017

№ 1-186/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 26 апреля 2017 г.

Судья Красноармейского районного суда

г.Волгограда А.В.Гриценко,

с участием гособвинителя – помощника прокурора

Красноармейского района г.Волгограда ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника П.А.Сагалаева,

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Т.Г.Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты>», ранее не судимого, зарегистрированного в <адрес>№, проживающего в <адрес>№,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, зная о существовании в сети интернет сайта интерактивной программы общения «<данные изъяты>», через интернет-магазин под ником «<данные изъяты>» связался с неустановленным в ходе дознания лицом, осуществляющим распространение наркотических средств. В ходе общения они обсудили условия приобретения ФИО2 наркотического средства, после чего последнему пришло сообщение с номером телефона, связанного с интернет услугой «Киви-кошелек», согласно которого он должен был перечислить на указанный в сообщении номер сотового телефона денежное вознаграждение за приобретение наркотического средства. Затем ФИО2 с помощью терминала оплаты через услугу «Киви- кошелек» перечислил на указанный в сообщении номер сотового телефона денежное вознаграждения в сумме 1 200 рублей, на что получил сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО2 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ прибыл во двор <адрес> по ул. <адрес><адрес>, где в седьмом подъезде указанного дома на третьем этаже за наличником двери отыскал и, тем самым, незаконно приобрел полимерный пакет, в котором находился бумажный сверток с веществом, которое, согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, часть которого ФИО2 употребил лично, а оставшуюся часть в количестве 0,617 грамма стал хранить при себе.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производное N-метилэфедрона является наркотическим средством. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1., 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,617 грамма - отнесено к категории значительного размера.

Незаконно приобретенную смесь, содержащую производное N- метилэфедрона - наркотическое средство массой 0,617 грамма - в значительном размере ФИО2 без цели сбыта, для личного употребления стал незаконно хранить в левом верхнем внутреннем кармане своей куртки до 21 часа 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 31 минуты до 21 часа 36 минут в кабинете № <адрес><адрес><адрес>, сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и разъяснении прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил о полном признании своей вины, а также о своем полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии дознания, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не усматривается.

При определении подсудимому ФИО2 наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает наличие у него малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено, в связи с чем наказание ему надлежит назначить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО2 работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, является ветераном боевых действий.

При таких обстоятельствах суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции статьи, с учетом положений чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу данную меру процессуального принуждения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,597 грамма - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ УМВД России по <адрес> - (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес>, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись А.В.Гриценко

Копия верна.

Приговор по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступил.

Судья: А.В.Гриценко

Секретарь: Т.Г.Борисова