Приговор № 1-186/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-186/2017

Дело № 1-186/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 15 ноября 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Пономаревой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Шубина Е.В.,

защитника подсудимого адвоката Костина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению САМЕЛИКА ФИО6, родившегося <данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находился по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В связи с тем, что ФИО1 ранее неоднократно употреблял наркотические средства, примерно в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью их последующего употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, направился к мусорным бакам, расположенным примерно в 70 метрах от <адрес> в р.<адрес>, поскольку последнему было достоверно известно о наличии в указанном месте дикорастущих растений конопли, где он оборвал верхушечные части дикорастущих растений конопли, сложил их в полимерный пакет, приготовленный заранее. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, удерживая при себе сорванные им части растений конопли, принес их по месту своего жительства, где с целью получения наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), в целях личного употребления, при помощи сковородки, на огне просушил, а затем измельчил их, и, смешав вышеуказанные верхушечные части с растительным маслом, находясь по адресу: <адрес>, р.<адрес>, примерно в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, путем термического воздействия стал обжаривать измельченные верхушечные части дикорастущих растений конопли, смешенные с растительным маслом, пока не получил вещество темно-зеленого цвета, растительного происхождения, которое содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 23,31 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером указанного наркотического средства, оборот которого запрещен в Российской Федерации. Полученное наркотическое средство ФИО1 незаконно стал хранить по месту своего жительства, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут, по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного гражданского оборота сотрудниками полиции, а преступная деятельность ФИО1 пресечена.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у ФИО1 двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствие судимости, что на основании пункта «г» части 1 статьи 61 и части 2 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, не установлено.

ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории Волгоградской области, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что судом расценивается в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО1, тяжесть преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотиков, суд приходит к убеждению о возможности исправления осужденного в условиях, связанных с изоляцией от общества, а потому считает необходимым назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая материальное положение семьи подсудимого, назначение реального наказания в виде лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений статей 64, 73 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, положения части 1 статьи 62 УК РФ не применяются.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее он не отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства по делу: металлическая сковородка с металлической столовой ложкой и вещество темно-зеленого цвета, которое является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) массой 22,67 грамма; три бумажных конверта со смывами правой и левой руки ФИО1, на марлевые тампоны и контрольный смыв, срезы с ногтевых пластин правой и левой руки ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области, на основании пункта 2 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Самелика ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Самелику ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Самелику ФИО9 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, и зачесть в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей в порядке задержания и меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: металлическую сковородку с металлической столовой ложкой и вещество темно-зеленого цвета, которое является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) массой 22,67 грамма; три бумажных конверта со смывами правой и левой руки ФИО1, на марлевые тампоны и контрольный смыв, срезы с ногтевых пластин правой и левой руки ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Данилова О.В.