Приговор № 1-92/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-92/2019

№ 1-92/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «23» июля 2019 г.

Воронежской области

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Галкина Е.Д.,

защитника – адвоката Кузнецова И.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от 22 июля 2019 г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Борзаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, в отношении ФИО1 решением Панинского районного суда Воронежской области от 01.08.2017 года установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. 21.02.2018 года решением Аннинского районного суда Воронежской области ФИО1 установлены дополнительные ограничения: обязательные явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, кроме случаев выхода на работу; запрещение выезда за пределы территории Аннинского района Воронежской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; запрещение пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

11.07.2018 года решением Аннинского районного суда Воронежской области ФИО1 установлены дополнительные ограничения: обязательные явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часа 00 минут до 6 часов 00 минут, кроме случаев выхода на работу.

31.01.2019 года решением Аннинского районного суда Воронежской области ФИО1 установлены дополнительные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области.

ФИО1, имея умысел, направленный на неоднократное нарушение установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом ограничений, и совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в нарушение ограничения административного надзора - обязательная явка три раза в месяц в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области, 08.10.2018 г., согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, не явился на регистрацию в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области, то есть совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 16.10.2018 года был привлечен старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН отдела МВД России по Аннинскому району майором полиции К.Р.И. к административной ответственности.

Так же, 27.03.2019 года ФИО1 в нарушение ограничения административного надзора: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут отсутствовал по месту своего жительства: с<адрес>, то есть совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 28.03.2019 года привлечен мировым судьей судебного участка № 1 в Аннинском судебном районе Воронежской области к административной ответственности.

Кроме того, ФИО1 15.05.2019 года в 21 час 30 минут, в нарушение ограничения на пребывание вне жилого помещения с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, находился в общественном месте на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен мировым судьей судебного участка № 1 в Аннинском судебном районе Воронежской области к административной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Аннинского района Воронежской области Галкин Е.Д. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания.

Защитник Кузнецов И.С. полагает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства при сокращенной форме дознания.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (при сокращенной форме дознания) заявлено с соблюдением требований частей первой и второй ст. 314 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против указанного ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного.

При этом суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, преступление совершил, имея непогашенные судимости за ранее совершенные преступления, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ действия подсудимого образуют рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, новое преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 26 июля 2018 года, что характеризует подсудимого как лицо, склонное к совершению преступлений, и свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии ранее назначенного ему условного осуждения.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, полагая такое наказание справедливым и необходимым в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину в содеянном признал полностью, в связи с чем заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Судом учитываются положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимому положений части 3 ст. 68 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы осужденному ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 26 июля 2018 года в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избирать в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – дело административного надзора в отношении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в отделе МВД России по Аннинскому району Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: _____________ Ю.И. Борзаков

(подпись)