Приговор № 1-262/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-262/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 июля 2017 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего-судьи Лытаева А.В.,

при секретаре Агнаевой М.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Буркалина С.Н., представившего удостоверение № № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 15 в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ года осужден Ленинским районным судом города Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, без ограничения свободы, в ИК строгого режима, освобожден 08.04.2016 по отбытии срока наказания; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно:

он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ года около 16 часов 25 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, находясь в помещении кафе «Столовая №1», расположенном по адресу: <адрес>, правой рукой проник в левый боковой карман куртки надетой на потерпевшей П то есть из одежды, находившейся при потерпевшем, откуда тайно похитил, принадлежащий П мобильный телефон «SAMSUNG GT-18552» («САМСУНГ ДжиТи-18552»), стоимостью 9000 рублей с картой памяти «QUMO» («КьюУЭмО») на 8 Gb, стоимостью 200 рублей и сим-картой оператора «Теле 2», не представляющей материальной ценности, а всего тайно похитил имущество П на общую сумму 9 200 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся. Тем самым, своими умышленными преступными действиями причинил значительный материальный ущерб потерпевшей на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно:

он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, находясь у дома <адрес> г. Санкт-Петербурга, правой рукой проник в правый боковой карман плаща надетого на потерпевшей П1 то есть из одежды, находившейся при потерпевшем, откуда тайно похитил, принадлежащий П1. мобильный телефон «iPhone 6», стоимостью 32 000 рублей, с чехлом, стоимостью 2 000 рублей, с сим-картой оператора «МЕГАФОН», не представляющей материальной ценности, денежные средства на которой отсутствовали, защитной пленкой, стоимостью 500 рублей, а всего тайно похитил имущество П1. на общую сумму 34 500 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся. Тем самым, своими умышленными преступными действиями причинил значительный материальный ущерб потерпевшей на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ года в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут он (ФИО2), имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, находясь в помещении кафе «Tower Pub» («Тауэр Паб»), расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, правой рукой проник в левый внутренний карман куртки, принадлежащей П2 висевшей на спинке стула, на котором сидел П2 то есть из одежды, находившейся при потерпевшем, откуда тайно похитил, принадлежащий П2 мобильный телефон «HUAWEI P6SU06CMIITID» («Хуавей Пи6ЭсУ06СиЭмАйАйТэАйДи»), стоимостью 10 000 рублей, с чехлом, стоимостью 300 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, а всего тайно похитил имущество П2 на общую сумму 10 300 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся. Тем самым своими умышленными действиями причинив П2 значительный материальный ущерб на сумму 10300 руб.

Он же (ФИО2) совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ года в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут он (ФИО2), имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, находясь в помещении кафе «Tower Pub» («Тауэр Паб»), расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> правой рукой проник в правый боковой карман куртки, принадлежащей П3 висевшей на спинке стула, на котором сидела П3 то есть из одежды, находившейся при потерпевшем, откуда тайно похитил, принадлежащий П3 мобильный телефон «Nokia Microsoft Mobile» («Нокиа Майкрософт Мобайл»), стоимостью 5 500 рублей, с чехлом, стоимостью 900 рублей, с установленными в нем картой памяти «micro-sd» на 2 Гб, стоимостью 300 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, а всего тайно похитил имущество П3. на общую сумму 6 750 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления пытался скрыться, однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца довести не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут у дома 14 по <адрес> был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения данного преступления. Тем самым, своими умышленными преступными действиями намеревался причинить значительный материальный ущерб потерпевшей на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 совершил четыре преступления средней тяжести, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя, а также потерпевших, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия: в отношении потерпевшей П по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; в отношении потерпевшей П1 по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; в отношении потерпевшего П2 по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; в отношении потерпевшей П3. по ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Суд принимает во внимание обстоятельства, которые расценивает как смягчающие наказание на основании ст. 61 УК РФ, а именно то, что подсудимый ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в судебном заседании вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает в Санкт-Петербурге, потерпевшие не настаивали на назначении подсудимому строгого наказания.

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 совершил четыре умышленных преступления средней тяжести, корыстного характера, направленных против собственности, обладающих повышенной общественной опасностью в силу своей распространенности.

При этом, ФИО2, будучи ранее судимым по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления, на путь исправления не встал, вновь совершил четыре умышленных преступления средней тяжести, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

В связи с наличием указанного обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, личность подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, и назначает наказание за каждое из совершенных преступлений и окончательно в виде реального лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд учитывает, что отсутствуют сведения о том, что подсудимый ФИО2 по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде реального лишения свободы, а также о наличии на его единоличном иждивении лиц, которые не имеют источника дохода.

Учитывая вышеизложенное, отношение подсудимого к содеянному, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей П3 также и требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с этим, суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 82, 82.1 УК РФ и с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, не находит достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 в суде - отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей П.) в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы;

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей П1.) в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы;

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего П2 в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей П3.) в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ПЯТЬ МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять. Содержать в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора - с 10 июля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения, с момента фактического задержания- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению суда - отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон «Nokia Microsoft Mobile» («Нокиа Майкрософт Мобайл»), имей1 35364 6/06/90 6110/2, имей2 35364 6/06/90 6111/0, с картой памяти на 2 Гб, сим-карта оператора мобильной связи «МТС» № 89701012417779551166, в чехле – переданные на ответственное хранение потерпевшей П3., по вступлении приговора суда в законную силу - оставить по принадлежности законному владельцу;

мобильный телефон «SAMSUNG GT-18552», в корпусе черного цвета, IMEI 1-357361/05/778325/5, IMEI 2-357362/05/778325/3, с картой памяти на 8 Гб и сим-картой оператора «ТЕЛЕ 2» - переданные на ответственное хранение потерпевшей П., по вступлении приговора суда в законную силу - оставить по принадлежности законному владельцу;

мобильный телефон «iPhone 6» в корпусе золотистого цвета, IMEI 359302062240863, сим-карта оператора «Мегафон» № 897010210663581843 4G, силиконовый чехол черного цвета, защитное стекло – переданные на ответственное хранение потерпевшей П1., по вступлении приговора суда в законную силу - оставить по принадлежности законному владельцу;

мобильный телефон «HUAWEI P6SU06CMIITID» в корпусе черного цвета, сим-карта оператора «МТС» № 8970101241 8124959633, прозрачный чехол – переданные на ответственное хранение потерпевшей П2., по вступлении приговора суда в законную силу - оставить по принадлежности законному владельцу;

два DVD-R диска, с камер видеонаблюдения, установленных на д. 30 по Невскому пр., (ГМЦ), в кафе «Tower Pub» и «Столовая № 1» за 09.05.2017 (л.д. 101-103), хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья