Приговор № 1-271/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-271/2021

Дело №№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

судьи Савленкова А.А.,

при секретаре Черных С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого Дарбиняна ФИО11

защитника – адвоката Хачикяна Х.А., представившего удостоверение № и ордер №,

переводчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дарбиняна ФИО12, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дарбинян ФИО13 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно: он (Дарбинян ФИО14 в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь рядом с магазином <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес> обнаружил банковскую карту <данные изъяты> №, с основным банковским счетом <адрес>, открытом ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО15, материальной ценности не представляющей, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, и не осознает его преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем свободного доступа, взял вышеуказанную банковскую карту и убрал её в правый наружный карман куртки, надетой на нем, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами, находящимися на банковском счете ФИО16., он (Дарбинян ФИО18 имея достоверные сведения о том, что возможна оплата товара, по бесконтактной системе до 1 000 рублей без пин-кода, то есть получил реальную возможность распоряжаться данными деньгами, после чего произвел 18 транзакций по расчету за приобретенный товар, без согласия потерпевшей ФИО17 тем самым тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета, а именно:

находясь в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту <данные изъяты> №, похитил с основного банковского счета №, принадлежащего ФИО79 денежные средства, произведя без согласия потерпевшей 2 транзакции снятия денежных средств путем незаконной бесконтактной оплаты товара в два приема на суммы: <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ;

после чего проследовал на <данные изъяты> расположенную в <адрес>, где в 09 часов 12 минут 21.01.2021 умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту <данные изъяты> №, похитил с основного банковского счета №, принадлежащего ФИО84. денежные средства, произведя без согласия потерпевшей 1 транзакцию снятия денежных средств путем незаконной бесконтактной оплаты товара на сумму 864 рубля 86 копеек в 09 часов 12 минуты 21.01.2021;

после чего проследовал на <данные изъяты> расположенную в <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту <данные изъяты> №, похитил с основного банковского счета №, принадлежащего ФИО86 денежные средства, произведя без согласия потерпевшей 2 транзакции снятия денежных средств путем незаконной бесконтактной оплаты в два приема на суммы: 870 рублей 00 копеек в 09 часов 34 минуты 21.01.2021 и 414 рублей 00 копеек в 09 часов 35 минут 21.01.2021;

после чего проследовал в магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту <данные изъяты> №, похитил с основного банковского счета №, принадлежащего ФИО80 денежные средства, произведя без согласия потерпевшей 1 транзакцию снятия денежных средств путем незаконной бесконтактной оплаты товара на сумму <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ;

после чего проследовал в магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес>, где в период времени ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту <данные изъяты> №, похитил с основного банковского счета №, принадлежащего ФИО81. денежные средства, произведя без согласия потерпевшей 2 транзакции снятия денежных средств путем незаконной бесконтактной оплаты товара в два приема на суммы: <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ;

после чего проследовал на <данные изъяты> расположенную в <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту <данные изъяты> №, похитил с основного банковского счета №, принадлежащего ФИО82. денежные средства, произведя без согласия потерпевшей 2 транзакции снятия денежных средств путем незаконной бесконтактной оплаты товара в два приема на суммы: <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ;

после чего проследовал в магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту <данные изъяты> № №, похитил с основного банковского счета №, принадлежащего ФИО83 денежные средства, произведя без согласия потерпевшей 1 транзакцию снятия денежных средств путем незаконной бесконтактной оплаты товара на сумму <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ;

после чего проследовал в магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту <данные изъяты> №, похитил с основного банковского счета №, принадлежащего ФИО85 денежные средства, произведя без согласия потерпевшей 1 транзакцию снятия денежных средств путем незаконной бесконтактной оплаты товара на сумму <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ;

после чего проследовал в магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту <данные изъяты> №, похитил с основного банковского счета №, принадлежащего ФИО78 денежные средства, произведя без согласия потерпевшей 2 транзакции снятия денежных средств путем незаконной бесконтактной оплаты товара в два приема на суммы: <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ

после чего проследовал в магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту <данные изъяты> №, похитил с основного банковского счета №, принадлежащего ФИО77 денежные средства, произведя без согласия потерпевшей 3 транзакции снятия денежных средств путем незаконной бесконтактной оплаты товара в три приема на суммы: <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ;

после чего проследовал в магазин <данные изъяты>, расположенный <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту <данные изъяты> №, похитил с основного банковского счета №, принадлежащего ФИО22. денежные средства, произведя без согласия потерпевшей 1 транзакцию снятия денежных средств путем незаконной бесконтактной оплаты товара на сумму <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом он (Дарбинян ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту <данные изъяты> №, с основным банковским счетом №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, на имя ФИО76, тайно похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Будучи допрошенным в судебном заседании Дарбинян ФИО20 свою вину в объеме, установленном судом и при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении признал и показал, что нашел в <адрес> банковскую карту и в последствии расплачивался ею в разных магазинах на территории г.Санкт-Петербурга, совершая покупки до 1000 рублей, чтобы не вводить пин-код, который он не знал.

Кроме признания вины, вина подсудимого Дарбиняна ФИО19 в совершении преступления, в объеме установленном судом, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО23 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени ДД.ММ.ГГГГ воспользовалось ее банковской картой, несанкционированно совершило операции в разных магазинах на разные суммы. Свою банковскую карту «Сбербанк» она утратила по собственной неосторожности. Ущерб составил <данные изъяты> (т.1 л.д.20);

- показаниями потерпевшей ФИО24 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что у нее ранее находилась в пользовании банковская карта № выпущенная в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где расплачивалась за приобретённые товары указанной банковской картой на сумму <данные изъяты>. После оплаты товара она не помнит куда именно положила свою банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась дома и при помощи мобильного телефона зашла в личный кабинет <данные изъяты> где совершила несколько операций по переводу денежных средств (5 транзакций). После чего она обнаружила, что с использованием ее банковской карты были совершены 18 транзакций по оплате товаров в различных магазинах, на общую сумму <данные изъяты>. Она ФИО57Ф.) стала искать банковскую карту №, не найдя ее поняла, что потеряла ее где-то и кто-то ею воспользовался и совершил кражу ее денежных средств с ее банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на ее имя. После чего она ФИО61 обратилась с заявлением в полицию. Действиями неустановленных лиц, совершивших кражу с вышеуказанного счета ФИО58. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> (т.1 л.д.70-72);

- показаниями свидетеля ФИО25 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что он состоит в должности оперуполномоченного № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в № отдел полиции обратилась ФИО59, указав, что неизвестное лицо в период времени ДД.ММ.ГГГГ воспользовалось ее банковской картой несанкционированно совершило операции в разных магазинах на разные суммы. Ущерб составил <данные изъяты>. По данному факту был проведен комплекс ОРМ, в ходе которого им (ФИО62 при содействии о/у ГУР 49 отдела полиции ФИО60 в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> был задержан Дарбинян ФИО63, оторый ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в № отдел полиции в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. По данному факту им ФИО64.) был составлен соответствующий рапортом (т.1 л.д.141-143);

- показаниями свидетеля ФИО56 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом Дарбиняном ФИО65 на автомобиле <данные изъяты> подъехал на АЗС, которая находится в <адрес>. На данной АЗС он заправил автомобиль топливом, после чего они с Дарбиняном ФИО66 доехали до какого-то магазина, расположенного в <адрес>. Дарбинян ФИО67 вышел из автомобиля и зашел в магазин, за сигаретами. Вернувшись, Дарбинян ФИО68 что-то сказал ему по поводу банковской карты, но что именно он не понял. После чего они направились на автомобиле в Купчино. По дороге они заехали на АЗС «Роснефть», где они заправились, топливо оплачивал Дарбинян ФИО72 Затем они проехать на еще одну АЗС, где также заправились, топливо снова оплатил Дарбинян ФИО69 Потом они поехали на еще одну АЗС «Роснефть», где также заправились, топливо снова оплатил Дарбинян ФИО75. Во всех случаях они заправлялись на сумму до 1000 рублей. Затем они проехали в <данные изъяты> где вместе с Дарбиняном ФИО70 приобрели инструменты, необходимые для отделочных работ в квартире. На кассе Дарбинян ФИО71 оплатил банковской картой данные инструменты, карта была <данные изъяты> серебристого цвета. После, они направились в <адрес>, в которой проводили отделочные работы, по дороге заехав еще раз на АЗС «Shell», где он снова заправились, топливо оплатил Дарбинян ФИО73 После этого они поехали в сторону работы, но по дороге заехали в магазин продуктов, за продукты расплачивался Дарбинян ФИО74 банковской картой серебристого цвета (т.1 л.д.129-131);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ с АЗС «Роснефть» по адресу: <адрес> были изъят CD-R диск с видеозаписью, чеки № (т.1 л.д.33-35)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (т.1 л.д.155-157);

- постановлением о признании вещественным доказательством, определении места хранения (т.1 л.д.153-154);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ года из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> был изъят CD-R диск с видеозапись (т.1 л.д.39-40);

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, из которого усматривается, что осмотрен CD-R диск с видеозапись. При воспроизведении диска обнаружен файл под названием: №» продолжительностью 01 минуту 07 секунд. В видеозаписи фигурирует помещение магазина, а именно кассовая зона. Изображение цветное. У кассы находятся мужчина, одетый в темную куртку с тремя вертикальными полосками светлого цвета на рукавах. Через плечо у него надета сумка черного цвета. Кассир сканирует товар - отвертки, остальные предметы рассмотреть не представляется возможным. Указанный мужчина достает из сумки банковскую карту, прикладывает ее к терминалу оплаты, оплачивает товар, кладет банковскую карту обратно в сумку (т.1 л.д.149-152);

- постановлением о признании вещественным доказательством, определении места хранения (т.1 л.д.158-159);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ года из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> был изъят CD-R диск с видеофайлами (т.1 л.д.42-44);

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, из которого усматривается, что осмотрен CD-R диск с видеозапись. При воспроизведении диска обнаружено три видеофайла: видеоидеофайл: № продолжительностью 01 минута 15 секунд, «№продолжительностью 01 минута 14 секунд, № продолжительностью 01 минута 02 секунды.

При воспроизведении первого видеофайла визуализируется помещение магазина, а именно кассовая зона. В левом верхнем углу имеется дата и время-ДД.ММ.ГГГГ. Продавец-кассир вынимает пачку сигарет. Перед кассиром два покупателя: один мужчина, одетый в куртку синего цвета с тремя вертикальными полосками эго цвета на рукавах, синие джинсы, на лице маска голубого цвета, через плечо висит сумка черного цвета. Второй мужчина одет в куртку черного цвета с тремя вертикальными полосками белого цвета на рукавах, с капюшоном синего цвета, туфли черного цвета, на лице имеется маска черного цвета. Мужчина, одетый в куртку синего цвета с тремя вертикальными полосками белого цвета на рукавах, синие джинсы, на лице маска голубого цвета, через плечо висит сумка черного цвета приобретает три пачки сигарет и бутылку кока-колы, производит бесконтактную оплату банковской картой путем приложения к терминалу оплаты.

При воспроизведении второго видеофайла визуализируется помещение магазина, а именно кассовая зона. В левом верхнем углу имеется дата и время-ДД.ММ.ГГГГ. Перед кассиром два покупателя: один мужчина, одетый в куртку синего цвета с тремя вертикальными полосками белого цвета на рукавах, синие джинсы, на лице маска голубого цвета, через плечо висит сумка черного цвета. Второй мужчина одет в куртку черного цвета с тремя вертикальными полосками маска черного цвета, жит в руках бутылку кока-колы и прозрачный пакет, в котором находятся сигареты. Мужчина, одетый в куртку синего цвета с тремя вертикальными полосками белого цвета на швах, синие джинсы, на лице маска голубого цвета, через плечо висит сумка черного цвета оплачивает товар - напиток в картонной коробке, производит бесконтактную оплату банковской картой путем приложения к терминалу оплаты.

При воспроизведении третьего видеофайла визуализируется помещение магазина, а именно кассовая зона. Мужчина, одетый в куртку синего цвета с тремя вертикальными полосками белого цвета на рукавах, синие джинсы, на лице маска голубого цвета, через плечо висит сумка черного цвета оплачивает товар - продукты питания, производит бесконтактную оплату банковской картой путем приложения к терминалу оплаты (т.1 л.д.160-164);

- постановлением о признании вещественным доказательством, определении места хранения (т.1 л.д.165-166);

- протоколом осмотра предметов: справки по операциям по карте №, принадлежащей ФИО55 (т.1 л.д.229-232);

- постановлением о признании вещественным доказательством, определении места хранения (т.1 л.д.238-239)

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые и допустимые, а в совокупности признаны как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми суд не усматривает, так как они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Все перечисленные и исследованные доказательства соответствуют требованиям ст.ст.74-84 УПК РФ, отвечают требованиям закона об их относимости и допустимости, предъявляемым УПК РФ к доказательствам. Показания потерпевшей ФИО53., свидетелей ФИО54 подробны, последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признанием вины самого подсудимого. Суд не располагает данными о том, что потерпевший и свидетели оговаривали подсудимого. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе настоящего дела, судом не установлено.

Суд отмечает, что подсудимый признал факт совершения преступления.

Из показаний потерпевшей ФИО48 усматривается, что кража денежных средств с ее банковского счета была осуществлена при помощи потерянной ею банковской карты, в результате чего подсудимый получил доступ к ее банковскому счету. При этом в каждом случае путем бесконтактной оплаты производилась покупка товаров на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода. Эти показания подтверждаются выпиской по движению денежных средств по банковскому счету, подтверждающей факты списания денежных средств со счета потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколами осмотров видеозаписей моментов покупок подсудимым товаров в торговых организациях с использованием банковской карты потерпевшей.

Свидетель ФИО47 подтвердил совершение подсудимым в его присутствии покупок товаров в разных торговых организациях 21.01.2021 с использованием банковской карты путем бесконтактной оплаты товаров на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода.

Подсудимый Дарбинян ФИО49 согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела, согласно которым наследственность испытуемого психопатологически не отягощена, в детстве развивался без задержек, в школе обучался по общеобразовательной программе, прошел службу в армии по призыву, занимался трудовой деятельностью. В течение жизни признаков какого-либо психического расстройства у него не выявлялось, в психиатрические стационары не госпитализировался, в поле зрение психиатров и наркологов не попадал. При настоящем обследовании у испытуемого какой-либо психопатологической симптоматики не выявлено, обнаружена достаточная сохранность эмоционально-волевой сферы, интеллектуально-мнестических, критических и прогностических способностей. По своему психическому состоянию Дарбинян ФИО50 в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Убедительных данных об употреблении испытуемым алкоголя и наркотических средств, с формированием зависимости, по представленным материалам уголовного дела, данным самоотчета и при настоящем обследовании не получено, клинических признаков алкоголизма и наркомании у Дарбиняна ФИО52Г. не выявлено. В период инкриминируемого деяния Дарбинян ФИО51 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.163-166). Оснований сомневаться в выводах судебных экспертов у суда нет, поэтому подсудимый признается судом вменяемым по отношении к преступному деянию.

Совершая преступление, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом, об этом в частности свидетельствуют последовательные целенаправленные действия подсудимого, который тайно для потерпевшей, вопреки ее воле, получив доступ к банковской карте потерпевшей привязанной к ее банковскому счету, получил таким образом доступ к банковскому счету потерпевшей, с которого и произвел хищение принадлежащих потерпевшей денежных средств.

Поскольку подсудимый Дарбинян ФИО46 незаметно (тайно) для потерпевшей произвел у нее хищение имущества и имел возможность распорядиться похищенным имуществом, то действия подсудимого суд квалифицирует, как кражу.

При этом, суд полагает необоснованным довод стороны защиты о необходимости квалификации действий подсудимого по ч.1 ст.159.3 УК РФ.

Так, ст.159.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.

По смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица.

Однако как следует из материалов уголовного дела, Дарбинян ФИО45 найдя банковскую карту потерпевшей, оплачивал ею товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Соответственно Дарбинян ФИО44 ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал, и в заблуждение их не вводил.

Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

Поэтому тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств» (п.25.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Кроме того, поскольку денежные средства потерпевшей были похищены подсудимым путем получения доступа к банковскому счету потерпевшей с безналичным перечислением с него, в действиях подсудимого суд усматривает квалифицирующий признак кражи, ее совершение с банковского счета потерпевшей.

Вместе с тем суд исключает из обвинения подсудимого указания на то, что он использовал ранее похищенную банковскую карту, так как это противоречит установленным судом обстоятельствам относительно того как именно он завладел банковской картой потерпевшей и самому предъявленному Дарбиняну ФИО43 обвинению.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого Дарбиняна ФИО42 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимому Дарбиняну ФИО40 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание Дарбиняна ФИО41 и предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При этом Дарбинян ФИО39 не судим, признал совершение инкриминируемого ему деяния, имеет место жительства в Санкт-Петербурге, имеет заболевания, его престарелый отец также имеет заболевания, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется, что в совокупности суд расценивает в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, как обстоятельство смягчающее наказание. Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба в размере установленном приговором суда ( п «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

При определении вида и размера наказания Дарбиняну ФИО38 за преступление, суд учитывает также требования ч.ч.1, 3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оценивая указанные выше обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд полагает, что достижение целей наказания, в том числе исправление Дарбиняна ФИО37 возможно без его реальной изоляции от общества, и назначает ему за совершенное им преступление наказание в лишения свободы не на максимальный срок предусмотренный ст.158 ч.3 УК РФ, не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а наказание в виде лишения свободы назначает с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

При этом, по убеждению суда, применение условного наказания не сможет сформировать у осужденного Дарбиняна ФИО31 чувства безнаказанности, и как следствие этого, возможности нарушения им порядка отбывания наказания и совершения повторных преступлений и правонарушений, поскольку в отношении него судом назначается продолжительный испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Кроме того, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым обязать Дарбиняна ФИО30 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Основания для применения положений ст.ст.76.2, 80, 81, 82, 83 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Дарбиняна ФИО28 суд не усматривает.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

С учетом материального положения подсудимого Дарбиняна ФИО29 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников на стадии предварительного следствия и оплатой услуг переводчиков, согласно ст.ст.131-132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопросов о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81, 82 УПК РФ, а также их свойства, состояние и значение для дела.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дарбиняна ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Дарбиняну ФИО27 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) ГОДА.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Дарбиняна ФИО32 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда регулярно являться не реже одного раза в месяц в соответствии с предписаниями этого органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дарбиняна ФИО33 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить, освободив Дарбиняна ФИО35 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 3 CD-R диска и выписку по движению денежных средств по банковскому счету ФИО34 хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора суда в законную силу – храненье при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников Дарбиняна ФИО36 на стадии предварительного следствия и оплатой услуг переводчиков – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы (апелляционного представления), она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы

Судья