Приговор № 1-159/2023 от 29 мая 2023 г. по делу № 1-159/2023




Дело №


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года <адрес>

Шилкинский районный суд <адрес>

в составе судьи Бородина А.Н.

при секретаре Левинзон К.В.

с участием государственного обвинителя Звержеева С.А.

защитника Боровского Р.В.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом, по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162,п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретения, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут у ФИО1, находящегося по своему месту жительства по адресу: <адрес>, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для последующего личного потребления. С данной целью ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 10 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном под мостом-виадуком, в 200 метрах в л восточном направлении от железнодорожного вокзала станции Шилка Забайкальской железной дороги, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что дикорастущее растение конопля содержит в себе наркотическое средство, запрещенное в обороте на территории Российской Федерации, вручную собрал верхушечные части и боковые листья с дикорастущего растения конопли весом не менее 66 граммов и поместил их в пакет, находящийся при нем.

Согласно перечню наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам и внесено в Список № - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», и согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», вес каннабиса (марихуаны) 66 граммов является значительным размером.

Тем самым ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 20 минут ФИО1, находясь на указанном участке местности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка обращения наркотических средств путем их неконтролируемого употребления и как следствие - подрыва жизненно важных интересов общества и государства, здоровья населения и общественной нравственности, и желая их наступления, часть незаконно приобретенного наркотического средства - каннабиса (марихуаны) употребил путем курения, оставшуюся часть наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 66 граммов, находящуюся в черном полимерном пакете, который взял в правую руку, где незаконно хранил без цели сбыта при себе, следуя пешком в восточном направлении к центральному железнодорожному переезду на 6443 км пикет № станции Шилка Забайкальской железной дороги до ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 25 минут, до момента задержания его сотрудниками полиции.

Тем самым ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут сотрудниками Шилкинского ЛОП в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 на участке местности, расположенном в 2 метрах от железнодорожного переезда на 6443 км пикет № станции Шилка Забайкальской железной дороги в <адрес>, было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 66 грамм, находящееся в черном пакете из полимерного материала.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ согласился, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он и его защитник поддержали, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

В силу ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, которое в силу подлежащей применению ч.5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретения, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в силу ч.1 ст.61 УК РФ признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела в ходе объяснения, а позже и при допросах самостоятельно дал подробные показания о месте, дате и времени совершения преступления, с помощью которых были установлены ранее не известные по делу обстоятельства, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

В связи с этим, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, которые не являются исключительными, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 и ч.1 ст. 64 УК РФ, как не усматривает и оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести и не подлежит изменению в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося УУП посредственно, по месту жительства положительно, имеющего постоянное место жительства, не трудоустроенного, ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период не снятой и не погашенной судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому за особо тяжкие преступления в виде лишения свободы реально отбывалось подсудимым, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений и при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст. 68 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание и наличие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

В соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в данный орган 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить прежней, затем отменить.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством - каннабисом (марихуана) массой 66 гр., три пакета со смывами с рук ФИО1 с наркотическим средством тетрагидроканнабинол в следовых количествах, два пакета со срезами ногтевых пластин с рук, хранящиеся в камере вещественных доказательств Шилкинского ЛОП - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 ч.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий Бородин А.Н..



Суд:

Шилкинский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)

Судьи дела:

Бородин Андрей Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ