Приговор № 1-365/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-365/2017

Уголовное дело № 1-365/2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года гор. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд гор. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О. единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района гор. Улан-Удэ Ботоева С.Б., подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Коробенкова Н.В., предоставившего удостоверение № 885 и ордер № 1977 от 10 апреля 2017 года,

рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2017 года около 06 часов 00 минут, у ФИО1 находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - <данные изъяты>, для собственного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день около 08 часов 00 минут прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 2,5 километров в северном направлении от дома № <адрес>, где в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 05 минут собрал верхушечные части растений конопли, тем самым ФИО1, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № ... от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, и незаконно хранил его без цели сбыта до момента задержания. 21 февраля 2017 года около 00 часов 20 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции возле дома № <адрес> за совершение административного правонарушения, после чего был доставлен в отдел дознания ОП № 1 Управления МВД России по гор. Улан-Удэ, расположенный по <адрес>, где в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет <данные изъяты> грамма, у ФИО1 было изъято.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - то есть как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после разъяснения ему всех прав и обязанностей, а так же последствий рассмотрения дела, в особом порядке предусмотренного положениями статей 314-317 УПК РФ, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом ФИО1 пояснил, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ ему понятно, с обвинением он согласен, квалификацию своих действий считает правильной, а свою виновность доказанной, вину в инкриминируемом деянии он признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Кроме этого ФИО1 пояснил, что осознаёт что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник - адвокат Коробенков Н.В., в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного, и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Ботоев С.Б. в судебном заседании в отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая мнение сторон о постановлении приговора в особом порядке, а так же учитывая что, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, полное согласие ФИО1 с предъявленным обвинением, которое как видно из материалов уголовного дела, обоснованно - подтверждается собранными по делу доказательствами, осознание ФИО1 характера и последствий заявленного ходатайства, а так же то, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1

Исследовав данные о личности ФИО1, а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизнь его родственников, его имущественное положение, а так же требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - дачу в ходе дознания подсудимым подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, две положительные характеристики личности по месту работы, посредственную характеристику личности по месту жительства, молодой возраст, то, что он к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание в виде активного способствования подсудимым ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же то, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, а так же то, что ФИО1, работает, имеет источник дохода, суд приходит к выводу о том, что в целях достижения восстановления социальной справедливости, а так же исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, среднемесячный доход которого составляет с его слов <данные изъяты> рублей, его трудоспособный возраст и состояние здоровья - отсутствие у подсудимого заболеваний препятствующих занятию трудом и инвалидности, и в связи с этим полагает, что ФИО1 в состоянии в разумные сроки выплатить сумму штрафа.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Коробенкова Н.В. за оказание им квалифицированной юридической помощи ФИО1 во время дознания в сумме <данные изъяты> рублей и во время судебного разбирательства в сумме <данные изъяты> рублей взысканию с ФИО1, не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, в связи с назначением наказания не связанного с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299,302-304,313,316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы, при этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - <данные изъяты>, масса которого в высушенном виде составляет <данные изъяты> грамма; смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин ФИО1 в упакованном и опечатанном виде хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по гор. Улан-Удэ - уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить. Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда гор. ФИО2 Лебедев