Приговор № 1-365/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-365/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Заиграево 24.10.2017 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Трошин К.В.,

с участием гос.обвинителя–пом.прокурора Заиграевского района РБ Намсараева Б.В.,

адвоката Лескова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Чойнжурове Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата дознанием не установлена, ФИО1 находился в огороде во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где увидел 4 куста дикорастущей конопли, в этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение растения конопля, содержащего наркотическое средство, в значительном размере без цели сбыта. Действуя с прямым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1 находясь в огороде во дворе своего дома по вышеуказанному адресу, сорвал 4 куста произраставшего там дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, количество которого в пересчете на высушенное состояние составило не менее 12,88 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства. В этот момент, около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан сотрудником полиции.

Данные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В суде подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Лесков суду пояснил, что ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддерживает, возражений с его стороны на рассмотрение данного дела в особом порядке не имеется.

Государственный обвинитель Намсараев против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражал.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ», части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, количество которого в пересчете на высушенное состояние составило 12,88 гр., по своей массе относятся к значительному размеру.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, что не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 в ходе дознания полностью признал свою вину и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и проявлял активность в предоставлении органам дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, до того им неизвестной.

<данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Учитывая изложенное, и обсуждая вопрос о назначении подсудимому Веснину вида и размера наказания, с учетом справедливости, исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, а не иное наказание, при этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес>, уничтожить в соответствии со ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство конопля (растение рода Cannabis) в пересчете на высушенное состояние массой 11,2 гр.

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в 10-суточный срок со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья по делу К.В. Трошин