Приговор № 1-51/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-51/2017

Дело № 1-51/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Хандыга 14 декабря 2017 года

Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Морохоев А.П., с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Томпонского района РС (Я) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Гореловой А.М., представившей удостоверение *Номер* и ордер *Номер* от *Дата*,

при секретаре Лазаревой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, *...*, фактически проживающего по *Адрес*, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившихся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

19.09.2017 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 35 минут, ФИО2 совместно с *Ч*, *К*, распивали спиртные напитки, находясь по *Адрес*. В ходе распития спиртных напитков, ФИО2 из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью получения имущественной выгоды для себя, похитил: с левого внутреннего кармана куртки *К* мужское портмоне фирмы «TAIANSHI» с денежными средствами 36000 рублей, купюрами билета банка России номиналом по 1000 рублей в количестве 36 штук, из которых 11000 принадлежали *К*, 25000 рублей принадлежали *Ч*, с поверхности стола сотовый телефон фирмы «Microsoft» модели RM-1075 cIMEI 1: 35860706083487,IMEI 2: 358607060834595, стоимостью 13<***> рублей, сим карту оператора сотовой связи ДВФ ПАО «Мегафон», стоимостью 250 рублей, сим карту оператора сотовой связи ОАО «ВымпелКом» стоимостью 250 рублей, карту памяти «MicroSD» 4 GB стоимостью <***> рублей, защитную пленку экрана сотового телефона стоимостью <***> рублей, чехол на сотовый телефон «книжка», стоимостью <***> рублей, принадлежащие *К*. Таким образом ФИО2 причинил *К* значительный имущественный ущерб в сумме 26<***> рублей, *Ч* – 25000 рублей.

В судебное заседание потерпевшие *Ч* и *К* не явились, просят провести судебное заседание в их отсутствие, претензий не имеют, согласны на особый порядок рассмотрения уголовного дела.

Лица, участвующие в деле, не имеют возражений по заявленным ходатайствам потерпевших. Суд с учетом мнения сторон приходит к выводу о начале судебного заседания в отсутствие потерпевших, т.к они надлежаще извещены, суд не считает их явку обязательной.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Горелова А.М. поддержала ходатайство ФИО2, дополнила, что разъяснила подсудимому последствия постановления приговора в особом порядке, просит удовлетворить ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшие в ходатайствах написали, что не имеют возражений по проведению особого порядка судебного заседания.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке также не возражает.

Суд с учетом мнения сторон, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2 и рассмотреть уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется. Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, с объемом и квалификацией обвинения согласился, осознает порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены полностью. Потерпевшие и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным преступлением, направленным против собственности, относящееся к категории средней тяжести. Наказание, предусмотренное санкцией п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, выдвинутое против ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Суд по личности подсудимого установил, что он в настоящее время работает *...*, главой МО «*Адрес*» характеризуется посредственно, *...*, в 2015 году выехал без снятия с регистрационного учета в *Адрес*, *...*, на иждивении имеет *...* детей. Старшим УУП Отд МВД России по Томпонскому району характеризуется также посредственно. Несмотря на не принятие подсудимым характеристик, суд считает их обоснованными, достоверными, т.к. они подтверждаются иными материалами дела.

ФИО2 на диспансерном на учете у врача психиатра и нарколога в ГБУ РС (Я) «Томпонская ЦРБ» не состоит, что позволяет суду сделать вывод о его вменяемости и осознанных действиях с учетом его адекватного поведения в суде и соответственно подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие на иждивении *...* малолетних детей, отсутствие судимости, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения без достаточных на то оснований. Таких данных в уголовном деле не имеется.

Суд не установил, что по делу имеются исключительные основания, могущие существенным образом уменьшить степень общественной опасности и позволяющие суду назначить наказание в порядке ст. 64 УК РФ, а также перейти на категорию менее тяжкого преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного - удовлетворительную характеристику по месту жительства, признание вины, и находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено достаточных оснований для назначения подсудимому исправительных работ, при наличии у него постоянного места работы.

Суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, т.к. в отношении него будет осуществляться надзор со стороны контролирующих органов в период испытательного срока условного осуждения.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за данное преступление, что необходимо учесть при назначении наказания. Также в действиях ФИО2 имеются обстоятельства, предусмотренные п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что также необходимо учесть при назначении наказания.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу : сотовый телефон фирмы«Microsoft» модели RM-1075 c IMEI 1: 35860706083487,IMEI 2: 358607060834595, портмоне мужское из кожзаменителя фирмы «TAIANSHI», денежная купюра, билет банка России, номиналом 1000 рублей в количестве 35 шт., общая сумма 35000 рублей, куртка ветровка фирмы «Columbia» возвращены потерпевшим.

В ходе судебного разбирательства интересы подсудимого представляла адвокат Горелова А.М. по назначению суда. В судебном заседании подсудимый не отказался от помощи защитника. По окончании судебного заседания адвокат Горелова А.М. обратилась с заявлением о вознаграждении адвоката за счет средств федерального бюджета. Затраты на услуги адвоката по назначению за участие в суде необходимо признать процессуальными издержками. Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание подсудимому юридической помощи, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: являться в органы, исполняющие наказание – ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Таттинского межмуниципального филиала 1 (один) раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять место жительства без уведомления данного органа, не допускать случаев нарушения общественного порядка.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Таттинский межмуниципальный филиал.

Меру пресечения ФИО2, принятую на стадии следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон фирмы«Microsoft» модели RM-1075 c IMEI 1: 35860706083487,IMEI 2: 358607060834595, портмоне мужское из кожзаменителя фирмы «TAIANSHI», денежные купюры, билет банка России, номиналом 1000 рублей в количестве 35 шт., общая сумма 35000 рублей, куртку ветровку фирмы «Columbia» считать возвращенными потерпевшим *К*, *Ч*.

Признать процессуальными издержками вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Гореловой А.М. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 по назначению, о чем вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П. Морохоев