Приговор № 1-277/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-277/2018

Дело № 1-277/2018

№ 11801520054000073


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитников адвокатов Ивановой О.Ю., Чернобелова Д.И., при секретаре судебного заседания Нещадимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, инвалида 2 группы, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, корпус «А», ИК №, проживающего по <адрес>, военнообязанного РВК <адрес>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, а также незаконно приобрел, хранил и носил боеприпасы.

Преступления совершил в г.Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО2 08.02.2018 около 09 00 часов, находясь у К.В.А. по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил имущество М.Н.Н., а именно: сотовый телефон «Dexp ixion M 750» стоимостью 3999 рублей со стола в кухне, а также зимний костюм стоимостью 1700 рублей, зимние кроссовки стоимостью 1500 рублей. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив М.Н.Н. материальный ущерб на сумму 7 199 рублей.

ФИО2 в конце мая 2017 года около 15 00 часов, находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> у неустановленного лица незаконно приобрел 15 боевых патронов калибра 9 мм в картонной коробке, которые сложил в карман одежды, где незаконно хранил и носил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

15.02.2018 около 10 часов 50 минут вблизи <адрес> и ООТ «<данные изъяты>» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО2 задержан сотрудниками полиции. В период с 10 часов 54 минут до 11 часов 08 минут 15.02.2018 в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в левом кармане его куртки обнаружена картонная коробка с 15 патронами, которые согласно заключению эксперта относятся к категории боеприпасов.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном по каждому преступлению, явку с повинной по факту хищения имущества М.Н.Н., инвалидность 2 группы, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких, частичное возмещение ущерба потерпевшей М.Н.Н.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усмотрел.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности ФИО2, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд убежден, что достижение в отношении него целей наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, в соответствии с ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, а по ч.1 ст.158 УК РФ, кроме того, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 73 УК РФ либо иного вида наказания суд не усмотрел.

Суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний ФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ, полагая достаточным для достижения целей наказания основного наказания в виде лишения свободы.

Постановлением Ленинского районного суда г.Омска от 24.04.2018 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы по постановлению Советского районного суда г.Омска от 29.03.2017 года ФИО2 заменена на 8 месяцев 4 дня лишения свободы. Указанное постановление не вступило в законную силу, поэтому вопрос о сложении наказаний подлежит разрешению в порядке исполнения приговоров.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшей М.Н.Н. в размере 3 999 рублей, суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению на заявленную сумму, поскольку ущерб причинен потерпевшей действиями подсудимого.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Содержать ФИО2 в СИЗО города Омска до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с 30.05.2018. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 08.05.2018 по 29.05.2018 включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу М.Н.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 3 999 рублей.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: зимний костюм (куртку, штаны), зимние кроссовки, связку ключей (3 ключа), коробку от сотового телефона «Dexp Ixion M 750», товарный чек на приобретение указанного сотового телефона -оставить потерпевшей М.Н.Н.; личные вещи, принадлежащие ФИО2 (рубашку, пиджак, кофту спортивную) – оставить ФИО2; 13 патронов, 2 пули и 2 гильзы в картонной коробке, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску - передать в отдел лицензионно-разрешительной работы УМВД России по г. Омску для решения вопроса об их дальнейшей судьбе; видеозапись личного досмотра ФИО2 от 15.02.2018 на 2 дисках – хранить с делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец