Приговор № 1-356/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-356/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 24 сентября 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Семёнова А.И.,

при секретаре судебного заседания Красильниковой М.Н.

с участием государственного обвинителя Пантелеева Е.В.

защитника – адвоката Пальшина М.В.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-356/2018 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, <данные изъяты> состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из под стражи ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Серовским городским судом <адрес> по п. «б, в, г» ч. 2 ст. 161, п. «б, в» ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества сроком. Постановлением Серовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, назначено наказание по п. «в» ч. 2 ст. 162, п. «в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно на 02 года 01 месяц 9 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Серовским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, присоединен приговор Серовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 4 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Серовским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 год 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Серовским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 79 УК РФ, присоединено дополнительное наказание в виде 2 лет ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, испытывая материальные затруднения и преследуя корыстный умысел, решил совершить хищение металлической варочной плиты из жилой <адрес> в <адрес>, находящейся в собственности муниципального образования Серовский городской округ, намереваясь в дальнейшем похищенную металлическую варочную плиту продать, а вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства потратить на приобретение спиртного.

Во исполнение задуманного, в период времени с 10 часа 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв с собой гвоздодер, пришел к входной двери <адрес> в <адрес>, где действуя умышлено, с корыстной целью, направленной на хищение чужого имущества, тайно для окружающих лиц, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками дернул навесной замок на входной двери указанной выше квартиры, и, открыв навесной замок незаконно проник в жилую <адрес> в <адрес>, находящуюся в собственности муниципального образования Серовский городской округ. Находясь в <адрес> ФИО1 с помощью гвоздодера снял с печи металлическую варочную плиту и умышленно, тайно, с корыстной целью похитил металлическую варочную плиту, стоимостью 2 190 руб., принадлежащую муниципальному образованию Серовский городской округ. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, а впоследствии продал похищенную металлическую варочную плиту и вырученные от продажи похищенного денежные средства потратил на приобретение спиртных напитков.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему - муниципальному образованию Серовский городской округ причинён материальный ущерб в размере 2 190 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, где он зарегистрирован и проживает совместно с матерью, попросил у своей матери ФИО2 №1 денежные средства на приобретение спиртных напитков. ФИО2 №1 согласилась дать ему 100 рублей, достала из шифоньера свой кошелек, при ФИО1 открыла его и дала ему 100 рублей. В этот момент ФИО1 заметил, что в кошельке находится несколько купюр достоинством по 500 рублей, 100 рублей и 50 рублей. У ФИО1, испытывающего материальные затруднения, возник корыстный умысел на открытое хищение всех денежных средств из кошелька, принадлежащих ФИО2 №1

Во исполнение задуманного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, преследуя корыстный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств в сумме 3 000 рублей, принадлежащих ФИО2 №1, находящихся в кошельке, умышленно, открыто для ФИО2 №1 из рук последней, похитил кошелек, который ценности для потерпевшей не представляет с денежными средствами в сумме 3 000 рублей, принадлежащих ФИО2 №1 На требования ФИО2 №1 прекратить преступные действия, ФИО1 никак не отреагировал, с кошельком и денежными средствами в размере 3 000 рублей, принадлежащими потерпевшей ФИО2 №1 с места преступления скрылся, в дальнейшем потратив их на личные нужды.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 №1 причинен материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие представили заявления, что не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие, в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей ФИО2 №1, частичное возмещение ущерба причиненного преступлением (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), в отношении преступления квалифицированного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ рецидив является особоопасным.

Согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как следует из показаний подсудимого, перед совершением преступлений он употреблял алкогольные напитки, вследствие чего находился в состоянии алкогольного опьянения, и частично утратил контроль за своим поведением.

Изложенное свидетельствует о том, что поведение подсудимого было усугублено состоянием алкогольного опьянения, и он в значительной степени утратил количественный и ситуационный контроль.

Исходя из этого, установленные фактические обстоятельства совершения преступления, возникшего в процессе употребления спиртных напитков, характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельств их совершения и личности виновного, дают основание для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенного судья считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступления, совершенные ФИО1 в значительной степени обусловливаются потерей контроля над своим поведением вследствие употребления алкоголя.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого:

ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений направленных против собственности, имея непогашенную судимость, совершил умышленное тяжкое преступление и умышленное преступление средней тяжести направленные против собственности, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется отрицательно.

С учетом изложенного, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, тяжести совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд полагает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд полагает необходимым применить в отношении ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, без штрафа, поскольку, по мнению суда, ФИО1 после отбытия наказания нуждается в усиленном контроле за своим поведением.

Принимая во внимание, что преступления были совершены ФИО1 при рецидиве преступлений, применение ст. 73 УК РФ не будет отвечать исправлению подсудимого и справедливости наказания.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в силу закона, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительных колониях особого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевших, суд полагает необходимым оставить в их распоряжении.

Гражданский иск потерпевшими не заявлен.

Поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы 1 год.

При отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы, установить ФИО1 следующие ограничения:

- не менять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы соответствующего Муниципального образования без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22:00 до 06:00 если это не связано с трудовой деятельностью по официальному месту работы;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на ФИО1 обязанность регулярно, не реже 4 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с ограничением свободы 1 год.

При отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы, установить ФИО1 следующие ограничения:

- не менять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы соответствующего Муниципального образования без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22:00 до 06:00 если это не связано с трудовой деятельностью по официальному месту работы;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на ФИО1 обязанность регулярно, не реже 4 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 2 года.

При отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы, установить ФИО1 следующие ограничения:

- не менять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы соответствующего Муниципального образования без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22:00 до 06:00 если это не связано с трудовой деятельностью по официальному месту работы;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на ФИО1 обязанность регулярно, не реже 4 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вынесения приговора, с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, заменить на меру пресечения - содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выдерга и кошелек хранящийся у потерпевшей ФИО2 №1 оставить по месту хранения, в распоряжение собственника ФИО2 №1, металлическая плита хранится по адресу: <адрес> возвратить собственнику муниципальному образованию Серовский городской округ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий __________________________ Семёнов А.И.

Приговор изготовлен на компьютере, в совещательной комнате.