Приговор № 1-500/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-500/2019

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань 16 августа 2019 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего

Судьи Сенченко Н.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Дэр Н.Н.» Дэр Н.Н., представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего мастером в СНТ «Локомотив №», разведенного, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 16.04.2017г. Кировского районным судом <адрес> по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 года лишения свободы и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, постановлением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Кировского районного суда <адрес> от 14.06.2017г. заменена ограничением свободы на срок 9 месяцев 4 дня. 11.03.2019г. снят с учета в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 17.05.2019г. примерно в 12 часов 00 минут, находясь у себя по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в значительном размере, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона, посредством приложения «Телеграмм», в интернет-магазине «Алхимия» заказал наркотическое средство, после чего через приложение «Oiwi» пополнил неустановленный в ходе дознания счет на сумму 1300 рублей, после этого, получил сведения о местонахождении «закладки».

Далее, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, ФИО1, 17.05.2019г. примерно в 14 часов 35 минут, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств прибыл к церкви «Иоанна Предтечи» расположенной <адрес>, где в ранее обозначенном неустановленном лицом месте стал искать «закладку» с наркотическим средством в значительном размере, массой 0,45 грамма, содержащее в своем составе, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он и являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Однако, при попытке найти закладку с наркотическим средством в тот же день в 14 часов 40 минут в 300 м. от часовни церкви «Иоанна Предтечи» в <адрес> был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 30 минут в 300м. от часовни церкви «Иоанна Предтечи», по <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия указанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении, равно как и правовую оценку данных деяний, содержащуюся в постановлении о возбуждении уголовного дела, он признает полностью, и просил рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат Дэр Н.Н. согласился с мнением подсудимого и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в названном порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела.

Рассматривая вопрос о вменяемости ФИО1 суд находит, что его вменяемость сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Согласно материалам дела ФИО1 трудоустроен, где положительно характеризуется, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей 2006 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., положительные характеристики, наличие заболевания.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и применяет положения ст. 68 УК РФ о назначении наказаний при рецидиве преступлений.

Суд также применяет положения ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление.

С учетом изложенного, обстоятельств дела и личности ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным исправление подсудимого в условиях изоляции от общества. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Посмотреть ст. 68

Оснований для рассмотрения вопроса об изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкое у суда не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 16.08.2019г. Зачесть ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество массой 0,45 гр., первоначальная упаковка-изолента синего цвета, фрагмент фольги, полимерный пакет, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - оставить на хранение в КХ ВД УМВД России по <адрес> до вынесения решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 6 Pro» - вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Сенченко Н.В.