Приговор № 1-256/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-256/2020

1-256/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 13 июля 2020 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Ташкиновой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Сулейманова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Янгуловой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. М.С. незаконно хранил по адресу: <адрес>, самодельное (переделанное) огнестрельное оружие, изготовленное из газового пистолета модели "<данные изъяты>", заводского изготовления калибра 8 мм, и пригодное для производства выстрелов самодельными боеприпасами, изготовленными из холостых патронов калибра 8 мм, снаряженных метаемыми снарядами до 7 мм, до момента его изъятия, произведенного сотрудниками полиции в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра квартиры с 18 час. до 18 час. 20 мин.

Он же, ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. ФИО1 путем переписки в сети "Интернет" и перечисления денежных средств на указанный ему счет, получил от другого лица информацию о расположении тайника с наркотическим средством в гаражном кооперативе у <адрес>.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час. ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства прибыл по указанному адресу и забрал пакетик с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,223 гр., то есть в крупном размере, после чего указанное наркотическое средство разделил на две части.

Одну часть указанного наркотического средства массой 0,873 гр. ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил при себе в кармане куртки до момента его задержания, произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 45 мин. возле <адрес>, и последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра, произведенного в здании отдела полиции № Управления МВД России по г. Уфе по адресу: <адрес>, с 14 час. 24 мин. по 14 час. 46 мин.

Другую часть наркотического средства массой 2,350 гр. ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил по адресу: <адрес>, до момента его изъятия, произведенного сотрудниками полиции в ходе осмотра квартиры ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 35 мин. до 17 час. 02 мин.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам и включены в Список I. Крупный размер для N-метилэфедрона и его производных составляет количество, превышающее 1 гр.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у сторон отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Квалификация действий.

В судебном заседании государственный обвинитель предложил исключить квалифицирующий признак "приобретение огнестрельного оружия".

Данную позицию государственного обвинителя суд находит обоснованной и соответствующей положениям ст. 246 УПК РФ, поскольку в ходе предварительного следствия не было установлено время приобретения огнестрельного оружия, в связи с чем указанный квалифицирующий признак подлежит исключению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Назначение наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные ФИО1 общественно опасные деяния относятся к категории средней тяжести и тяжкого преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

ФИО1 проживает в г. Уфе, положительно характеризуется по месту жительства и работы, под диспансерным наблюдением у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить за каждое из преступлений, наказание в виде лишения свободы с учетом ограничений, установленных ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом наказание по совокупности преступлений следует назначить по принципу частичного сложения наказаний с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного вида наказания в виде штрафа или ограничения свободы не имеется.

Каких-либо оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и в силу ст. 73 УК РФ постановить считать назначенное наказание условным.

Поскольку, как усматривается из заключения судебно-психиатрической экспертизы, <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>, суд, помимо прочих, считает необходимым возложить на подсудимого обязанность – пройти курс лечения от наркомании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже одного раза в месяц; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства, находящееся в камере хранения ОП № Управления МВД России по г. Уфе, уничтожить; огнестрельное оружие, находящееся в камере хранения ОП № Управления МВД России по г. Уфе передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации; смывы, срезы, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин