Приговор № 1-126/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-126/2021

Дело № 1 – 126/2021 Дело № 12001080035001635


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 23 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Пронина А.А.,

при секретаре Беловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Тихоньких О.М.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Обухова В.С., предъявившего удостоверение №,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением Ванинского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, избранного осуждённым в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, после 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут без уважительных причин. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в ОМВД России по <адрес> по месту регистрации по месту жительства в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил разрешение в органах внутренних дел на перемену места жительства по административному надзору по адресу: <адрес>

Будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, ФИО1 действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не желая соблюдать установленные судом временные ограничения своих прав и свобод с целью уклонения от выполнения запретов и правил, установленных в рамках административного надзора, возложенного на него решением суда, вступившим в законную силу, самовольно покинул место жительства по указанному адресу, не имея уважительной причины, не уведомив органы внутренних дел, о перемене места жительства, тем самым воспрепятствовал органам внутренних дел осуществлять за ним, как за поднадзорным лицом, контроль и наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, с ним согласен, вину признаёт полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, изучив мнения всех других участвующих в деле лиц, также согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям небольшой тяжести, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

При этом суд, учитывая положения ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающей отличие терминов места жительства и места пребывания, полагает необходимым из формулы обвинения исключить обвинение в самовольном оставлении ФИО1 места пребывания, как излишне вменённое, поскольку из описания обвинения следует, что он самовольно оставил только место жительства - <адрес>, т.е. адрес, указанный им уполномоченным органам, как место, в котором он намеривался проживать.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

С учётом характеризующих данных, а также поведения подсудимого в момент совершения преступления и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации 01.11.1998 года.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В отношении ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме этого, объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он сознаётся в совершении преступления, суд полагает необходимым признать в качестве смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной.

Также при назначении наказания, суд учитывает отсутствие у ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание. При этом суд установил, что наличие непогашенных судимостей у ФИО1 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, указанным в водной части настоящего приговора, стало основанием для назначения ему административного надзора, что исключает признание отягчающим обстоятельством, на основании этих же судимостей, наличие в действиях ФИО1 рецидива. Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ рецидива в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УПК РФ не образует.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ исключается, т.к. преступление, совершённое ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым и достаточным для достижения целей наказания назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1, 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Кроме этого, судом установлено, что ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока, установленного приговором Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичного преступления.

Учитывая вывод о назначении ФИО1 за совершённое преступление наказания с применением ст. 73 УК РФ, а так же то обстоятельство, что как совершённое преступление, так и преступление, за которое ФИО1 осужден указанным приговором, относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд полагает возможным, в силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- копии приговора от ДД.ММ.ГГГГ, решения от ДД.ММ.ГГГГ, маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный лист поднадзорного лица, 2 предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из ФЗ-64, 2 заявления о смене места жительства, копию заключения о заведении дела административного надзора, копию постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – необходимо в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в уголовном деле;

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов контролирующих исполнение наказания.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- копии приговора от ДД.ММ.ГГГГ, решения от ДД.ММ.ГГГГ, маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный лист поднадзорного лица, 2 предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из ФЗ-64, 2 заявления о смене места жительства, копию заключения о заведении дела административного надзора, копию постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – необходимо хранить в уголовном деле;

Приговор Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.А.Пронин