Приговор № 1-605/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-605/2018

дело № 1-605/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 17 сентября 2018 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Романова С.В.,

при секретаре Мартюченко М.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО3, действующего на основании ордера № 179159 от 17.09.2018, представившего удостоверение №, выданное 11.08.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-605/2018 в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего 8 классов образования, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, невоеннообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

21.07.2014 Центральным районным судом г. Тюмени по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 21.04.2017 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах:

09 августа 2018 года около 14 часов 15 минут ФИО2, находясь у <адрес>, действуя умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем присвоения найденного вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), являющееся наркотическим средством – героин (диацетилморфин), общей массой 9,8724 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое незаконно хранил при себе до 14 часов 25 минут 09 августа 2018 года.

09 августа 2018 года около 14 часов 25 минут у <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия, произведенного у указанного дома № 135 в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут 09 августа 2018 года, было обнаружено и изъято, принадлежащее ФИО2 вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), являющееся наркотическим средством – героин (диацетилморфин), общей массой 9,8724 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом мнений государственного обвинителя и защитника, было удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимого, который регистрации не имеет, постоянно проживает в городе Тюмень, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, оснований не доверять которой у суда не имеется, по месту жительства характеризуется отрицательно, отмечается, что замечен в нарушении общественного порядка и употреблении спиртных напитков, привлекался к административной ответственности, неоднократно поступали жалобы и заявления от соседей и родственников(л.д. 115), холост, детей не имеет, не трудоустроен, ранее судим (л.д. 98-99, 100-101, 104-107), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 111), с 2007 года употребляет наркотические средства, с 2014 годасостоит на диспансерном учете у врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», в связи с <данные изъяты>, от наблюдения уклоняется (л.д.113), имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия способствовал установлению времени и места приобретения им наркотического средства, что способствовало установлению соответствующих значимых для дела обстоятельств (л.д. 59-65, 66-69), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, ввиду наличия тяжелых хронических заболеваний, требующих наблюдения и лечения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 21.07.2014,в связи с чем, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, не трудоустроен, имеет зависимость от наркотических средств, ранее судим за совершение умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, как направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а предыдущее наказание оказалось недостаточным для исправления подсудимого, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и без изоляции от общества, и полагает назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело по ходатайству подсудимого ФИО2 рассмотрено в особом порядке.

Учитывая, что по уголовному делу имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая имущественное и материальное положение подсудимого, который не трудоустроен, и достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого, суд считает возможным ФИО2 не назначать.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Так же, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке, установленном п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 17 сентября 2018 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 10 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: конверт с веществом, содержащим в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), общей массой 9,8320 граммов (объект № 1 - 4,9600 граммов, объект № 2 - 4,8720 граммов),хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Тюмени – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд г.Тюмени, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий С.В. Романов