Решение № 2-27/2019 2-27/2019(2-441/2018;)~М-421/2018 2-441/2018 М-421/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-27/2019

Гражданское дело № г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 28 января 2019 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Банк «Церих» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 21 апреля 2015 года Банк «Церих » и ФИО2. заключили договор потребительского кредита № по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 72458,26 руб. на срок до 24 апреля 2017 года на потребительские цели. Согласно договору за пользование кредитом ответчик обязалась уплачивать проценты в размере: 347,64 % годовых с даты предоставления кредита по 08 мая 2015 года и 28% годовых с 09 мая 2015 года по 24 апреля 2017 года. За неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов) по состоянию на 17 октября 2018 года просроченная задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 57517 рублей 93 копейки., из которых: основной долг – 31312 рублей 79 копеек, задолженность по процентам – 3479 рублей 79 копеек., пени на сумму не погашенного основного долга – 20234 рубля 82 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 2490 рублей 51 копейка. Приказом Банка России от 26.02.2016 г. № ОД-674 у ЗАО Банк «Церих» с 26 февраля 2016 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно решению Арбитражного суда Орловской области от 21 апреля 2016 года ЗАО Банк «Церих» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредиту в сумме 57517 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1925 рублей 54 копейки.

Представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 24 апреля 2015 года между ЗАО Банк «Церих » и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 72458,26 руб. на срок до 24 апреля 2017 года на потребительские цели.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».

Согласно договору за пользование кредитом ответчик обязалась уплачивать проценты в размере: 347,64 % годовых с даты предоставления кредита по 08 мая 2015 года и 28% годовых с 09 мая 2015 года по 24 апреля 2017 года.

Пунктом 12 указанного договора потребительского займа предусмотрено, что за неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно договору потребительского кредита ФИО3 обязалась вносить платежи ежемесячно в соответствии с графиком платежей; исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается неустойкой, вид неустойки - штрафная (убытки могут быть взысканы в сумме сверх неустойки); заемщик обязан возвратить займ (часть займа) и уплатить проценты, начисленные на сумму займа, а также уплатить возможные штрафы в сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов ФИО2 не выполняла, в результате чего по состоянию на 17 октября 2018 года у нее образовалась просроченная задолженность в размере 57517 рублей 93 копейки, из которых: основной долг – 31312 рублей 79 копеек, задолженность по процентам – 3479 рублей 79 копеек, пени на сумму не погашенного основного долга – 20234 рубля 82 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 2490 рублей 51 копейка, что свидетельствует о нарушении ФИО2 обязательств.

Указанная задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиком не представлена.

Приказом Банка России от 26.02.2016 г. № ОД-674 у ЗАО Банк «Церих » с 26 февраля 2016 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно решению Арбитражного суда Орловской области от 21 апреля 2016 года ЗАО Банк «Церих» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

При таких обстоятельствах исковые требования ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в размере 57517 рублей 93 копейки обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1925 рублей 54 копейки, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Церих » в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 17 октября 2018 года в размере 57517 (пятьдесят семь тысяч пятьсот семнадцать) рублей 93 копейки, из которых: основной долг – 31312 (тридцать одна тысяча триста двенадцать) рублей 79 копеек, задолженность по процентам – 3479 (три тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 79 копеек, пени на сумму не погашенного основного долга – 20234 (двадцать тысяч двести тридцать четыре) рубля 82 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 2490 (две тысячи четыреста девяносто) рублей 51 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925 (одна тысяча девятьсот двадцать пять) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Долженков