Приговор № 1-48/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-48/2019

Дело № 1-48/2019

Кизеловского городского суда

Пермского края


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кизел 23 апреля 2019 года

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ю.С.Селивановой,

при секретаре судебного заседания Е.С.Игнатьевой,

с участием: государственных обвинителей – прокурора г. Кизела Зубова В.Н., помощника прокурора города Кизела Ситчихина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского офиса № 1 г. Кизела ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <...>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <...>, ранее судимого:

1) 15 апреля 2011 года Кизеловским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК отменено условное осуждение по приговору Кизеловского городского суда от 28.09.2009 года. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Кизеловского городского суда от 28.09.2009 года и окончательно к отбытию назначено 4 года 3 месяца лишения свободы. Освобожден 14.07.2015.

2) 22 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Кизеловского судебного района по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района от 14.05.2018 обязательные работы заменены на 23 дня лишения свободы. Освобожден 05.06.2018 по отбытию срока наказания.

В порядке статьи 91 УПК РФ задержан 06.02.2019, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 08.02.2019 (т. №, л.д. №),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1, осознавая, что любые сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения законом запрещены под угрозой наказания, совершил умышленные незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотиков, связанные с их незаконным сбытом на территории <адрес> края при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 02 февраля 2019 года в период с 16.10 ч. до 16.25 ч., находясь в <адрес>, умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона, оборот которого на территории Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством и международными договорами, запрещен, руководствуясь личными, корыстными мотивами, осознавая противоправность своих преступных действий, незаконно сбыл «ФИО25» - лицу, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справки об исследовании № от 05.02.2019 и заключению эксперта № от 18.02.2019 является - веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой <...> г., и, согласно «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 с действующими изменениями и дополнениями и «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1)», относится к наркотическим средствам, получив при этом от «ФИО25» денежное вознаграждение <...> рублей. 02 февраля 2019 года вещество, незаконно сбытое ФИО1, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой <...> г., было изъято из незаконного оборота.

Дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляет добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи.

Государственный обвинитель, защитник, согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления обвинительного приговора в особом порядке. Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновными, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает на основании ст. 6 УК РФ, что наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <...>, состояние здоровья - наличие заболеваний подтвержденные представленными медицинскими документами.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого суд признает рецидив преступлений.

На основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях наличествует опасный рецидив.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, на учете врача психиатра не состоит. <...> По месту жительства характеризуется участковым уполномоченным отдела полиции отрицательно, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. В употреблении алкогольной продукции не замечен. Жалоб от соседей и родственников на поведение в быту не поступало. Замечен в нарушении общественного порядка. Неоднократно был замечен в употреблении наркотических средств. Состоит на учете в категории - лицо, замеченное в употреблении наркотических средств без назначения врача, а также в категории – лицо, формально подпадающее под административный надзор. По месту отбывания наказания – ИК-№ ФКУ ОИК-№ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю характеризуется отрицательно.

При назначении наказания подсудимому на основании ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому суд считает, что наказание ему следует назначить только в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд учитывает смягчающие обстоятельства, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ч.3 ст. 68, 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <...>2 с зарядной батареей, двумя сим-картами и флеш картой 4GB,, упакованные в конверт – вернуть Свидетель №2; конверт, внутри которого две упаковки из-под шприцев и фрагмент фольги, конверт, внутри которого упаковка из-под шприца, шприц с иглой и колпачком, колпачок с иглой, конверт, внутри которого пустой шприц без иглы и колпачка, конверт, внутри которого шприц без иглы и колпачка, конверт с тремя шприцами, два с иглами и колпачками – следует уничтожить; конверт со сведениями о личности "ФИО25" – следует хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство-производное метилэфедрона массой <...>, упакованное в конверт и хранящееся в специальном сейфе ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» - следует хранить до разрешения вопроса об их судьбе при рассмотрении уголовного дела, выделенного в отдельное производство. (т.1, л.д. 31)

Процессуальные издержки за участие защитника Беспалюка С.Н. в ходе предварительного следствия в сумме 7498 руб. взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303,304, 308,309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с 23 апреля 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 06 февраля по 22 апреля 2019 года включительно.

В соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания ФИО1 под стражей с 06.02.2019 по день вступления приговора от 23.04.2019 в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 7498 рублей в доход федерального бюджета за участие защитника в период предварительного следствия.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <...> с зарядной батареей, двумя сим-картами и флеш картой 4GB,, упакованные в конверт – вернуть Свидетель №2; конверт, внутри которого две упаковки из-под шприцев и фрагмент фольги, конверт, внутри которого упаковка из-под шприца, шприц с иглой и колпачком, колпачок с иглой, конверт, внутри которого пустой шприц без иглы и колпачка, конверт, внутри которого шприц без иглы и колпачка, конверт с тремя шприцами, два с иглами и колпачками – следует уничтожить; конверт со сведениями о личности "ФИО25" – хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство-производное метилэфедрона массой <...>, упакованное в конверт и хранящееся в специальном сейфе ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» - хранить до разрешения вопроса об их судьбе при рассмотрении уголовного дела, выделенного в отдельное производство. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному ФИО1, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному ФИО1 разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: Ю.С.Селиванова