Приговор № 1-88/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-88/2020

56RS0023-01-2020-000367-32 Дело №1-88/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Макамбетовой Ж.К.,

с участием государственных обвинителей Розенберга Е.Л., Куляевой Г.А.,

потерпевшей С.А.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Константиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

- 20 февраля 2014 года приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 16 февраля 2017 года по отбытии срока наказания;

- 2 августа 2018 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 1 февраля 2019 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угрожал убийством С.А.Т., а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

15 июля 2019 года около 17 часов 40 минут ФИО1, находясь во дворе дома № 21 по ул. Советской в г. Новотроицке Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, с целью устрашения С.А.Т., нанес ей не менее пяти ударов ногами по различным частям тела, после чего, повалив ее на землю, схватил за волосы и стал тащить по земле, после чего, взяв в руки стеклянную бутылку и, разбив ее, приставил фрагмент горлышка от разбитой бутылки к шее С.А.Т., стал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством, а именно «Я тебя сейчас зарежу!», затем, взяв с земли фрагмент бетона, бросил его в область головы лежащей на земле С.А.Т., после чего нанес ей не менее четырех ударов ногами в область левой и правой ноги. Угрозу убийством потерпевшая С.А.Т. воспринимала реально, так как у неё имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы со стороны ФИО1, поскольку он вел себя агрессивно, плохо контролировал свои действия, использовал в качестве оружия устрашения – фрагмент горлышка от разбитой бутылки, фрагмент бетона, и потерпевшая С.А.Т. не могла оказать ему должного физического сопротивления. В результате своих умышленных действий ФИО1 причинил С.А.Т. телесные повреждения в виде:

- четырех кровоподтеков на правом плече и правом предплечье, четырех кровоподтеков на левом плече и левом предплечье, двух кровоподтеков на кистях рук, трех кровоподтеков в поясничной области по срединной линии, четырех кровоподтеков на правом и левом бедре, одного кровоподтека на правой голени в нижней трети, двух кровоподтеков на правой и левой ягодице, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

25 августа 2019 года около 19.00 часов ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров от дома № 30 по ул. Севастопольской в г. Новотроицке Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путём сбора пыльцы дикорастущего растения конопля, приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – гашишем, массой 2,28 грамма, поместил его в газетный свёрток, который положил в задний левый карман надетых на нем джинсовых брюк и хранил при себе до тех пор, когда в 19 часов 40 минут 25 августа 2019 года, находясь на расстоянии 350 метров на юго-восток от дома №30 по ул. Севастопольской в г. Новотроицке Оренбургской области, не был задержан сотрудниками полиции, где в ходе осмотра места происшествия из заднего левого кармана одетых на нем брюк был изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – гашишем, массой 2,28 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает виновность подсудимого доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

По эпизоду угрозы убийством.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в ходе дознания показал, что 15 июля 2019 года около 17 часов 40 минут, находясь во дворе дома № 21 по ул. Советской в г. Новотроицке, в ходе ссоры с С.А.Т., причин последней телесные повреждения, после чего, взяв стеклянную бутылку и, разбив ее, приставил к шее С.А.Т. и высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, какие именно не помнит. Также пытался бросить в нее камень. Однако убивать С.А.Т. не намеревался, а просто хотел напугать (л.д. 154).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил достоверность показаний, данных им в ходе дознания.

Показания подсудимого в ходе дознания суд находит допустимым доказательством, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допрошен ФИО1 в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса разъяснены.

Из показаний потерпевшей С.А.Т., оглашенных судом в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, данных 16 июля 2019 года, следует, что 15 июля 2019 года между ней и ее сожителем ФИО1 произошел конфликт из-за того, что последний стал душить кошку. В ходе конфликта ФИО1 стал словесно ей угрожать, говорил, что убьет. Испугавшись, она выпрыгнула из окна кухни и побежала в сторону гаражей. ФИО1 побежал за ней. Догнав ее возле кустов, произраставших около гаражей, ФИО1 стал тянуть ее за волосы и наносить удары ногами по всему телу, нанеся не менее пяти ударов. Вырвавшись, она побежала в сторону трубопровода, около которого ФИО1 ее догнал, повалил на землю, стал тащить в сторону скамеек, расположенных во дворе дома. Когда она лежала на земле, ФИО1 поднял большой камень над ее головой и кинул его с силой в сторону ее головы. Однако она успела увернуться, и камень упал в полуметре от ее головы. Когда она стала подниматься на ноги, ФИО1 взял стеклянную бутылку, разбил её и подставил фрагмент горлышка от разбитой бутылки к ее горлу, сказав ей: «Я тебя сейчас зарежу!». В это время проходившая мимо женщина что-то крикнула ФИО1, после чего тот отпустил ее. В этот момент она хотела убежать, но ФИО1 схватил ее за руку, стал тащить домой, нанеся не менее 4 ударов по ногам. Когда ФИО1 кидал в нее камень, затем словесно и осколком бутылки угрожал ей, она думала, что он ее убьет (л.д. 48).

Из показаний потерпевшей С.А.Т., данных 4 января 2020 года, следует, что 15 июля 2019 года, когда она выбежала из квартиры через окно, ФИО1 догнал ее и стал наносить удары ногами, которые приходились ей по различным частям тела. После чего ФИО1 повалил ее на землю и, схватив за волосы, волоком потащил по земле. Протащив несколько метров, он схватил стеклянную бутылку и, разбив ее, подставил фрагмент горлышка от разбитой бутылки к ее горлу, сказав ей: «Я тебя сейчас зарежу!». В этот момент она лежала на земле. Затем ФИО1 поднял с земли фрагмент бетона, который бросил в сторону ее головы, однако она успела увернуться. Когда она стала подниматься на ноги, ФИО1 вновь схватил ее за руку, и стал наносить удары ногами в область ног, нанеся не менее четырех ударов. После чего завел ее домой и в это время приехали сотрудники полиции. Угрозу убийством со стороны ФИО1 воспринимала реально, у нее имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством с его стороны, так как он вел себя агрессивно, плохо контролировал свои действия, и в тот момент она думала, что он мог ее убить (л.д. 49).

В судебном заседании потерпевшая подтвердила показания, данные ею в ходе дознания.

Из показаний свидетеля С.О.В., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки, следует, что 15 июля 2019 года около 17 часов 30 минут, проходя мимо дома № 19 по ул. Советской в г. Новотроицке, около металлического гаража, в кустах, увидела девушку и парня. Проходя мимо них, к ней обратилась девушка, которая просила о помощи, кричала, что ее убивают. Она увидела, как парень наносил девушке удары, пинал последнюю ногами. Также она увидела у парня в руках стеклянную бутылку, которой тот намахивался на девушку, лежащую на земле. В какой-то момент она заметила, что мужчина разбил бутылку и пытался горлышком от бутылки нанести последней удары. При этом мужчина кричал девушке, что убьет ее. На сделанное ею замечание, мужчина стал кричать на нее, а девушка, воспользовавшись моментом, стала убегать, однако мужчина догнал ее, сбил с ног, взял огромный камень, поднял над головой и кинул в сторону головы девушки, которая успела увернуться. После этого мужчина потащил девушку в подъезд дома № 21 по ул. Советской в г. Новотроицке (л.д. 67).

Вышеизложенные показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Обстановка на месте совершения преступления зафиксирована протоколом осмотра места происшествия от 16 июля 2019 года, схемой и иллюстрационной таблицей к нему (л.д. 27-32), согласно которым осмотрен участок местности во дворе дома № 21 по ул. Советской в г. Новотроицке, где изъяты фрагмент горлышка от разбитой бутылки и фрагмент бетона.

25 июля 2019 осмотрены фрагмент горлышка от стеклянной бутылки, на которым имелся фрагмент наклейки с надписью «Охота Крепкое», а также фрагмент бетона длинной 42 см и шириной 24 см, которые признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 33-35, л.д. 36).

Согласно акту судебно-медицинского обследования № 679 от 23 июля 2019 года и заключению эксперта № 707 от 26 июля 2019 года у С.А.Т. имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков на правом плече и правом предплечье, на левом плече и левом предплечье, на кистях рук, в поясничной области по срединной линии, на правом и левом бедре, на правой голени в нижней трети, на правой и левой ягодице, которые могли быть получены от действия твердых тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 38-39, л.д. 43-44).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении.

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля последовательны и непротиворечивы.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 15 июля 2019 года около 17 часов 40 минут высказывал угрозы убийством в адрес С.А.Т. При этом он действовал умышленно, желал создать у потерпевшей представление о реальной возможности осуществления данной угрозы. Об этом свидетельствует агрессивное поведение подсудимого, нанесение потерпевшей телесных повреждений, а также использование в качестве оружия фрагмента горлышка от разбитой бутылки и фрагмента бетона в подтверждение своих угроз. Данные обстоятельства привели к тому, что у потерпевшей сложилось субъективное представление о реальной опасности осуществления угрозы убийством.

Учитывая агрессивное поведение ФИО1, совершение им активных действий в процессе высказывания в адрес потерпевшей угроз убийством, суд пришел к выводу, что у потерпевшей были реальные основания опасаться осуществления высказанных угроз убийством в данной конкретной обстановке.

Изложенные выводы подтверждаются показаниями потерпевшей, данными ею в ходе дознания, оглашенными показаниями свидетеля С.О.В. и письменными материалами дела.

Показания потерпевшей о характере и локализации телесных повреждений согласуются с показаниями свидетеля С.О.В., явившейся очевидцем того, как ФИО1 наносил С.А.Т. телесные повреждения, высказывая слова угрозы убийством, пытаясь нанести удар фрагментом горлышка от разбитой бутылки, а также подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы № 707 от 26 июля 2019 года, указавшей о характере, локализации причинения потерпевшей телесных повреждений. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется. Каких-либо данных, ставящих под сомнение заключение экспертизы, не установлено.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По эпизоду незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в ходе дознания показал, что 25 августа 2019 года около 19.00 часов, находясь в районе озера «Сазанье», на расстоянии около 400 метров от дома № 30 по ул. Севастопольской в г. Новотроицке, путем натирания ладонями рук кустов дикорастущего растения конопля, приобрел наркотическое средство гашиш для личного употребления. Данное наркотическое средство поместил в газетный сверток, который положил в задний карман брюк. После этого, находясь на расстоянии около 350 метров от дома № 30 по ул. Севастопольской в г. Новотроицке, около 19 часов 40 минут 25 августа 2019 года, был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии двух понятых изъяли у него указанный газетный сверток с наркотическим средством гашиш. Указать место, где он приобрел наркотическое средство, не смог, так как забыл его расположение (л.д. 154).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил достоверность показаний, данных им в ходе дознания.

Показания подсудимого в ходе дознания суд находит допустимым доказательством, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допрошен ФИО1 в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса разъяснены.

Из показаний свидетеля К.С.В., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, следует, что он состоит в должности инспектора мобильного взвода 4 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское». 25 августа 2019 года около 19 часов 40 минут, находясь с Б.В.Е. на службе в районе озера «Теплое», на расстоянии около 350 метров от дома № 30 по ул. Севастопольской в г. Новотроицке, заметили ФИО1, который вышел из лесопосадки и стал мыть руки в озере. Подойдя к последнему, спросили, имеются ли у него запрещенные к обороту вещества, на что ФИО1 пояснил, что в кармане его брюк находится наркотическое вещество. По приезду следственно-оперативной группы был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии двух понятых у ФИО1 из заднего кармана брюк изъят газетный сверток с фрагментами растения черного цвета. После этого ФИО1 попытался указать место, где собрал коноплю, примерно в 400 метрах от <...> в г. Новотроицке, но не смог найти точное место (л.д. 110).

Свидетель Б.В.Е. суду показал, что состоит в должности полицейского мобильного взвода 4 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское». 25 августа 2019 года, находясь с К.С.В. на службе, в районе озера «Теплое» в г. Новотроицке заметили ФИО1, который мыл в озере руки. Подойдя к последнему, спросили, имеются ли у него запрещенные к обороту вещества, на что ФИО1 пояснил, что в кармане его брюк находится наркотическое вещество. По приезду следственно-оперативной группы был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 было изъято наркотическое средство. После этого ФИО1 попытался указать место, где собрал коноплю, а именно в районе озера «Теплое», недалеко от ул. Севастопольской, но не смог найти точное место.

Из показаний свидетелей А.И.А., Т.В.И., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду их неявки, следует, что они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в районе ул. Севастопольской в г. Новотроицке, около озера. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в кармане его брюк имеется сверток с коноплей, после чего из левого заднего кармана брюк ФИО1 был изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения темного цвета. ФИО1 хотел показать место, где приобрёл наркотическое средство, указав, что нарвал коноплю в лесопосадке, в 100 метрах от места задержания, в западную сторону, но точное место найти не смог (л.д. 108, л.д. 109).

Вышеизложенные показания подсудимого и свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 августа 2019 года, иллюстрационной таблице и схемой к нему осмотрен участок местности, расположенный на берегу озера «Сазанье», на расстоянии 350 метров от дома № 30 по ул. Севастопольской в г. Новотроицке, где у ФИО1 из заднего левого кармана брюк изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, также изъяты смывы с рук, срезы ногтевых пластин и тканевый срез кармана брюк (л.д. 73-76).

Справкой об исследовании № 5и/8-451 от 26 августа 2019 года установлено, что вещество в виде россыпи комочком, массой 2,28 грамм является наркотическим средством гашишем (л.д. 78).

Согласно заключению эксперта № 10э/479 от 5 сентября 2019 года вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса) с учетом израсходованного вещества составила 2,26 грамма (л.д. 84-86).

Заключением эксперта № 10э/480 от 5 сентября 2019 года установлено, что на ватном тампоне со смывами с ладоней рук, на срезах ногтевых пластин, изъятых у ФИО1, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д. 94-97).

7 ноября 2019 года осмотрены: вещество растительного происхождения, ватный тампон, «контрольным» ватный тампон, срезы ногтевых пластин, тканевый срез с кармана брюк, которые признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.101-102, л.д. 103).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1950 от 25 августа 2019 года у ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол ( л.д.112).

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение за указанное преступление подтверждено доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

В судебном заседании установлено и стороной защиты не оспаривается, что ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров от дома № 30 по ул. Севастопольской в г. Новотроицке Оренбургской области, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления путем сбора пыльцы дикорастущего растения конопля, приобрел вещество растительного происхождения гашиш, которое незаконно хранил при себе до момента обнаружения его сотрудниками полиции.

Задержан ФИО1 был сотрудниками полиции - свидетелями К.С.В. и Б.В.Е., которым сразу же сообщил о наличии при нем наркотического средства и попытался указать место, где его приобрел.

Находящееся при ФИО1 наркотическое средство было изъято в установленном законом порядке, в присутствии понятых, и согласно заключению эксперта является наркотическим средством – гашишем, массой 2,28 грамм.

Кроме того, на смывах с рук, на срезах ногтевых пластин ФИО1 выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, что свидетельствует о том, что ФИО1 осуществлял сбор пыльцы конопли, т.е. именно он незаконно приобрел наркотическое средство.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер, изъятого у ФИО1 наркотического средства, относится к значительному.

Указанное наркотическое средство ФИО1 приобрел без цели сбыта, для личного употребления, что, помимо признательных показаний подсудимого, также подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1950 от 25 августа 2019 года.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО1 Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 3367 от 16 декабря 2019 года ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от каннабиноидов. Инкриминируемые ему действия совершил вне какого-либо временного психического расстройства. По психическому состоянию на момент совершения инкриминируемых деяний мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении, а так же в медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, противопоказаний к лечении у нарколога нет (л.д. 148-151).

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенных им преступлений, принимая во внимание заключение эксперта, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 осуждался приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 20 февраля 2014 года за совершение умышленного тяжкого преступления, и вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

Судимость по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 2 февраля 2018 года, которым ФИО1 осуждался за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции и соседями характеризуется отрицательно, замечен в употреблении наркотических средств, официально не трудоустроен, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленные преступления.

Суд учитывает возраст подсудимого ФИО1, его семейное положение - он состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления, относящиеся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Устойчивость противоправного поведения ФИО1, наличие в его действиях рецидива преступлений, позволяет суду прийти к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Кроме того суд, исходя из характера преступных действий подсудимого, а также данных о его личности, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, правовых оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ, то есть возложения на осуждённого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает целесообразным изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО1 в психиатрическом стационаре.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 22 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 в психиатрическом стационаре в период с 27 ноября 2019 года по 16 декабря 2019 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- фрагмент горлышка от стеклянной бутылки, фрагмент бетона, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- контрольный ватный тампон, тканевый срез, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- наркотическое средство – гашиш, массой 2,22 грамм, наркотическое средство – каннабис (марихуанна), массой 1,93 грамм, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» по квитанции № 534 от 8 ноября 2019 года,- уничтожить;

- ватный тампон со смывами с поверхностей кистей рук ФИО1, срезы ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» по квитанции № 178 от 8 ноября 2019 года,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ю.А. Вакулина