Приговор № 1-49/2024 1-784/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-49/2024

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., при секретарях судебного заседания ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, с участием государственных обвинителей ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО10, подсудимой ФИО1, защитника ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не состоящей в браке, несовершеннолетних детей не имеющей, имеющей средне-специальное образования, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, апелляционным постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, наказание снижено до 170 часов обязательных работ; на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 9 часов обязательных работ, не отбыто 161 час обязательных работ,

осужденной ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, в соответствие со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 180 часам обязательных работ (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит у дома» по <адрес>, взяла с витрины товар, принадлежащий АО «Тандер»:

- сыр «Топленое молоко» 45% 200 г. в количестве 4 штук, стоимостью 139 рублей 17 копеек за штуку, на общую сумму 556 рублей 68 копеек;

- сыр полутвердый Брест-Литовск классический 45% 200 г. в количестве 9 штук, стоимостью 139 рублей 64 копейки за штуку, на общую сумму 1256 рублей 76 копеек;

- сыр полутвердый Брест-Литовск королевский с ароматом топленого молока 45% 200 г. в количестве 8 штук, стоимостью 99 рублей 21 копейка за штуку, на общую сумму 793 рубля 68 копеек;

- сыр Белебеевский Купеческий 52% 190 г. в количестве 5 штук, стоимостью 108 рублей 15 копеек за штуку, на общую сумму 540 рублей 75 копеек;

- сыр полутвердый Брест-Литовск финский 45% 200 г. в количестве 5 штук, стоимостью 124 рубля 01 копейка за штуку, на общую сумму 620 рублей 05 копеек, а всего товара на сумму 3 767 рублей 92 копейки без учета НДС, которые сложила во взятую в торговом зале сумку и пошла к выходу из магазина через кассовую зону, однако была замечена сотрудником магазина, которая остановила ее, взяв за рукав и потребовала вернуть похищенное. Однако, ФИО1, осознав, что ее действия стали очевидны, вырвалась и выбежала из помещения магазина с похищенным, которым затем распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действия ФИО1 причинила АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3 767 рублей 92 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

При выполнении требований ст.225 УПК РФ совместно с защитником подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании подсудимая поддержала, со стороны участников процесса возражений не поступило. Данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

При ознакомлении с материалами дела и в своем обращении в суд представитель потерпевшего указала, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

В соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в БУЗОО «Наркологический диспансер» наблюдается с ДД.ММ.ГГГГ года, в БУЗОО «КПБ имени ФИО11» на учете не состоит и не наблюдается.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами, суд считает: признание вины, заявленное раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее родственников, наличие у них заболеваний, инвалидность родителей подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении сотрудникам полиции исчерпывающей информации о совершенном деянии, подробном указании обстоятельств преступления на месте и при просмотре видеозаписи, фактическую явку с повинной, данную в устной форме сотрудникам полиции по преступлению, совершенному первоначально в условиях неочевидности.

Суд не усматривает у ФИО1 достаточных оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и неудовлетворительного материального положения. Недостаток денежных средств и наличие личных проблем по убеждению суда не является основанием для совершения преступления, при том, что ФИО1 является трудоспособным лицом, не имела ограничений к труду по состоянию здоровья, не имеет инвалидности. Иных смягчающих наказание обстоятельств суд у ФИО1 не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также принимая во внимание совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимой, условия жизни ее семьи, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимой ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, не находя достаточных оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, не усматривая при этом также достаточных оснований для применения к ней иных более мягких видов наказания, не связанных с изоляцией от общества. В тоже время суд признает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в условиях принудительного привлечения к трудовой деятельности, в связи с чем заменяет наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания в будут способствовать действенному контролю за поведением осужденной, предотвращению совершения ею новых преступлений, возмещению ущерба, полагая данный вид наказания адекватным содеянному.

Оснований для изменения категории преступления в силу требований ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, судом не установлено. При этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы и цель совершения деяния, степень его общественной опасности, полагая, что фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, также по делу не установлено.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

К подсудимой заявлен АО «Тандер» гражданский иск на сумму 3 767 рублей 92 копейки, который ФИО1 не оспорен, признан и по правилам ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос сложения наказания по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ может быть разрешен по существу в порядке исполнения приговоров, по вступлению их в законную силу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

Заменить на основании ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев принудительными работами на срок 9 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время нахождения ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Освободить ФИО1 из-под стражи по данному делу в зале суда.

Разъяснить, что территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения им копии приговора будет вручено ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено ее направление в исправительный центр.

Возложить на ФИО1 обязанность незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следовать в исправительный центр за счет государства самостоятельно, а также исполнить данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о замене принудительных работ лишением свободы.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» 3 767 рублей 92 копейки в счет возмещения материального ущерба.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, осужденной – с момента получения копии приговора.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий