Приговор № 1-216/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-216/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года г. Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Радаева О.И.

при секретаре Бухряковой А.В.

с участием государственного обвинителя помощника Кинельского межрайонного прокурора Шеянова С.А.,

защитника – адвоката Пяточенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-216/2020 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,гражданина <адрес>, имеющего регистрацию по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, со средним образованием, разведенного, работающего по договору,ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом Самарской области по ч.1 ст.228 УК РФ (два преступления) к штрафу в размере 14000рублей, с рассрочкой уплаты на 4 месяца выплатой 3500рублей, наказание не исполнено;

осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точной даты и время в ходе дознания не установлено, находясь в районе АЗС «Центр» по <адрес>, заведомо зная, что дикорастущая конопля является наркотическим средством марихуана, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, умышленно собрал, путем срывания листьев и соцветий с кустов дикорастущих растений, содержащих наркотические вещества, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта. Указанное наркотическое средство – марихуану, общей массой 19,95 грамма, гр. ФИО1 завернул в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, который спрятал под камнем, недалеко от <адрес> и хранил до ДД.ММ.ГГГГ, совершив тем самым незаконное хранение наркотического средства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь около <адрес>, на основании имеющейся ранее полученной оперативной информации был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Кинельский» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и доставлен в автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, расположенной в <адрес>, в которой в присутствии двух понятых ФИО1 добровольно выдал из правого бокового наружного кармана надетой на нем ветровки, один пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой на «рельсах», в котором находились свежие листья и соцветия растительного происхождения, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – марихуана, общей массой 19,95 грамма, что согласно Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела при разъяснении ему права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании он добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, о чем было заявлено после консультаций с защитником и при отсутствии возражений государственного обвинителя, защиты, относительно заявленного подсудимым ходатайства.

С учетом позиции государственного обвинителя, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно,подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, при этом содеянное подсудимым ФИО1 квалифицировано правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ст. 6 УК РФ применяемое к лицу, совершившему преступление, наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Из материалов уголовного дела и объяснений подсудимого в суде известно, что подсудимый имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, согласно справки-объективки отрицательно, при этом ФИО1 не согласен по существу с характеристикой участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Кинельский», где указано, что он проживает в <адрес>, так как по указанному в справке-объективке адресу не проживает более года, за это время снял жилье в <адрес>, работает по договору также в <адрес> на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по своему психическому состоянию ФИО1 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя (шифр F 10.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего наблюдения о многолетнем систематическом злоупотреблении спиртными напитками, с формированием психической и физической от них зависимости, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет. (л.д.97-98).

Подсудимым ФИО1 совершенно преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию преступления(п.и.ч.1 ст. 61 УК РФ), а также в силу ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации полное признание вины, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия решения, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Судимость по приговору Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидив в действиях подсудимого ФИО1, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 15, п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или наказания, его исправление возможно только с применением уголовного наказания, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд при назначении наказания, учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину в содеянном полностью признал, учитывая характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, в том числе перечисленные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельства в совокупности, суд полагает разумным и достаточным назначить наказание в виде обязательных работ, руководствуясь при этом ст. 49 УК РФ.

При этом суд считает, что назначение наказания ФИО1 в виде штрафа, исходя из размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи, было бы нецелесообразно, поскольку это может отрицательно сказаться на материальном положении подсудимого, членов его семьи, так как он работает неофициально, не имеет своего жилья, в связи с чем несет расходы по найму жилья.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Кинельского районного суда Самарской области следует исполнять самостоятельно, оснований для разрешения исходя из ч. 4 ст. 74 УК РФ вопроса об отмене или сохранении условного осуждения не имеется, так как испытательный срок, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а преступление, за которое осуждается ФИО1 совершенно ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания ФИО1 суд также руководствуется положениями ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств, исходя из требований ст. 84 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье уголовного закона в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов и штрафа в размере 14 тыс. руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кинельского районного суда Самарской области исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами, по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: один самодельный конверт из бумаги белого цвета с вещественными доказательством -марихуана, Мост. = 19,75 гр., который находится в камере хранения МО МВД России «Кинельский» по адресу: <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Кинельский районный суд.

По основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>