Приговор № 1-73/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-73/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новооскольского района Белгородской области Михарева С.А.,

защитника – адвоката Семидоцкой Т.В., представившей удостоверение № от 14.10.2015 г. и ордер на защиту № от 21.09.2018 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего, -

по части 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

03 августа 2018 года в 15-м часу ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, находясь на участке местности вблизи маслоцеха ЗАО «Новооскольский комбикормовый завод», расположенного по ул. Лермонтова 133 г. Новый Оскол Белгородской области, оборвал верхушечные части дикорастущих растений конопли, чем незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 33,7 грамма, то есть в значительном размере, которое упаковал в полиэтиленовый пакет, поместил в одетое на нём нижнее белье, и незаконно хранил при себе во время следования на ул. Ленина г. Новый Оскол. В 19-м часу того же дня ФИО1 был доставлен с ул. Ленина г. Новый Оскол в ОМВД России по Новооскольскому району по адресу: <...> где в период времени с 18 час. 50 мин. по 19 час. 00 мин. у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью. Сообщил, что 03.08.2018 г. в 19-м часу при его личном досмотре в ОМВД России по Новооскольскому району сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с марихуаной, которую он для личного потребления в 15-м часу того же дня собрал вблизи маслоцеха по ул. Лермонтова г. Новый Оскол, сложил в полиэтиленовый пакет, поместил в нижнее бельё и хранил при себе во время следования на ул. Ленина г. Новый Оскол. Наркотическое средство добровольно не выдал, так как понадеялся, что при нём его не найдут.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей в судебном заседании, заключением эксперта, вещественным доказательством, сообщением, протоколами личного досмотра и проверки показаний на месте.

Так, 03.08.2018 года в 18 час. 35 мин. в дежурную часть ОМВД России по Новооскольскому району поступило сообщение о неадекватном поведении нетрезвого мужчины у магазина «Август» на ул. Ленина г. Новый Оскол, проверка которого была поручена оперуполномоченному отделения уголовного розыска ОМВД России по Новооскольскому району Ш. (л.д. 3).

Ш. в судебном заседании сообщил, что 03.08.2018 года в 19-м часу сотрудниками патрульно-постовой службы в ОМВД России по Новооскольскому району с признаками опьянения был доставлен ФИО1, при личном досмотре которого обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зелёного цвета.

Согласно протоколу личного досмотра, в помещении ОМВД России по Новооскольскому району, в нижнем белье ФИО1, не пожелавшего воспользоваться правом добровольной выдачи наркотических средств и заявлявшего об отсутствии при нём таковых, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зелёного цвета (л.д. 7-11).

Изложенные обстоятельства обнаружения и изъятия пакета с растительным веществом в судебном заседании подтвердил привлечённый к участию в досмотре в качестве понятого М., настаивавший на разъяснении Каяндер права добровольной выдачи наркотических средств перед началом досмотра и его не желании им воспользоваться.

По заключению эксперта, изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 33,7 грамма (л.д. 61-63).

Вышеуказанное вещество признано вещественным доказательством по делу (л.д. 29-30).

При проверке показаний на месте подсудимый в присутствии своего защитника указал на участок местности на расстоянии 35 м. от территории маслоцеха ЗАО «Новооскольский комбикормовый завод», расположенного по ул. Лермонтова 133 г. Новый Оскол Белгородской области в сторону лесополосы, как место где 03 августа 2018 года он собрал верхушечные части дикорастущих растений конопли (л.д. 54-56).

Показания подсудимого, признавшего себя виновным в судебном заседании, и показания допрошенных в судебном заседании свидетелей согласуются между собой.

Письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют им по форме и содержанию.

Протоколы следственных действий отвечают нормам статей 164 и 166 УПК РФ.

Представленное суду заключение эксперта является полным, научно обоснованным, основанным на результатах непосредственного исследования и выполнено компетентным лицом, имеющим многолетний стаж работы, соответствующую квалификацию, специальное образование. Его правильность и объективность сомнений у суда не вызывают.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, они не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности достаточны для установления виновности ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вёл себя адекватно, обстоятельно отвечал на поставленные вопросы, свободно ориентировался в происходящем процессе и не дал суду оснований усомниться в своей психической полноценности. Суд принимает во внимание приведённые обстоятельства и признаёт его вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.На основании п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», решая вопрос о наличии, в том числе значительного размера наркотических средств, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (в ред. Постановления от 29.07.2017 г. № 903) наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой свыше 6 (шесть) грамм, относится к значительному размеру (вес наркотического средства, изъятого у ФИО1, составил не менее 33,7 грамма).

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом. Подсудимый понимал общественно-опасный характер своих действий и желал в нарушение установленного законом порядка для личного потребления, без цели сбыта, приобрести и хранить наркотическое средство в значительном размере.

Мотивом совершения преступления является желание использовать наркотическое средство для личного потребления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт:

активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) (ФИО1 в ходе дознания признал свою вину, предоставил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления - указал место, время и обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства);

высокую степень раскаяния в содеянном, выраженную в просьбе о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

По месту жительства ФИО1 характеризуется злоупотребляющим спиртными напитками. Проживает один, определённого рода занятий и постоянного источника дохода не имеет, к трудоустройству не стремится. На учётах врачей (нарколога, психиатра, фтизиатра и терапевта) ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» не состоит. 31.12.2012 года снят с воинского учёта по достижению предельного возраста. Судимости не имеет. Ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (29.03.2018 г.), ст. 19.16 КоАП РФ (31.07.2018 г.), имеет приводы в полицию. Предыдущее его поведение также законопослушным не являлось (л.д. 65-70, 76-81, 83-85, 87, 89-93, 96-97, 99, 101, 103-104).

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания не усматривается (статья 73 УК РФ).

На основании данных о личности подсудимого, характера, степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что он подлежит наказанию в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений, без применения более строгого вида наказания.

Подсудимый не относится к числу лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначен указанный вид наказания.

Определяя судьбу вещественного доказательства – наркотического средства каннабис (марихуаны) массой 33,6 грамма (с учётом израсходованного при проведении экспертного исследования 0,1 грамма), суд приходит к выводу, что на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ его надлежит уничтожить.

Расходы по вознаграждению адвоката, защищавшего интересы подсудимого ФИО1 по назначению, при рассмотрении дела в общем порядке, в соответствии со ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого (вознаграждение адвоката за 1 день участия в судебном разбирательстве по уголовному делу составляет 550 рублей).

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Разрешая вопрос о мере процессуального принуждения подсудимому до вступления приговора в законную силу, то для надлежащего исполнения приговора суд считает необходимым оставить её без изменения – обязательство о явке.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру процессуального принуждения оставить в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 33,6 грамма, уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Семидоцкой Т.В. за оказанную юридическую помощь по назначению, в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Новооскольский районный суд.

Судья