Приговор № 1-66/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-66/2018

Дело № 1-66/2018
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года город Карачаевск

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.,

с участием:

- государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Карачаевска Тоторкулова М.М.,

- подсудимого Герюгова Р.В.,

- защитника подсудимого, адвоката коллегии адвокатов КЧР филиал в (адрес обезличен), представившей удостоверение (номер обезличен), по ордеру от (дата обезличена) (номер обезличен) Эбеккуевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина России Герюгова Р.В., (дата обезличена) года рождения, уроженца аула (адрес обезличен), зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен), аул Каменномост, (адрес обезличен), имеющего 9 классов среднего образования, военнообязанного, работающего по найму, судимого: - Приговором Карачаевского городского суда от (дата обезличена) по ст.111 ч.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в колонии поселения, освобожден по отбытию срока наказания (дата обезличена); - Приговором мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) по ч.1 ст.139 УК РФ, к исправительным работам сроком на 6 месяцев, с удержанием 10% от заработка, (наказание отбыто), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Герюгов Р.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений содержащих наркотическое средство в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах. Герюгов Р.В. (дата обезличена) примерно в 20 часов 30 минут, находясь на расстоянии 170 метров в западном направлении от (адрес обезличен) Республики, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта, в нарушение п. 1 ст. 2 ст. 14 и ст. ст. 23, 25 ФЗ (номер обезличен) от (дата обезличена) «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал верхушечные части и листву с кустов дикорастущей конопли, сложил их в полимерный пакет, который положил на полик переднего пассажирского сиденья, своей автомашины «ВАЗ 21043», где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия произведенного сотрудниками полиции МО МВД России «Карачаевский» (дата обезличена) в 21 час 45 минут, в ходе осмотра автомашины «ВАЗ 21043», под управлением Герюгова Р.В. на пересечении улиц Курджиева и Ленина в (адрес обезличен), Карачаево-Черкесской Республики.

Изъятое у Герюгова Р.В. вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в сухом виде 16,97 грамм и отнесено Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для частей растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к значительному размеру для данного вида наркотического средства, изъятого из незаконного оборота.

Действия Герюгова Р.В. органом предварительного следствия были квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель квалифицировал предъявленное Герюгову Р.В. обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере, указав на ошибочность квалификации органами предварительного следствия действий подсудимого по ч.1ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при том, что Герюгов Р.В. согласно обвинения сорвал верхушечные части и листву с куста дикорастущей конопли, которые хранил в принадлежащей ему автомашине. Подсудимый Герюгов Р.В. вину в совершении изложенного государственными обвинителем обвинения признал, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведенной с защитником консультации, которым ему разъяснены, существо особого порядка судебного разбирательства, и процессуальные последствия постановления судом приговора в особом порядке. Защитник подсудимого Эбеккуева А.С. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановления судом приговора в особом порядке, пояснив, что проконсультировала подзащитного о последствиях постановления без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке. Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ. Суд учитывая, что в соответствии со ст.246 ч.8 УПК РФ, государственный обвинитель в судебном заседании вправе изменять обвинение в сторону смягчения, в том числе исключать из юридической квалификации деяния, признаки преступления, отягчающие наказание, установив, что по делу, рассматриваемому судом в особом порядке обвинение изложенное государственным обвинителем не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела не изменились, а также установив, что проверенными в соответствии требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, материалами уголовного дела, подтверждается обоснованность, обвинения, в совершении которого подсудимый признал себя виновным, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после консультаций с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, с согласия государственного обвинителя, суд постановил по делу приговор без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке. Признавая подсудимого Герюгова Р.В. виновным в совершении инкриминируемого преступления, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере.

Судом не установлено оснований для освобождения подсудимого Герюгова Р.В. от уголовной ответственности, либо от наказания за совершенное преступление. Также не установлено наличие исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64УК РФ, при назначении виновному наказания. Определяя вид и меру наказания виновному, суд, исходит из требований ст.6. и ч.1 ч.3 ст.60УК РФ, учитывает, что Герюгов Р.В. судим, был осужден приговором Карачаевского городского от 08.09.2010 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 6 (шесть) лет, освобожден по отбытии срока наказания 19.02.2016 года, указанная судимость в соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, не погашена и в соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ не снята, данное обстоятельство указывает на то, что им совершено умышленное преступление отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести при наличии не погашенной судимости за совершение тяжкого преступления, что свидетельствует о наличии в деянии подсудимого рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ и является предусмотренным п.«а» ч.1 с.63 УК РФ, обстоятельством отягчающего наказание. Смягчающих наказание виновному обстоятельств по делу судом не установлено. Исходя из изложенного, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания на Герюгова Р.В., оказалось недостаточным, суд в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, определяет виновному наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, в виде лишения в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого Герюгова Р.В. характеризующегося по месту жительства с положительной стороны, учитывая его семейное положение, о чем свидетельствует заключение брака по национальным обычаям и справка о составе семьи, согласно которой Герюгов проживает с женой имеющей иждивении новорожденного ребенка, а также учитывая его поведение после совершения преступления, а именно признание им вины и активное способствование установлению обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания им назначенного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначает наказание в соответствии со требованиями ст. 73 УК РФ, условно.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд учитывает, что хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский» части растений, марлевые тампоны со смывами рук Герюгова Р.В. и контрольным образцом, содержат наркотическое средство, запрещенное в гражданском обороте, следовательно в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению на предварительном и судебном следствии, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению на возмещение за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил: Герюгова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ч.1 ст.73 УК РФ, назначенное Герюгову Р.В. наказание в виде лишения свободы считать условным и в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ установить испытательный срок в 2 (два) года, возложить обязанность на период установлено испытательного срока, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, и ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Процессуальные издержки связанные с оплатой услуг адвоката Эбеккуевой А.С. по назначению, на предварительном следствии в сумме 2 200 (двух тысяч двухсот) рублей, и судебном следствии в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу (номер обезличен), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский»: - части растений содержащие наркотическое средство (тетрагидроканабинол) массой 16.83 грамма, упакованные в полимерный пакет белого цвета, - марлевые тампоны со смывами с рук Герюгова Р.В. и контрольным образцом марлевого тампона упакованные в конверты, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить, о чем составить акт, который надлежит направить в суд для приобщения к материалам уголовно дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья А.С. Долаев