Приговор № 1-231/2024 1-25/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 1-231/2024

Дело № 1-25/2025 (1-231/2024) УИД 27RS0005-01-2024-000961-90

(у/д № 12402080005000015)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Александрова А.К.,

при секретаре Макаровой А.Е.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Рыжковой А.А.,

защитника-адвоката Кутепова М.С., предоставившего ордер и удостоверение,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, холостого, детей не имеющего, нетрудоустроенного, со средним специальным образованием, с инвалидностью 2 группы,

на момент совершения инкриминируемого деяния не судимого,

осужденного после совершения инкриминируемого деяния:

- 26.02.2025 мировым судьей судебного участка № 20 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, с учетом ч. 5 ст. 72 УК РФ зачтен срок содержания под стражей, от наказания освобожден в связи с отбытием,

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Преступление совершил в городе Хабаровске при следующих обстоятельствах.

Так, на основании приказа начальника Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Хабаровску ... от *** Потерпевший №1 с *** назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода №1 роты № 4 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Хабаровску (далее по тексту - инспектор ППСП).

В связи с этим Потерпевший №1 постоянно осуществлял функции представителя власти, являлся должностным лицом правоохранительного органа России - органов внутренних дел Российской Федерации.

В связи с занимаемой должностью, в силу части первой статьи 1 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от 7 февраля 2011 года, служба Потерпевший №1, равно как и полиция в целом, в числе прочего, предназначалась для противодействия преступности, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В связи с этим, Потерпевший №1 в соответствии со своим служебным предназначением и согласно п.п. 1, 2, 3, 6 части первой статьи 2 данного Федерального закона свою деятельность должен был осуществлять, в том числе, по следующим направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Для реализации вышеуказанных обязанностей, Потерпевший №1 в соответствии с п.п. 1, 2, 8, 13, 14 части первой статьи 13, ч. 1 ст. 18, п.п. 1 - 3 части первой статьи 20 Федерального закона «О полиции» (далее Закон о Полиции), помимо прочего, имел право:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в установленном Правительством Российской Федерации; лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; в состоянии необходимой обороны, в случае крайней необходимости или при задержании лица, совершившего преступление, сотрудник полиции при отсутствии у него необходимых специальных средств или огнестрельного оружия вправе использовать любые подручные средства, а также по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, применять иное не состоящее на вооружении полиции оружие.

Кроме того, Потерпевший №1 в соответствии с п.п. 7.2.1, 7.2.2, 7.2.3, 8.2.2, 8.2.5, 8.2.6, 8.2.7, 8.2.10 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной командиром ОБ ППСП УМВД России по г. Хабаровску был уполномочен и обязан: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления, административного правонарушения, а также действий препятствующих осуществлению полномочий полиции, законной деятельности должностных лиц органов государственной власти и местного самоуправления, представителей общественных объединений; в установленном законом порядке проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания полагать, что они находятся в розыске или имеются основания подозревать их в совершении преступления; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Законом Российской Федерации «О полиции»; организовывать контроль за оперативной обстановкой в зоне постов и маршрутов патрулирования; обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и других общественных местах; обеспечивать безопасность личности, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования; выявлять и задерживать на постах и маршрутах лиц, совершивших преступления и скрывающихся от следствия и суда; пресекать противоправные деяния и задерживать лиц, совершивших преступления по «горячим следам», а также по имеющейся оперативной информации. Активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих компетенций принимать меры к устранению данных обстоятельств.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов ОБ ППСП УМВД России по г. Хабаровску, утвержденной ВРИО командира ОБ ППСП УМВД России по г.Хабаровску наряд в составе инспекторов ППСП Свидетель №2, Потерпевший №1, Свидетель №1 в период с 14 часов 00 минут 10.01.2024 до 02 часов 00 минут 11.01.2024 осуществляли в установленном порядке патрулирование на территории Краснофлотского района г.Хабаровска в составе наряда ПА 245 на патрульном автомобиле «УАЗ» государственный регистрационный знак ....

Исполняя свой служебный долг, Потерпевший №1 в период с 21 часа 00 минут 10 января 2024 года по 00 часов 40 минут 11 января 2024 года, в составе вышеуказанного патруля двигаясь по маршруту патрулирования вблизи дома № 153 «д» по улице Тихоокеанской в г. Хабаровск увидел ФИО1, внешность которого была схожа по ориентировке о розыске с лицом, подозреваемым в совершении преступления, и который совершал действия явно свидетельствующие о возможном поиске им в снегу наркотического средства.

В целях установления личности ФИО1, имея достаточные основания полагать, что он находится в розыске за совершение преступления, а также с целью выявления и пресечения совершения ФИО1 иного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, инспекторы ППСП Потерпевший №1 и Свидетель №2 подошли к ФИО1 и представившись в установленном законом порядке, назвав свои фамилии и должности, предъявив служебные удостоверения, Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 представиться и предложил добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в обороте предметы и вещества при их наличии.

На законные требования инспектора ППСП Потерпевший №1 ФИО1 сообщил анкетные данные, а также то, что запрещенных предметов и веществ при нем не имеется.

Далее, инспектор ППСП Потерпевший №1 с целью проверки наличия либо отсутствия у ФИО1 запрещенных предметов и веществ стал проводить наружный досмотр одежды, надетой на ФИО1, в ходе которого предложил ФИО1 извлечь имеющиеся в карманах одежды крупные предметы - ключи и сотовый телефон, и переложить их в правую руку. После чего, Потерпевший №1 в ходе досмотра одежды ФИО1 обнаружив в левом рукаве куртки ФИО1 сверток с наркотическим средством (производным N-метилэфедрона массой 0,42 грамм), попытался достать специальное средство браслеты ручные, для задержания ФИО1 и пресечения возможных попыток уничтожить обнаруженный сверток с наркотическим средством.

ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и периоде времени, осознавая, что инспектор ППСП Потерпевший №1 является представителем власти, то есть действующим сотрудником органа внутренних дел Российской Федерации при исполнении своих должностных обязанностей, желая избежать уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств и тем самым воспрепятствовать законной деятельности Потерпевший №1 как сотрудника органов внутренних дел, направленной на пресечение преступления, действуя умышленно, с силой нанес как минимум один удар своей правой рукой, с находящимися в ней ключами и телефоном, по правой руке Потерпевший №1, причинив последнему ушибленную рану на тыльной поверхности правой кисти размером 0,3 X 0,3 см, которая по степени тяжести квалифицируется как не причинившая вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. После нанесения указанного удара ФИО1 освободившись от захвата Потерпевший №1 попытался скрыться и избавиться от имевшегося при нем свертка с наркотическим средством, однако был задержан инспекторами ППСП Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №1

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, не признал, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1 (т. 1 л.д. 72-75, 76-79), данные им в присутствии защитника в качестве подозреваемого и в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1, согласно которым ранее в 2020 году он привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, в связи с чем 13.09.2021 года Центральным районным судом г. Комсомольск-на-Амуре был осужден сроком на 7 лет 6 месяцев. Во время отбытия наказания в ФКУ «ИК-8» УФСИН России по Амурской области, 17.05.2023 года он был помилован Президентом Российской Федерации, и в этот же день, он заключил контракт с Вооруженными силами РФ и убыл в зону специальной военной операции на территории Украины. Летом 2023 года по окончании контракта с Вооруженными силами РФ вернулся в г. Хабаровск. Так, 10.01.2024 года приблизительно в 21 час 00 минут он гулял в лесополосе вблизи дома № 153 «д» по ул. Тихоокеанской в г. Хабаровске. К нему подошли три сотрудника полиции, в форменном обмундировании, которые представились, и попросили его достать содержимое карманов, с целью проверки его, спросили у него имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, он сказал, что у него таковых не имеется. Он достал из левого внутреннего кармана куртки свой мобильный телефон и ключи и взял их в левую руку. Сотрудник полиции, как его звали он в настоящий момент, не помнит, начал прощупывать моет куртку. Во время прощупывания он попросил его переложить находящиеся у него в левой руке предметы в правую руку, он так и сделал. Когда он переложил предметы, он увидел, что сотрудник полиции начал доставать наручники, он сделал шаг вперед, поскольку сотрудник полиции стоял позади его, он сделал шаг вперед, поскольку ему захотелось отойти подальше от сотрудника полиции. Два других сотрудника полиции стояли с правой и левой стороны от него. После того, как он сделал шаг вперед, сотрудники полиции, завели ему руки за спину, надели на него наручники, и положили лицом на землю, после чего стали наносить ему удары ногами по телу, по голове ему удары не наносили. Удары сотрудники полиции наносили ему молча, с разных сторон. Спустя некоторое время сотрудники полиции подошли к нему и спросили принадлежит ли ему найденный ими на снегу на расстоянии приблизительно 3 метров от него сверток из фольги, он ответил, что данный сверток ему не принадлежит, и сказали, что ему нужно стоять и кого-то ждать, после чего приехала следственно-оперативная группа, кто-то из сотрудников заполнял какие-то документы, его посадили в машину и кто-то из сотрудников полиции применил к нему специальное средство - «электрошокер», в какую именно область ноги он не помнит, после чего отвезли в ОП №8 УМВД России по г. Хабаровск. В тот момент, когда к нему применяли специальное средство «электрошокер», кто - то из сотрудников полиции, который его задерживал видел, что к нему применяют данное специальное средство, кто именно из троих сотрудников это видел, он не помнит, опознать его не сможет, но насколько ему известно, что данный сотрудник не имеет отношения к УМВД России по Хабаровскому краю, а приехал, насколько он понял с другого региона РФ, но если ему его покажут, он его опознает. Описанные им события происходили в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут. На вопрос следователя: «Вы в отношении кого ни будь из сотрудников полиции применяли физическую силу? Если да, то как именно и в отношении кого?», он пояснил, что он физической силы в отношении сотрудников полиции ни 10.01.2024 года ни до этого, ни после, не применял. На вопрос следователя: «Вы обращались с заявлением по факту применения в отношении Вас физической силы со стороны сотрудников полиции 10.01.2024 в правоохранительные органы или медицинские организации с целью фиксации телесных повреждений, полученных в результате действий сотрудников полиции 10.01.2024? Если да, то, когда и куда именно, если нет, то по какой причине?», он пояснил, что с данным заявлением он ни в правоохранительные органы, ни в медицинские учреждения не обращался, по какой причине он ответить затрудняется.

В ходе очной ставки с потерпевшим ФИО1 пояснил, что не бил сотрудника полиции по руке, в остальной части показаний воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на позицию подсудимого, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла своё подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым время, место точно не скажет, задерживали гражданина (подсудимого) для дальнейшего доставления и гражданин нанес ему удар телефоном по руке. Удар нанес когда отмахивался. У него прощупывался сверток, он держал его за руку, хотел надеть наручники и в этот момент он ударил его по руке. Оказывал сопротивление - хотел вырваться. Ударил телефоном, он был у него в руке, попросил переложить в другую руку. Подсудимый имел понимание, что он сотрудник полиции. Предъявляли удостоверение, устно представлялись. После того, как он избавился от захвата он попытался скрыться, уходить, он делал это намерено. Если бы он просто отмахнулся, и стоял на месте, не предпринимал никаких действий, тогда бы он сделал это не намерено. Он хотел скрыться, делал не просто так, потому что у него в руке было какое-то вещество. Он намеренно хотел нанести удар телефоном по руке, чтобы освободиться от захвата, потому что он его держал за руку в этот момент. Если бы он отмахивался, он бы по руке попал. Он от захвата избавился и все, освободил руку. Он задал вопрос, что находится у него в рукаве, он ничего толкового не ответил. Было предположение, что это наркотическое средство. Не единожды на этом месте задерживали людей. Помнит, что две камеры оставляли в машине, так как холодно и они быстро разрежаются и выключаются. Камера точно была, но работала или нет не скажет. На руке травма не кровоточащая 3х3 миллиметра, кровь не мог остановить, потому что было холодно. Он перебил артерию. Он испытал физическую боль. Ударил вроде по правой руке, правой он его держал, левой доставал наручники. Сотрудников было трое: он, Свидетель №1 и ФИО15. Свидетель №1 был сзади, в метрах 10-ти шла гражданка, он с ней беседовал, ФИО15 стоял рядом с ним. Было темно, зима, снег лежал. Порезаться наручниками, посторонним предметом не мог.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 42-47), которые оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, согласно которым в должности инспектора мобильного взвода 1 роты 4 ОБППС УМВД России по г. Хабаровск состоит около 7 лет. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление лиц в розыске, выявление лиц, причастных к совершению преступлений. В случае выявления и установления лиц, возможно причастных к совершению преступлений и правонарушений сотрудники ОБППС УМВД России по г. Хабаровск наделены полномочиями по задержанию данных лиц. Так, 10.01.2024 года он заступил на дежурство по маршруту патрулирования на патрульном автомобиле экипажа «ПА - 245» совместно с двумя сотрудниками ОБППС УМВД России по г. Хабаровск – Свидетель №1 и ФИО5 Приблизительно в 21 час 00 минут оставив патрульный автомобиль вблизи дома 153 «д» по ул. Тихоокеанской в г. Хабаровск он, совместно Свидетель №1 и ФИО5 начали осуществлять пешее патрулирование. В ходе патрулирования в сугробе, расположенном вблизи указанного дома они увидели мужчину, который что то искал (раскапывал ногами снег, всматривался в землю, светил под ноги фонариком). Подойдя ближе к мужчине, он понял, что он подходит под описание мужчины, заявленного в ориентировке, как лицо, возможно причастное к совершению преступлений. Данный мужчина вызвал у него подозрения, подойдя к нему ближе, он предъявил свое служебное удостоверение, представился, попросил мужчину представиться, на что последний сообщил, что он является ФИО1, *** года рождения. Далее он разъяснил ФИО1 примечание к ст. 228, 222 УК РФ, а именно, о том, что лицо, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, оружие, боеприпасы, способствующие изобличению лиц, совершивших преступления, обнаруженного имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте средства, вещества и предметы. Также ФИО1 было разъяснено примечание к ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, а именно, что лицо, добровольно сдавшее приобретенное без цели сбыта наркотическое средство или психотропные вещества, их аналоги или растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, освобождается от административной ответственности за данное административное правонарушение. После разъяснения данных норм действующего законодательства ФИО1 был задан вопрос относительно наличия при нем запрещенных веществ и предметов, на что ФИО1 ответил, что у него при себе ничего запрещенного не имеется, и выдавать ему нечего. После чего он сообщил ФИО1 о том, что ему необходимо провести наружный осмотр, ФИО1 согласился, после чего он попросил ФИО1 достать из карманов все крупные предметы и держать их в руках, для дальнейшего осмотра методом похлопывания и прощупывания верхней одежды. ФИО1 вытащил из карманов все их содержимое. Последний держал в правой руке телефон и ключи, а в левой руке у него ничего не было. Во время осмотра левой руки, им ближе к левой кисти ФИО1 прощупывался сверток. ФИО1 в этот момент начал вести себя подозрительно, а именно вел себя возбужденно, пытался уйти, речь его была не связной. Он предположил, что в рукаве находится сверток с наркотическим веществом, он потянулся за спец средством «наручники», заметив данный факт, ФИО1 занервничал, начал вырываться у него из рук, он сжал своей правой рукой левую руку ФИО1 чтобы последний не вырвался, и в этот момент, удерживая в правой руке свой мобильный телефон и связку ключей, ФИО1 нанес ему корпусом мобильного телефона один удар в области правой кисти, от чего он испытал сильную физическую боль и моральные страдания. По его мнению, ФИО2 нанес ему данный удар с целью освободиться от захвата и попытаться скрыться. После нанесенного ему удара, он схватил ФИО1 за куртку, надетую на нем, после чего он и ФИО5 применив боевой прием, а именно «подножку», совместно с ФИО1 упали на землю, после чего на помощь подоспел Свидетель №1 и оказал содействие в задержании ФИО1 На основании Федерального закона «О Полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и наручники, после чего ФИО1 был доставлен в ОП №8 УМВД России по г.Хабаровск, насколько ему известно, в отношении ФИО1 в настоящий момент возбуждено уголовное дело по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Описанные им события происходили в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут 10.01.2024 года. О задержании ФИО1 он сообщил дежурному ОБППС УМВД России по г. Хабаровск. Считает, что за совершение в отношении него преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ ФИО1 должен понести наказание в соответствии с нормами уголовного законодательства.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе очной ставки, проведенной с участием ФИО1, защитника Мироненко А.С. (т.1 л.д. 76-79), согласно которым он подтвердил ранее данные им показания и пояснил, что 10.01.2024 ФИО1 в ходе осмотра последнего методом похлопывания и прощупывания верхней одежды, вытащил из карманов все их содержимое, и держа в правой руке телефон и ключи, с целью сокрытия факта наличия у него под одеждой свертка с наркотическим средством, с целью избежания ответственности в момент, когда он потянулся за спецсредством «наручники», ФИО1 начал вырываться у него из рук, он сжал своей правой рукой левую руку ФИО1 чтобы последний не вырвался, и в этот момент, удерживая в правой руке свой мобильный телефон и связку ключей, ФИО1 нанес ему корпусом мобильного телефона один удар в области правой кисти, от чего он испытал сильную физическую боль и моральные страдания. По его мнению, ФИО2 нанес ему данный удар с целью освободиться от захвата и попытаться скрыться. Описанные им события происходили в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут 10.01.2024 года.

Оглашенные показания потерпевший подтвердил.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 51-53), которые оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности инспектора мобильного взвода 1 роты 4 ОБ ППС УМВД России по г. Хабаровск состоит около 10 лет. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление лиц в розыске, выявление лиц, причастных к совершению преступлений. В случае выявления и установления лиц, возможно причастных к совершению преступлений и правонарушений сотрудники ОБППС УМВД России по г. Хабаровск наделены полномочиями по задержанию данных лиц. Так, 10.01.2024 года он заступил на дежурство по маршруту патрулирования на патрульном автомобиле экипажа «ПА - 245» совместно с двумя сотрудниками ОБППС УМВД России по г. Хабаровск - Потерпевший №1 и Свидетель №2 Около 21 часа 00 минут, он Потерпевший №1 и Свидетель №2 приступили к пешему патрулированию вблизи дома 153 «д» по ул. Тихоокеанской в г.Хабаровск. Вблизи указанного дома они увидели мужчину (впоследствии установленного как ФИО1, *** года рождения), который по своим внешним характеристикам подходил под полученную ими утром ориентировку, точное ее содержание он в настоящий момент уже не помнит. Он увидел, что не далеко от указанного участка местности идет девушка, с целью установления ее личности, он подошел к ней и начал проверять ее установочные банные по Информационным базам данных УМВД России по г. Хабаровск. Спустя некоторое время он услышал крик о помощи, обернулся и увидел Свидетель №2, ФИО1 и Потерпевший №1 лежащих на земле. Он подошел к ним и помог им подняться. После описанных событий ФИО1 был доставлен в ОП №8 УМВД России по г. Хабаровск. Описанные им события происходили в период с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут 10.01.2024 года. Впоследствии ему стало известно, что во время наружного осмотра ФИО1 Потерпевший №1 попросил ФИО1 вынуть содержимое из карманов куртки и держать это содержимое в руках. Так, ФИО1 вынул из правого кармана куртки мобильный телефон и ключи, и в процессе осмотра ударил, находящимся у него в правой руке мобильным телефоном, а именно корпусом по кисти Потерпевший №1;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе судебного заседания по ходатайству подсудимого, согласно которым девушка, о которой говорит ФИО3, просто шла, она была в метрах 15-20. Сейчас точно не вспомнит этот момент, он с ней пошел или ее так проверяли. Момент задержания Евгения Сергеевича не наблюдал, услышал, просили о помощи, возможно так была ситуация. Попросили или крик услышал, девушка, наверное, уже ушла, а он подошел к ребятам, они его уже задержали. ФИО3, Потерпевший №1 и ФИО15 увидел лежащими на земле, задерживали гражданина. Видимо человек оказывал сопротивление, и пришлось его задержать, то есть – применить силу. Точную дату не помнит, была зима или осень, было холодно. Был он, ФИО3, ФИО15 и Потерпевший №1. Его непосредственно на месте не было, он находился в стороне и не видел, что произошло. В последующем Потерпевший №1 рассказывал, что задерживали человека, тот его ударил. ФИО3 ударил Потерпевший №1. По руке, чем не помнит. Показания в ходе следствия давал, в них все верно было указано. Он и другие сотрудники находились в форменном обмундировании;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 54-56), которые оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности инспектора мобильного взвода 1 роты 4 ОБППС УМВД России по **** состоит с 2018 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление лиц в розыске, выявление лиц, причастных к совершению преступлений. *** он заступил на дежурство по маршруту патрулирования на патрульном автомобиле экипажа «ПА - 245» совместно с двумя сотрудниками ОБППС УМВД России по г. ФИО9 и Потерпевший №1 Около 21 часа 00 минут они вышли в пеший патруль вблизи дома 153 «д» по ул. Тихоокеанской в г. Хабаровск. В какой-то момент в сугробе лесополосы расположенном вблизи указанного дома они увидели мужчину в темной одежде, который раскапывал ногами снег, всматривался в землю, светил под ноги фонариком. Данный мужчина вызвал у них подозрения, подойдя к нему ближе, они поняли, что он подходит под описание мужчины из ориентировки, полученной ими утром. С целью проверки документов у мужчины, они подошли к нему, представились, предъявили ему свои служебные удостоверения, после чего Потерпевший №1 попросил мужчину представиться. Мужчина сообщил, что его зовут ФИО1. После чего Потерпевший №1 разъяснил мужчине примечание к ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, а именно, что лицо, добровольно сдавшее приобретенное без цели сбыта наркотическое средство или психотропные вещества, их аналоги или растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, освобождается от административной ответственности за данное административное правонарушение, и спросил имеются ли у мужчины при себе предметы и вещества запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что мужчина ответил отрицательно. После чего Потерпевший №1 спросил у ФИО1 согласие на наружный досмотр, на что ФИО1 ответил согласием. В ходе наружного досмотра Потерпевший №1 попросил ФИО1 достать из карманов содержимое и держать в руках. ФИО1 взял в правую руку мобильный телефон и ключи. В ходе наружного досмотра в какой то момент ФИО1 начал вести себя подозрительно, и в процессе нанес находящимся у него (ФИО3) в правой руке мобильным телефоном один удар по правой кисти Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 схватил ФИО1 за куртку надетую на нем. В связи с явным оказанием сопротивления и намерением ФИО1 скрыться от правоохранительных органов им в отношении последнего был применен боевой прием, а именно «подножка», в связи с чем он, Потерпевший №1 и ФИО1 упали на землю, спустя непродолжительный промежуток времени на помощь подоспел Свидетель №1, и оказал содействие в задержании ФИО1 На основании Федерального закона «О Полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и применено специальное средство «наручники», после чего ФИО1 был доставлен в ОП №8 УМВД России по г. Хабаровск, насколько ему известно, в отношении ФИО1 в настоящий момент возбуждено уголовное дело по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Описанные им события происходили в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут 10.01.2024 года. О задержании ФИО1 он сообщил дежурному ОБППС УМВД России по г. Хабаровск;

Виновность ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2024 (т.1 л.д.30-35) с фототаблицей, согласно которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный вблизи д.153д по ул.Тихоокеанской в г.Хабаровске, на котором, как пояснил потерпевший, ФИО1 применил насилие в отношении него;

- заключением экспертизы от 01.02.2024 № 0308 (т.1 л.д. 127-128), согласно которой у Потерпевший №1 *** года рождения имелась ушибленная рана на тыльной поверхности правой кисти размером 0,3x0,3 см, которая по степени тяжести квалифицируется как не причинившая вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Описанное повреждение могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара или при ударе о таковой, возможно в срок, указанный в постановлении;

- копией должностного регламента (должностная инструкция) инспектора (патрульно постовой службы полиции) мобильного взвода № 1 роты № 4 ОБ ППСП УМВД России по г.Хабаровску (т.1 л.д. 96-102);

- выпиской из приказа ... л/с от 29.04.2022 (т.1 л.д. 103);

- справкой - объективкой на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 104);

- служебной характеристикой на имя Потерпевший №1 (т 1. л.д. 105);

- копией постовой ведомости на 10.01.2024 года (т.1 л.д. 106-107);

- копией бортового журнала ОБ ППСП УМВД России по г. Хабаровск Рота №4 (т.1 л.д. 108-109);

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимого, огласив и исследовав его показания, данные им ходе предварительного следствия, исследовав показания потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства, считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена совокупностью вышеприведенных доказательств.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей суд находит их достоверными, согласующимися с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Перед началом допроса указанным лицам разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность указанных лиц установлена в ходе предварительного следствия, на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.

Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц, которые повлияли бы на выводы о виновности ФИО1 в им содеянном, не установлено. Наличие неприязненных отношений между указанными лицами не установлено, как и причин для оговора подсудимого.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного и судебного следствия, о том, что он Потерпевший №1 по руке не бил, суд отвергает и расценивает, как незапрещенный способ защиты с целью избежать ответственности и наказания.

Представленный по ходатайству стороны защиты чехол от телефона также не ставит под сомнение умысел на совершение ФИО1 вменяемого преступления, поскольку обстоятельства его совершения установлены совокупностью иных исследованных судом доказательств, в т.ч. заключением экспертизы от 01.02.2024 № 0308 (т.1 л.д. 127-128), показаниями потерпевшего Потерпевший №1, подтвердившего в ходе судебного следствия, что ФИО3 «намеренно хотел нанести удар…, чтобы освободиться от захвата...».

Доводы защитника о недопустимости заключения эксперта № 0308 от 01.02.2024 (т.1 л.д. 127-128) в связи с тем, что оно находится в деле в неполном виде, суд находит несостоятельными. Из текста заключения следует, что оно выполнено на 3 листах, которые содержатся в материалах дела, читаемы, содержат печать и подписи эксперта.

Оценивая указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу о его достоверности. Судом установлено, что экспертиза проведена надлежащим лицом, имеющим соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст. 200 УПК РФ. Заключение эксперта полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Выводы эксперта соответствуют содержанию и результатам исследования. Экспертом даны ответы на все поставленные вопросы. Эксперту разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено.

По ходатайству стороны защиты судом истребована информация с нагрудных камер сотрудников полиции, отсутствие указанных видеозаписей (т.2 л.д. 112) не ставят под сомнение выводы суда.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Квалифицирующий признак «в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей», которым согласно примечанию к статье 318 УК РФ признается должностное лицо правоохранительных органов, подтверждается копией должностного регламента (должностная инструкция) инспектора (патрульно постовой службы полиции) мобильного взвода № 1 роты № 4 ОБ ППСП УМВД России по г.Хабаровску, выпиской из приказа ... л/с от 29.04.2022, справкой - объективкой на имя Потерпевший №1, служебной характеристикой на имя Потерпевший №1 (т 1. л.д. 105), копией постовой ведомости на 10.01.2024, копией бортового журнала ОБ ППСП УМВД России по г. Хабаровск Рота №4.

Оценивая исследованные выше доказательства, суд приходит к выводу, что они в своей совокупности достаточны для установления виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого, а также обстоятельств, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого или на квалификацию его действий, не имеется.

Согласно заключения первичной амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы от 25.03.2024 № 629 (т.1 л.д. 133-135) ФИО1 <данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, поведения ФИО1 в судебном заседании, который принимал активное участие в судебном следствии, заявлял ходатайства, суд признает подсудимого вменяемым и считает, что преступление совершено им осознанно и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд, разрешая вопрос о мере наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, не женат, детей не имеет, не трудоустроен, по месту проживания поступали жалобы от соседей на поведение в быту, на учете у врачей психиатра-нарколога не состоит, помилован указом Президента РФ от 16.05.2023 со снятием судимости, принимал участие в специальной военной операции на территории Украины, имеет боевую (минно-взрывную) травму.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, инвалидность 2 группы, участие в специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому, не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение (не трудоустроен, постоянного источника заработка не имеет), а также учитывая санкцию инкриминируемой статьи, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы и считает, что назначенное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о его личности.

Назначение иного, менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, с учетом, в том числе, имущественного положения подсудимого, суд считает нецелесообразным.

При этом, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, и полагает, что исправление ФИО1 при назначении данного вида наказания с применением условного осуждения, без изоляции от общества возможно, и будет достигнуто, будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания, а также общим началам назначения наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую, поскольку оно не отличается пониженной степенью общественной опасности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа, для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как и не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания либо применения отсрочки отбывания наказания, а также замены в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката, суд исходит из того, что согласно положениям ч.ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и порядке.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу чехол от телефона, - вернуть ФИО1

От уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката ФИО1 освободить, оплату указанных расходов отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий А.К. Александров

Копия верна: судья А.К. Александров

Подлинник приговора Краснофлотского районного суда г.Хабаровска подшит в деле № 1-25/2025