Решение № 2-2575/2019 2-2575/2019~М-1909/2019 М-1909/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-2575/2019

Дело № 2-2575/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2019 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре Новиковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску осокина та к назарова лс о признании права собственности на <данные изъяты> долю в наследственном имуществе, исключении <данные изъяты> доли в праве на наследственное имущество из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО2 о признании права собственности на ? долю в наследственном имуществе, исключении ? доли в праве на наследственное имущество из наследственной массы.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО3 состояли в фактических семейных отношениях без регистрации брака, имеют двоих совершеннолетних детей – ФИО4 Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец и ФИО3 с 1994 года по ДД.ММ.ГГГГ проживали совместно, вели общее хозяйство, накапливали денежные средства на банковских счетах, за счет совместных денежных средств приобретали как движимое, так и недвижимое имущество, возводили жилые дома на приобретаемых земельных участках и осуществляли их благоустройство. Между истцом и ФИО3 было достигнуто соглашение о том, что все имущество, приобретаемое и создаваемое ими в период совместного проживания и ведения общего хозяйства, независимо от того на чье имя оно оформляется, поступает в их общую долевую собственность, по ? доле каждому. Такое же соглашение было достигнуто относительно в отношении получаемых каждым из них доходов и денежных средств, хранящихся на банковских счетах каждого из них. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследником по завещанию ко всему имуществу ФИО3, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось, является истец (завещание от ДД.ММ.ГГГГ, бланк 50-АА 2696182, удостоверенное нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области ФИО5, зарегистрировано в реестре за № 1-238). Наследником к имуществу ФИО3 в силу закона, является его мать ФИО2 После смерти ФИО3 нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело №, в наследственную массу ФИО3 включены оформленное на его имя недвижимое и движимое имущество, а также денежные средства. Истец полагала, что в силу достигнутого между нею и ФИО3 соглашения, ? доля наследственного имущества принадлежит истцу.

Уточнив исковые требования, ФИО1 просила признать за истцом право собственности на ? долю в имуществе, включенном в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 550 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровая стоимость 257 807 руб.);

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 803 +/- 20 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, по адресу: <адрес>, с.<адрес> (кадастровая стоимость 352 645, 48 руб.);

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2100 +/- кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 874 440 руб.);

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровая стоимость 630 930 руб.);

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1500 +/- 27 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1 600 230 руб.);

- жилой дом, назначение: жилое, 3-этажный, общей площадью 206 кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый № (расположен на земельном участке с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 6 165 951, 11 руб.);

- жилой дом, назначение: жилое, 4-этажный, общей площадью 651,6 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый № (расположен на земельном участке с кадастровым номером №) (кадастровая стоимость 13 694 974, 31 руб.);

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 660 +/- 9 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, по адресу: <адрес><адрес> (кадастровая стоимость 1 205 938, 8 руб.);

- жилой дом, общей площадью 413,4 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый № (расположен на земельном участке с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 11 979 206, 98 руб.);

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1200 +/- 12 кв.м, по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 2 189 172 руб.);

- жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 64,3 кв.м., по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый № (расположен на земельном участке с кадастровым номером №) (кадастровая стоимость 593 405, 8 руб.);

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 925 +/- 21 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 190 217 руб.);

- дом, назначение: жилой дом, площадью 100,4 кв.м, количество этажей: 2, по адресу: <адрес>. кадастровый № (расположен на земельном участке с кадастровым номером №) (кадастровая стоимость 864 089, 59 руб.);

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 925 +/- 21 кв.м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 190 217 руб.);

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 925 +/- 21 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 190 217 руб.);

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 920 +/- 21 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 189 188, 8 руб.);

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 146 +/- 24 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 235 663,44 руб.);

- автомобиль марки <данные изъяты> (средняя стоимость 1 600 000 руб.);

- машина коммунальная <данные изъяты> (средняя стоимость 800 000 руб.);

- автомобиль марки <данные изъяты> (средняя стоимость 650 000 руб.);

- автомобиль марки <данные изъяты> (средняя стоимость 185 000 руб.);

- автомобиль марки <данные изъяты> (средняя стоимость 200 000 руб.);

- автомобиль марки <данные изъяты> (средняя стоимость 300 000 руб.);

- автомобиль марки <данные изъяты> (средняя стоимость 500 000 руб.);

- погрузчик марки <данные изъяты> (средняя стоимость 2 000 000 руб.);

- полуприцеп марки <данные изъяты> (средняя стоимость 1 000 000 руб.);

- прицеп <данные изъяты> (средняя стоимость 75 000 руб.);

- полуприцеп-<данные изъяты> (средняя стоимость 800 000 руб.); Просила исключить ? долю в праве собственности на указанное имущество из наследственной массы ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО7 уточненные исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске. Указали о готовности обсудить с ответчиком условия мирового соглашения для выделения в собственность ответчика целых объектов, соответствующих её доли в наследстве. Просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представители ответчика по доверенности ФИО8, ФИО9 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, полагая его необоснованным по основаниям, изложенным письменно. Указали, что законных оснований для выделения истцу ? доли в наследственном имуществе не имеется. Полагали, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику. Считали, что действующим законодательством установлен запрет на заключение соглашений между наследниками о разделе наследственного имущества до получения свидетельств о наследстве. Просили в иске отказать.

Третье лицо ФИО4 Ю. пояснила, что обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца ФИО3 Мотивированных возражений против заявленных исковых требований не высказала. Вместе с тем указала, что также претендует на часть наследственного имущества по закону.

Третьи лица ФИО4 Ю., нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав доводы лиц участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 10 Семейного кодекса РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д. 17).

Наследником по завещанию ко всему имуществу ФИО3, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось, является истец – ФИО1 на основании завещания от 01.03.2013 года, бланк 50-АА 2696182, удостоверенного нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области ФИО5, зарегистрированое в реестре за № 1-238 (л.д. 21).

Наследником к имуществу ФИО3 в силу закона (обязательная доля), является его мать ФИО2 (л.д. 18).

После смерти ФИО3 нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело № 52/2019, в наследственную массу ФИО3 включены оформленное на его имя недвижимое и движимое имущество, а также денежные средства.

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу обратились мать умершего ФИО2, дочери умершего ФИО4 Ю., ФИО4 Ю., а также наследник по завещанию ФИО1

Свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество ФИО3 не выдавалось.

Обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 указала, что в период с 1994 года по 23.09.2018 года ФИО1 и ФИО3 фактически состояли в семейных отношениях, имеют общих детей, проживали совместно, вели общее хозяйство, накапливали денежные средства на банковских счетах, за счет совместных денежных средств приобретали как движимое, так и недвижимое имущество, возводили жилые дома на приобретаемых земельных участках и осуществляли их благоустройство. Истец указала, что между ФИО1 и ФИО3 было достигнуто соглашение о том, что все имущество, приобретаемое и создаваемое ими в период совместного проживания и ведения общего хозяйства, независимо от того на чье имя оно оформляется, поступает в их общую долевую собственность, по ? доле каждому. Такое же соглашение было достигнуто относительно в отношении получаемых каждым из них доходов и денежных средств, хранящихся на банковских счетах каждого из них. На основании указанных обстоятельств полагала, что ? доля имущества, включенного в наследственную массу ФИО3 принадлежит ей, как совместно нажитое, просила ? долю спорного имущества исключить из наследственной массы и признать собственностью истца.

Однако с указанной позицией истца согласиться нельзя, т.к. Семейным кодексом РФ определено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 указанного Кодекса).

Поскольку брак между ФИО1 и ФИО3 зарегистрирован не был, в связи с чем положения о совместной собственности супругов, установленные Семейным кодексом РФ не применяются к имуществу, нажитому лицами, состоящими в фактически брачных отношениях.

Так как факт совместного проживания, независимо от длительности ведения общего хозяйства, не влечет возникновение режима совместной собственности на приобретенное имущество в указанный период на имя ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Имущественные отношения фактических супругов регулируются нормами гражданского законодательства об общей долевой собственности Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Истец, заявляя свои права на ? часть спорного имущества, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, должна была доказать условия приобретения имущества в общую собственность и размер своих средств, вложенных в покупку этого имущества.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ таких доказательств в материалы дела истцом не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных исковых требований осокина та к назарова лс о признании права собственности на ? долю в наследственном имуществе, исключении ? доли в праве на наследственное имущество из наследственной массы, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца после его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение принято в окончательной форме 06.09.2019 года.

Судья М.А. Миридонова