Решение № 2-2575/2019 2-2575/2019~М-2229/2019 М-2229/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-2575/2019Видновский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации Заочное 12 июля 2019 года город Видное Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Ванюковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имуществ – автомобиль Истец обратился с иском к ответчику, просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) сумму долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - ФОРД МОНДЕО, 2013 года выпуска, VIN №, установив начальную стоимость реализации предмета залога в размере <данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) и ФИО1 подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита №. В соответствии с п. 15 Индивидуальных условий договора Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора потребительского кредита. На основании п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Согласно п. 2.5 Общих условий договора Договор считается заключенным с момента подписания сторонами настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Общие условия договора и Индивидуальные условия договора при совместном упоминании именуются Договор потребительского кредита. В соответствии с Договором потребительского кредита Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 21,9 (двадцать одна целая девять десятых) процентов годовых, со сроком кредитования 60 (шестьдесят) месяцев. Банк в полном объеме исполнил условие по предоставлению кредита, данный факт подтверждается выпиской по текущему счёту Заёмщик №. Дополнительно, в соответствие с п. 1. Указания Банка России от 24.12.2012 N 2945-У "О порядке составления и применения банковского ордера", банковский ордер является распоряжением о переводе денежных средств и может применяться Банком России, кредитной организацией в порядке, предусмотренном банком, при осуществлении операций по банковскому счету, открытому в этом банке, в случаях, если плательщиком или получателем средств является банк, составляющий банковский ордер, а также в случаях осуществления кредитной организацией операций по счетам одного клиента (владельца счета), открытым в кредитной организации, составляющей банковский ордер. В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора кредит предоставлен для приобретения автомобиля. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору потребительского кредита между Банком и ФИО1 заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 Договора залога Залогодатель передал Истцу в залог транспортное средство ФОРД МОНДЕО, 2013 года выпуска, VIN №. Залог имущества обеспечивает исполнение Заемщиком следующих обязательств по Договору потребительского кредита: возврат Кредита в размере <данные изъяты> в порядке и сроки согласно Договору потребительского кредита; уплату процентов за пользование Кредитом в порядке и сроки, предусмотренные Договором потребительского кредита; уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств Заемщика согласно Договора потребительского кредита. П. 5.1 Общих условий договора закреплена обязанность Заёмщика исполнять надлежащим образом установленные Договором обязательства, возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Банком проценты за весь фактический период пользования кредитом. Согласно п. 4.2.1 Общих условий договора Заёмщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячными платежами. Размер ежемесячных платежей по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом установлены в Графике платежей по Договору потребительского кредита. Однако условия и обязательства по Договору потребительского кредита по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом Ответчиком надлежащим образом не исполняются, возникшая задолженность по договору Ответчиком не погашена. Задолженность Ответчика по Договору потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которая складывается из: <данные изъяты> - задолженность по уплате основного долга, <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени за просрочку гашения процентов, <данные изъяты> - пени за просрочку гашения основного долга. В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. С учётом неявки ответчика в судебное заседание и отсутствия ходатайств, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон на основании части 4 статьи 167 с вынесением заочного решения. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) На основании части первой статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. В соответствии с содержанием части первой статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Частью второй статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) и ответчиком ФИО1 подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита №. В соответствии с п. 15 Индивидуальных условий договора Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора потребительского кредита. На основании п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Согласно п. 2.5 Общих условий договора Договор считается заключенным с момента подписания сторонами настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Общие условия договора и Индивидуальные условия договора при совместном упоминании именуются Договор потребительского кредита. В соответствии с Договором потребительского кредита Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 21,9 (двадцать одна целая девять десятых) процентов годовых, со сроком кредитования 60 (шестьдесят) месяцев. Банк в полном объеме исполнил условие по предоставлению кредита, данный факт подтверждается выпиской по текущему счёту Заёмщик №. Доказательств возврата долга и исполнения обязательств ответчиком в судебное заседание не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по Договору потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которая состоит из: <данные изъяты> - задолженность по уплате основного долга, <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени за просрочку гашения процентов, <данные изъяты> - пени за просрочку гашения основного долга. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, то подлежит взысканию в пользу истца. В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора денежные средства предоставлены истцу для приобретения автомобиля. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору потребительского кредита между Банком и ФИО1 заключен Договор залога приобретённого транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Частью 2 указанной статьи установлено, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге. 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. В соответствии с частью 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору потребительского кредита между Банком и ФИО1 заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с частью 1 статьи 28.1 ФЗ «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Таким образом, условий исключающих возможность обращение взыскания на заложенное имущество предусмотренных ст. 348 ГК РФ, судом не установлено. Частью 11 ст. 28.2 ФЗ «О залоге» установлено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. Исходя из условий договора, первичную продажную стоимость автомобиля суд устанавливает в <данные изъяты> На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины, которая составила <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имуществ автомобиль – удовлетворить. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) сумму долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящую из: <данные изъяты> - задолженность по уплате основного долга, <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени за просрочку гашения процентов, <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство - ФОРД МОНДЕО, 2013 года выпуска, VIN №, путём продажи с публичных торгов, установить первоначальную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Видновский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный судья Зырянова А. А. Суд:Видновский городской суд (Московская область) (подробнее)Иные лица:ПАО АКБ Связь Банк (подробнее)Судьи дела:Зырянова А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-2575/2019 Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-2575/2019 Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-2575/2019 Решение от 25 августа 2019 г. по делу № 2-2575/2019 Решение от 5 августа 2019 г. по делу № 2-2575/2019 Решение от 11 июля 2019 г. по делу № 2-2575/2019 Решение от 1 июля 2019 г. по делу № 2-2575/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-2575/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-2575/2019 Решение от 19 мая 2019 г. по делу № 2-2575/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-2575/2019 |