Приговор № 1-333/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-333/2025

Дело № 1-333/2025

УИД 12RS0003-01-2025-001157-96


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 19 июня 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Поповой С.С.,

при секретаре Царегородцевой Р.Е.,

с участием государственных обвинителей Одинцовой Г.Н., Минихановой Г.Ф., Максименко А.А.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Грачева А.В., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <иные данные>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл (с учетом апелляционного постановления Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Медведевского судебного района Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 53.1 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к принудительным работам на срок 1 год 1 месяц с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества; мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Первое преступление.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 14 минут по 18 часов 16 минут, находясь в торговом зале магазина «<адрес> взял продуктовую корзину, не представляющую материальной ценности, принадлежащую <иные данные>», подошел к стеллажу, на котором выставлены на реализацию товарно-материальные ценности, принадлежащие <иные данные> и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <иные данные>» из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <иные данные> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 14 минут по 18 часов 16 минут, находясь в торговом зале магазина «<адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия носят тайный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно взял с полок стеллажей и сложил в находящуюся при нем вышеуказанную продуктовую корзину товарно-материальные ценности принадлежащие <иные данные>» на общую сумму <иные данные>, а именно:

- 2 банки кофе <иные данные> 190 г. натуральный растворимый стоимостью <иные данные> каждая, на общую сумму <иные данные>;

- 2 банки кофе <иные данные> 190 г. натуральный растворимый сублимированный стоимостью <иные данные> каждая, на общую сумму <иные данные>;

- 2 банки кофе <иные данные> растворимый сублимированный стоимостью <иные данные> каждая, на общую сумму <иные данные>;

- 2 банки кофе <иные данные> 190 г. растворимый сублимированный стоимостью <иные данные> каждая, на общую сумму <иные данные>.

После чего ФИО1 умышленно с находящимися в продуктовой корзине, не представляющей материальной ценности, вышеуказанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими <иные данные>, общей стоимостью <иные данные>, не оплатив их стоимость на кассе, покинул вышеуказанный магазин «<иные данные> то есть тайно похитил их, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <иные данные>» материальный ущерб на общую сумму <иные данные>

Второе преступление.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 23 минут по 16 часов 25 минут, находился в торговом зале магазина «<адрес><адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <иные данные>».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <иные данные>», ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<адрес> расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправных, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 23 минут по 16 часов 25 минут, подошел к стеллажу торгового зала, откуда умышленно взял и сложил под одетую на нем куртку, выставленные для реализации товарно-материальные ценности принадлежащие <иные данные>» на общую сумму <иные данные>, а именно: 3 банки кофе <иные данные> 190 г. растворимый сублимированный стоимостью <иные данные> каждая, на общую сумму <иные данные>.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 23 минут по 16 часов 25 минут с находящимся при нем вышеуказанным имуществом, принадлежащим <иные данные>», не оплатив его стоимость на кассе, покинул вышеуказанный магазин «<иные данные>», получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 32 минуты, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <иные данные>», зашел в магазин <адрес><адрес>, где из корыстных побуждений, в целях противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, понимая, что его противоправные действия носят тайный характер, действуя умышленно, взял со стеллажей и спрятал за пазуху одетой на нем куртки товарно-материальные ценности, принадлежащие <иные данные>» на общую сумму <иные данные>, а именно:

- 2 банки кофе <иные данные> 190 г. растворимый сублимированный стоимостью <иные данные> каждая, на общую сумму <иные данные>;

- 6 банок кофе <иные данные> 95 г. растворимый сублимированный стоимостью <иные данные> каждая, на общую сумму <иные данные>.

После чего, ФИО1 умышленно с находящимся при нем вышеуказанным имуществом, принадлежащим <иные данные>» на общую сумму <иные данные>, не оплатив его стоимость на кассе, покинул вышеуказанный магазин, то есть тайно похитил его, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом ФИО1 причинил своими умышленными преступными действиями <иные данные>» материальный ущерб на общую сумму <иные данные>.

Третье преступление.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут по 22 часа находился в торговом зале магазина «<адрес><адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <иные данные> из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <иные данные> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут по 22 часа, находясь в магазине «<адрес>, <адрес>, где из корыстных побуждений, в целях противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, понимая, что его противоправные действия носят тайный характер, действуя умышленно, взял со стеллажей и спрятал за пазуху одетой на нем куртки товарно-материальные ценности, принадлежащие <иные данные> на общую сумму <иные данные>, а именно:

- 3 пачки кофе <иные данные> г. натуральный растворимый стоимостью <иные данные> каждая, на общую сумму <иные данные>;

- 3 пачки кофе <иные данные> г. растворимый стоимостью <иные данные> каждая, на общую сумму <иные данные>.

После чего, ФИО1 умышленно с находящимся при нем вышеуказанным имуществом, принадлежащим <иные данные> на общую сумму <иные данные>, не оплатив его стоимость на кассе, покинул вышеуказанный магазин, то есть тайно похитил его, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <иные данные> материальный ущерб на общую сумму <иные данные>.

Четвертое преступление.

ФИО1, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут по 22 часа находился в торговом зале магазина <иные данные>», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего <иные данные>».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего <иные данные>», осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправных, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут по 22 часа подошел к стеллажу торгового зала, откуда умышленно взял и сложил под одетую на нем куртку, выставленные для реализации товарно-материальные ценности принадлежащие <иные данные> на общую сумму <иные данные>, а именно:

- 1 флакон с шампунем <иные данные> стоимостью <иные данные>;

- 2 флакона с бальзамом <иные данные> стоимостью <иные данные> каждый, на общую сумму <иные данные>;

- 1 банку кофе <иные данные> натуральный растворимый сублимированный 190 г. стоимостью <иные данные>;

- 1 банку кофе <иные данные> натуральный растворимый сублимированный стоимостью <иные данные>.

После чего, ФИО1 с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут по 22 часа с находящимся при нем вышеуказанным имуществом, принадлежащим <иные данные>», не оплатив его стоимость на кассе, покинул вышеуказанный магазин «<иные данные>», тем самым тайно похитив его, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <иные данные>» материальный ущерб на сумму <иные данные>.

Пятое преступление.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 47 минут по 20 часов 50 минут находился в торговом зале магазина <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <иные данные>» из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <иные данные>», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 47 минут по 20 часов 50 минут, находясь в магазине «<адрес>, где из корыстных побуждений, в целях противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, понимая, что его противоправные действия носят тайный характер, действуя умышленно, взял со стеллажей и спрятал за пазуху одетой на нем куртки товарно-материальные ценности, принадлежащие <иные данные>» на общую сумму <иные данные>, а именно:

- 3 флакона с шампунем <иные данные> стоимостью <иные данные> каждый, на общую сумму <иные данные>;

- 2 флакона с шампунем <иные данные> стоимостью <иные данные> каждый, на общую сумму <иные данные>;

- 2 флакона с шампунем <иные данные> стоимостью <иные данные> каждый, на общую сумму <иные данные>;

- 2 флакона с шампунем <иные данные> стоимостью <иные данные> каждый, на общую сумму <иные данные>;

- 2 флакона с шампунем <иные данные> стоимостью <иные данные> каждый, на общую сумму <иные данные>.

После чего, ФИО1 умышленно с находящимся при нем вышеуказанным имуществом, принадлежащим <иные данные>» на общую сумму <иные данные>, не оплатив его стоимость на кассе, покинул вышеуказанный магазин, то есть тайно похитил его, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <иные данные>» материальный ущерб на общую сумму <иные данные>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут он один гулял по <адрес>, в это время он зашел в магазин <адрес>, чтобы купить для себя продукты питания. Он был одет в куртку темно-синего цвета, черные спортивные штаны, на ногах были кроссовки черного цвета с белой подошвой, на голове была шапка черного цвета. Он находился в трезвом состоянии, при нем имелись денежные средства, точную сумму он не помнит, назвать не может. Зайдя в помещение вышеуказанного магазина, он взял продуктовую корзину и прошел в торговый зал данного магазина. Он подошел к стеллажу, где выставлены на продажу различные наименования кофе и чая. В этот момент он решил тайно похитить из магазина 8 банок кофе, так как на их покупку у него не хватило бы денежных средств. В этот момент рядом с ним никого не было, ни покупателей магазина, ни сотрудников магазина. Он поочередно взял с полки стеллажа 8 банок кофе, и сложил их в продуктовую корзину. Далее он прошелся по торговому залу и направился ко входу в магазин, то есть к автоматическим дверям откуда заходят покупатели. Он подождал до того момента как в магазин стал заходить один из покупателей и двери открылись, в этот момент он быстро вышел из магазина. К кассе он вообще не подходил, он не оплатил стоимость вышеуказанных 8 банок кофе. Он беспрепятственно покинул помещение данного магазина, при этом за ним никто не бежал, не кричал, он указанное преступление совершил тайно. Выйдя из магазина, он направился на <адрес> и практически сразу продал вышеуказанные банки кофе двум неизвестным мужчинам, так как ему нужны были денежные средства. Как выглядели эти мужчины, он уже не помнит, каждый из них купил у него по четыре банки кофе. При этом о том, что они были похищены, он им не говорил. За какую сумму он продал их, точно не помнит. Вырученные от продажи вышеуказанных товаров денежные средства он потратил на свои нужды, у него ничего не осталось, домой он похищенное имущество не приносил. Он вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный ущерб, принести извинения и впредь не совершать преступления. Умысла на хищение продуктовой корзины у него не было, он продуктовую корзину выкинул во дворе домов в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и от них он узнал, что по факту хищения кофе написано заявление. При этом его сотрудники полиции пригласили в отдел полиции, он сам пришел в ОП № УМВД России по г. Йошкар-Ола, где признался в совершении хищения восьми банок кофе из магазина «<адрес>. После предъявления на обозрение файлов с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, на диске, показал, что на просмотренных им видеозаписях зафиксированы моменты, когда ДД.ММ.ГГГГ он совершает хищение товара из магазина «<адрес>. Себя опознает уверенно.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут он один гулял по <адрес>. В это время он зашел в магазин «<адрес>, <адрес>, чтобы купить для себя товар. Он был одет в куртку темного цвета, черные спортивные штаны, на ногах были кроссовки черного цвета, на голове была шапка черного цвета. Он находился в трезвом состоянии, при нем имелись денежные средства. Зайдя в помещение вышеуказанного магазина, он прошел в торговый зал данного магазина. Он подошел к стеллажу, где выставлены на продажу различные наименования кофе. В этот момент он около 16 часов 23 минут решил тайно похитить из вышеуказанного магазина 3 банки кофе, так как на их покупку у него не хватило бы денежных средств. В этот момент рядом с ним никого не было, ни покупателей магазина, ни сотрудников магазина. Он поочередно взял с полки стеллажа 3 банки кофе, и сложил их за пазуху куртки, одетой на нем. Далее он прошелся по торговому залу и направился ко входу в магазин, то есть к автоматическим дверям откуда заходят покупатели. Он подождал до того момента как в магазин стал заходить один из покупателей и двери открылись, в этот момент он быстро вышел из магазина. К кассе он вообще не подходил, он не оплатил стоимость вышеуказанных 3 банок кофе. Он беспрепятственно покинул помещение данного магазина, при этом за ним никто не бежал, не кричал, он указанное преступление совершил тайно. Выйдя из магазина, он направился на <адрес> и практически сразу продал вышеуказанные кофе прохожим людям, так как ему нужны были денежные средства. При этом о том, что они были похищены, он им не говорил. За какую сумму он продал их точно уже не помнит. После чего, примерно минут через 5-6 в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, точное время он не помнит, он решил вернуться в вышеуказанный магазин <адрес>, <адрес>, для того чтобы похитить снова кофе, так как в первый раз его действий никто не увидел и не заметил. Он зашел в помещение вышеуказанного магазина и прошел в торговый зал. Он подошел к стеллажу, где выставлены на продажу различные наименования кофе. В этот момент рядом с ним никого не было, ни покупателей магазина, ни сотрудников магазина. Он поочередно взял с полки стеллажа 8 банок кофе, и сложил их за пазуху куртки, одетой на нем. Далее он прошелся по торговому залу и направился ко входу в магазин, то есть опять к автоматическим дверям откуда он зашел. Он подождал момента, когда в магазин стали заходить покупатели и двери открылись, в этот момент он быстро вышел из магазина. К кассе он не подходил, он не оплатил стоимость вышеуказанных 8 банок кофе. Он беспрепятственно покинул помещение данного магазина, при этом за ним никто не бежал, не кричал, он указанное преступление совершил тайно. Выйдя из магазина, он направился на <адрес> и практически сразу продал вышеуказанное кофе прохожим людям, так как нуждался в денежных средствах. При этом о том, что они были похищены, он им не говорил. За какую сумму он продал их, точно уже не помнит. Вырученные от продажи вышеуказанных товаров денежные средства он потратил на свои нужды, у него ничего не осталось, домой он похищенное имущество не приносил. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он проходил мимо магазина <адрес>, и к нему подъехали сотрудники полиции, которые его остановили, стали расспрашивать, не похищал ли он кофе ДД.ММ.ГГГГ из вышеуказанного магазина. В этот момент он понял, что им известно о совершении им вышеуказанных преступлений и сразу же им сознался, что действительно похитил кофе в указанном магазине. Далее сотрудники полиции предложили проехать в отдел полиции, на что он согласился и сел к ним в служебный автомобиль. Находясь в отделе полиции, его проверили по базам, поговорили с ним и отпустили, сказав, что позже вызовут его. Вину свою признает, раскаивается, обязуется подобного впредь не совершать. После предъявления на обозрение файлов с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, на дисках, показал, что на просмотренных им видеозаписях зафиксированы моменты, когда ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 23 минут до 16 часов 24 минут, а также с 16 часов 30 минут до 16 часов 32 минут он совершает хищение товара из магазина «<адрес>. Себя опознает уверенно.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут он шел по <адрес><адрес>, в это время он решил зайти в магазин «<адрес>, <адрес>, чтобы что-то купить из продуктов для себя, что он и сделал. Он был одет в куртку темного цвета, брюки темного цвета, кроссовки, на голове одета шапка темного цвета. Он находился в трезвом состоянии, при нем имелись денежные средства. Зайдя в помещение указанного ТЦ, он зашел в вышеуказанный магазин, расположенный на первом этаже ТЦ, прошел в торговый зал магазина. В магазин он пришел один, в руках у него ничего не было. Он подошел к стеллажу, на полках которого выставлены на продажу различные марки кофе. В это время он решил тайно похитить с помещения вышеуказанного магазина шесть пачек с кофе, так как на их покупку у него не хватало денежных средств. Он, находясь у стеллажа, на полках которого выставлены на продажу различные марки кофе стал по очереди брать рукой с полки стеллажа 6 пачек с кофе <иные данные> и помещать их за пазуху куртки, одетой на нем, так же по очереди. На их объем и цену он не смотрел. При этом рядом с ним никого не было, никто не видел его действий. Он знал, что в помещении данного магазина имеются камеры видеонаблюдения, но его это не остановило. Поместив указанные им 6 пачек с кофе за пазуху куртки, одетой на нем, он направился ко входу в помещение данного магазина, откуда он и зашел в него, при этом минуя кассовую зону магазина, не оплатив за указанные товары, находящиеся у него за пазухой куртки, одетой на нем. Он беспрепятственно покинул помещение данного магазина, при этом вслед ему никто не кричал, не бежал за ним. То есть он совершил данное преступление тайно. Он спокойно вышел из <адрес>» и направился по своим делам. После чего, на одной из улиц <адрес>, он встретил ранее не знакомого ему мужчину, которому предложил купить у него 6 вышеуказанных пачек с кофе, при этом, о том, что они были им похищены, он ему не говорил. Мужчина согласился у него их купить, он ему передал 6 пачек с кофе, а он ему денежные средства, точную сумму он не помнит, назвать не может. Вырученные от продажи денежные средства он сразу потратил на свои нужды, у него ничего не осталось, домой он похищенное имущество не приносил. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в ОП № УМВД России по г. Йошкар-Ола собственноручно, без оказания на него какого-либо давления написал явку с повинной, которую он подтверждает в полном объеме. Вину свою признает, раскаивается. После предъявления на обозрение файл с видеозаписью камеры видеонаблюдения магазина «<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, на диске, показал, что на просмотренной им видеозаписи зафиксированы моменты, когда ДД.ММ.ГГГГ он совершает хищение товара из магазина «<адрес>. Себя опознает уверенно.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут он один гулял по <адрес>. В это время он решил зайти в магазин «<адрес>, чтобы что-то купить из продуктов для себя, что именно он не помнит, что он и сделал. Он был одет в куртку темного цвета, брюки темного цвета, кроссовки, на голове одета шапка темного цвета. Он находился в трезвом состоянии, при нем имелись денежные средства. Зайдя в помещение вышеуказанного магазина, он прошел в торговый зал. В магазин он пришел один, в руках у него ничего не было. Он подошел к стеллажу, на полках которого выставлены на продажу различные марки кофе. В это время он решил тайно похитить с помещения вышеуказанного магазина 2 банки с кофе, так как на их покупку у него не хватало денежных средств. Он, находясь у стеллажа с кофе, по очереди взял 2 банки с кофе <иные данные> и поместил за пазуху куртки, одетой на нем. На их объем и цену он не смотрел. При этом рядом с ним никого не было, никто не видел его действий. Далее он направился к стеллажам, где на полках выставлены на продажу различные наименования шампуней и бальзамов. В это время он также решил тайно похитить флакон шампуня и два флакона с бальзамом, так как на их покупку у него также не хватало бы денежных средств. Он, находясь у стеллажа, на полках которого выставлены на продажу различные марки шампуней и бальзамов, стал по очереди брать рукой с полки стеллажа 1 флакон с шампунем и 2 флакона с бальзамом и помещать их за пазуху куртки, одетой на нем, так же по очереди. На их марку, объем и цену он не смотрел. При этом рядом с ним никого не было, никто не видел его действий. Он знал, что в помещении данного магазина имеются камеры видеонаблюдения, но его это не остановило. Поместив указанные им флаконы за пазуху куртки, одетой на нем, он направился ко входу в помещение данного магазина, откуда он и зашел, при этом минуя кассовую зону магазина, не оплатив за указанные товары, находящиеся у него за пазухой куртки, одетой на нем. Он беспрепятственно покинул помещение данного магазина, при этом вслед ему никто не кричал, не бежал за ним. То есть он совершил данное преступление тайно. Он спокойно вышел из магазина и направился по своим делам. После чего, на одной из улиц <адрес>, он встретил ранее не знакомого ему мужчину, которому предложил купить у него 2 банки с кофе, 1 флакон с шампунем и 2 флакона с бальзамом, при этом, о том, что они были им похищены он ему не говорил. Мужчина согласился у него их купить, он ему передал 2 банки с кофе, 1 флакон с шампунем и 2 флакона с бальзамом, а он ему денежные средства. Вырученные от продажи денежные средства он сразу потратил на свои нужды, у него ничего не осталось, домой он похищенное имущество не приносил. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ находясь в ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле собственноручно, без оказания на него какого-либо давления написал явку с повинной, которую он подтверждает в полном объеме. Вину свою признает, раскаивается. После предъявления на обозрение файла с видеозаписью камеры видеонаблюдения магазина «<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, на диске, показал, что на просмотренной им видеозаписи зафиксированы моменты, когда ДД.ММ.ГГГГ он совершает хищение товара из магазина <адрес>. Себя опознает уверенно.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут он один гулял по 9<адрес>, в это время он зашел в магазин «<адрес>, чтобы купить для себя товар. Он был одет в куртку темного цвета, черные спортивные штаны, на ногах были кроссовки черного цвета, на голове была шапка черного цвета. Он находился в трезвом состоянии, при нем имелись денежные средства, точную сумму он не помнит, назвать не может. Зайдя в помещение вышеуказанного магазина, он взял продуктовую корзину и прошел в торговый зал данного магазина. Он подошел к стеллажу, где выставлены на продажу различные наименования бытовой химии. В этот момент он решил тайно похитить из магазина 11 флаконов с шампунями, так как на их покупку у него не хватило бы денежных средств. В этот момент рядом с ним никого не было, ни покупателей магазина, ни сотрудников магазина. Он поочередно взял с полки стеллажа 11 флаконов с шампунями, и сложил их за пазуху куртки, одетой на нем. Далее он прошелся по торговому залу и направился ко входу в магазин, то есть к автоматическим дверям откуда заходят покупатели. Он подождал до того момента как в магазин стал заходить один из покупателей и двери открылись, в этот момент он быстро вышел из магазина. К кассе он вообще не подходил, он не оплатил стоимость вышеуказанных 11 флаконов с шампунями. Он беспрепятственно покинул помещение данного магазина, при этом за ним никто не бежал, не кричал, он указанное преступление совершил тайно. Выйдя из магазина, он направился на <адрес> и практически сразу продал вышеуказанные шампуни неизвестным мужчинам, так как ему нужны были денежные средства. При этом о том, что они были похищены им, он им не говорил. За какую сумму он продал их, точно не помнит. Вырученные от продажи вышеуказанных товаров денежные средства он потратил на свои нужды, у него ничего не осталось, домой он похищенное имущество не приносил. Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается. После предъявления на обозрение файлов с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, на диске, показал, что на просмотренных им видеозаписях зафиксированы моменты, когда ДД.ММ.ГГГГ он совершает хищение товара из магазина «<адрес>. Себя опознает уверенно (т. 1 л.д. 40-43, 50-53, 136-139, 229-232, 241-244, т. 2 л.д. 119-126, 169-176, т. 3 л.д. 10-13)

Указанные оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, показал, что исковые требования признает в полном объеме, хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ с магазина <адрес> охватывалось его единым преступным умыслом, он имеет скидочные карты торговых сетей, где совершил хищение имущества.

Оценивая показания ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их правдивыми, последовательными, объективными, взаимодополняющими, согласующимися между собой и иными доказательствами по уголовному делу. Данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить в основу приговора.

Вина ФИО1 в совершении преступлений помимо признательных показаний подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Первое преступление.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине <адрес> Эл, <адрес>, похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие <иные данные>» (т. 1 л.д. 6).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО31 - территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг» следует, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «<адрес>, ФИО15 стало известно о том, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ произошло хищение товарно-материальных ценностей неизвестным мужчиной. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО1 Было установлено, что ФИО1 совершил хищение следующих товарно-материальных ценностей, принадлежащих <иные данные>»:

- 2 банки кофе <иные данные> 190 г. натуральный растворимый стоимостью <иные данные> каждая, на общую сумму <иные данные>;

- 2 банки кофе <иные данные> 190 г. натуральный растворимый сублимированный стоимостью <иные данные> каждая, на общую сумму <иные данные>;

- 2 банки кофе <иные данные> растворимый сублимированный стоимостью <иные данные> каждая, на общую сумму <иные данные>;

- 2 банки кофе <иные данные> 190 г. растворимый сублимированный стоимостью <иные данные> каждая, на общую сумму <иные данные>.

ФИО1 причинил тем самым <иные данные> материальный ущерб на общую сумму <иные данные>. В счет-фактурах на данные товары по техническим причинам указано неверное наименование товаров, которые похитил ФИО1 Правильное наименование товаров указано в его настоящем допросе. Время на камерах видеонаблюдения, установленных в их магазине соответствует реальному (т. 1 л.д. 75-77).

Показания представителя потерпевшего ФИО31 в части стоимости товаров подтверждаются копиями счет-фактур, справкой об ущербе (т. 1 л.д. 7, 83-84, 85, 86-88, 89-92).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 – директора магазина «<адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине. Около 16 часов 30 минут она находилась за монитором, на который выведены камеры видеонаблюдения, установленные в их магазине, просматривала видеозаписи на факт хищения товара посетителями и в этот момент она по камерам заметила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 14 минут в их магазин заходит мужчина на вид 30-35 лет, одетый в куртку темно-синего цвета, черные спортивные штаны, на ногах одеты кроссовки черного цвета с белой подошвой, на голове шапка черного цвета. Данный мужчина ей показался странным, и она решила проследить за его действиями в их магазине. В настоящее время от сотрудников полиции ей известны его данные – ФИО1 ФИО1 заходит в помещение магазина, берет пустую продуктовую корзину. Далее он проходит в торговый зал магазина, останавливается возле стеллажа, где на полках выставлены на продажу различные наименования кофе. ФИО1 берет с полки стеллажа 8 банок кофе и складывает в продуктовую корзину. После чего направляется к выходу из помещения магазина, откуда он зашел, и, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанные товары на кассе, выходит из магазина с продуктовой корзиной, в которой находились товары. При этом за ним никто не бежал, не кричал, он тайно совершил указанное преступление. Действий ФИО1 никто не видел ни сотрудники магазина, ни покупатели. ФИО1 в помещении вышеуказанного магазина находился ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 14 минут до 18 часов 16 минут. Дата и время, установленные на камерах видеонаблюдения вышеуказанного магазина за ДД.ММ.ГГГГ, соответствовали реальным. Подготовив все необходимые документы, такие как справка об ущербе, заявление, она ДД.ММ.ГГГГ о данном факте сообщила в полицию. В данных документах неверно были указаны цены на похищенные товары, а также их полное наименование. По данному факту сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия – помещения вышеуказанного магазина. В ходе осмотра места происшествия были изъяты записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ на диск, а также ценники, на похищенные товарно-материальные ценности, которые были упакованы надлежащим образом. В отношении сотрудников магазина ФИО1 физическую силу не применял, угроз ни в чей адрес не высказывал, преступление он совершил тайно, его действий никто не видел, ни покупатели, ни сотрудники магазина (т. 1 л.д. 72-74).

Обстановка помещения магазина «<адрес>, установлена протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия изъяты: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения и 4 ценника на товары (т. 1 л.д. 13-21).

Указанные ценники и диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «<адрес><адрес>, осмотрены (т. 1 л.д. 27-31, 59-60), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 32, 61).

Согласно протоколу осмотра предметов установлено, что на диске имеется два файла с видеозаписями, где изображен мужчина, одетый в темно-синюю куртку с капюшоном, на голове черная шапка, черные спортивные штаны, черные кроссовки с белыми вставками. Данный мужчина заходит в магазин, берет в руку продуктовую корзину и проходит в торговый зал. Держа на своей правой руке продуктовую корзину, берет с полки стеллажа 8 банок кофе, которые складывает в корзину и направляется в сторону входа/выхода и выходит из магазина. Далее мужчина скрывается из обзора камеры видеонаблюдения.

В соответствии с ценниками стоимость банки кофе <иные данные> 190 г. натуральный растворимый составляет <иные данные>; банки кофе <иные данные> 190 г. натуральный растворимый - <иные данные> банки кофе <иные данные> растворимый сублимированный - <иные данные>; банки кофе <иные данные> 190 г. растворимый сублимированный - <иные данные>

В судебном заседании исследован протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина <адрес>, взял 8 банок кофе (т. 1 л.д. 23).

Подсудимый ФИО1 подтвердил протокол явки с повинной, также пояснил, что явку с повинной давал добровольно.

Факт добровольного написания явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16 - старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле (т. 1 л.д. 57-58).

Второе преступление.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 23 минут по 16 часов 24 минуты, находясь в магазине «<адрес>, похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие <иные данные>» (т. 1 л.д. 178).

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 32 минуты, находясь в магазине «<адрес>, похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие <иные данные>» (т. 1 л.д. 212).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО18 - территориального менеджера по безопасности <иные данные>» следует, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина <иные данные> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО17 стало известно о том, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ произошло хищение товарно-материальных ценностей неизвестным мужчиной. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО1 Было установлено, что ФИО1 совершил хищение следующих товарно-материальных ценностей, принадлежащих <иные данные>

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 23 минут по 16 часов 24 минуты 3 банки кофе <иные данные> 190 г. растворимый сублимированный стоимостью <иные данные> каждая, на общую сумму <иные данные>;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 32 минут:

- 2 банки кофе <иные данные> 190 г. растворимый сублимированный стоимостью <иные данные> каждая, на общую сумму <иные данные>;

- 6 банок кофе <иные данные> 95 г. растворимый сублимированный стоимостью <иные данные> каждая, на общую сумму <иные данные>.

ФИО1 причинил тем самым <иные данные> материальный ущерб на общую сумму <иные данные>. В счет-фактурах на данные товары по техническим причинам указано неверное наименование товаров, которые похитил ФИО1 Правильное наименование товаров указано в его настоящем допросе. Время на камерах видеонаблюдения, установленных в их магазине соответствует реальному (т. 2 л.д. 14-17).

Показания представителя потерпевшего ФИО18 в части стоимости товаров подтверждаются копиями счет-фактур, справками об ущербе (т. 1 л.д. 179, 213, т. 2 л.д. 23-25).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 – директора магазина «<адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине. Около 15 часов 30 минут она находилась за монитором, на который выведены камеры видеонаблюдения, установленные в их магазине, просматривала видеозаписи на факт хищения товара посетителями и в этот момент она по камерам заметила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 23 минут в их магазин заходит мужчина на вид 30-35 лет, одетый в куртку темно-синего цвета, черные спортивные штаны, на ногах одеты кроссовки черного цвета с белой подошвой, на голове шапка черного цвета. Данный мужчина ей показался странным, и она решила проследить за его действиями в их магазине. В настоящее время от сотрудников полиции ей известны его данные – ФИО1 ФИО1 заходит в помещение магазина, проходит в торговый зал магазина, останавливается возле стеллажа, где на полах выставлены на продажу различные наименования кофе. ФИО1 берет с полки стеллажа 3 банки кофе и складывает их за пазуху куртки, одетой на нем. Далее он проходит по торговому залу и направляется к выходу из помещения магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за вышеуказанные товары, находящиеся за пазухой куртки, одетой на ФИО1 Он беспрепятственно покидает помещение их магазина, не оплатив за вышеуказанные товары. При этом за ним никто не бежал, не кричал, он тайно совершил указанное преступление. Действий ФИО1 никто не видел ни сотрудники магазина, ни покупатели. Спустя несколько минут, он же – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, одетый в эту же одежду, заходит в помещение магазина, проходит в торговый зал магазина, останавливается возле стеллажа, где на полках выставлены на продажу различные наименования кофе. ФИО1 поочередно берет с полки стеллажа 8 банок кофе и складывает их за пазуху куртки, одетой на нем. Далее он проходит по торговому залу и направляется к выходу из помещения магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за вышеуказанные товары, находящиеся за пазухой куртки, одетой на ФИО1 Он беспрепятственно покидает помещение их магазина, не оплатив за вышеуказанные товары. За ним никто не бежал, не кричал, он тайно совершил указанное преступление. Действий ФИО1 никто не видел ни сотрудники магазина, ни покупатели. ФИО1 в помещении вышеуказанного магазина в этот день, а именно ДД.ММ.ГГГГ находился в период времени с 16 часов 23 минут до 16 часов 24 минут и 16 часов 30 минут до 16 часов 32 минут. Дата и время, установленные на камерах видеонаблюдения вышеуказанного магазина за ДД.ММ.ГГГГ соответствовали реальным. Подготовив все необходимые документы, такие как справка об ущербе, заявление, она ДД.ММ.ГГГГ о данном факте сообщила в полицию. В данных документах неверно были указаны цены на похищенные товары, а также их полное наименование. По данному факту сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия – помещения вышеуказанного магазина. В ходе осмотра места происшествия были изъяты записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ на диск, а также ценники на похищенные товарно-материальные ценности, которые были упакованы надлежащим образом. В отношении сотрудников магазина ФИО1 физическую силу не применял, угроз ни в чей адрес не высказывал, преступление он совершил тайно, его действий никто не видел, ни покупатели, ни сотрудники магазина (т. 2 л.д. 11-13).

Обстановка помещения магазина «<адрес>, установлена протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотров места происшествия изъяты: диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения и ценники на товар (т. 1 л.д. 186-188, 220-222).

Указанные ценники и диски с записями с камер видеонаблюдения магазина «<адрес>, осмотрены (т. 1 л.д. 196-198, 200-204, 233-239, т. 2 л.д. 1-3), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 199, 205, 240, т. 2 л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра предметов установлено, что на диске имеется два файла с видеозаписями ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 23 минут до 16 часов 24 минут, где изображен мужчина, одетый в куртку черного цвета, на голове черная шапка, черные спортивные штаны, черные кроссовки с белой подошвой. Данный мужчина заходит в магазин и проходит в торговый зал. В отделе чай/кофе берет с полки стеллажа 3 банки кофе, которые складывает за пазуху куртки, одетой на нем, проходит по торговому залу. Далее мужчина скрывается из обзора камеры видеонаблюдения.

Согласно протоколу осмотра предметов установлено, что на диске имеется два файла с видеозаписями ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 30 минут до 16 часов 32 минут, где изображен мужчина, одетый в куртку черного цвета, на голове черная шапка, черные спортивные штаны, черные кроссовки с белой подошвой. Данный мужчина заходит в магазин и проходит в торговый зал. В отделе чай/кофе берет с полки стеллажа 8 банок кофе, которые складывает за пазуху куртки, одетой на нем, проходит по торговому залу. Далее мужчина скрывается из обзора камеры видеонаблюдения.

Согласно ценникам стоимость банки кофе <иные данные> 190 г. растворимый сублимированный составляет <иные данные>; банки кофе <иные данные> 95 г. растворимый сублимированный - <иные данные>; банки кофе <иные данные> 190 г. растворимый сублимированный - <иные данные>.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО19 и ФИО20 – инспекторов ППС ОБ ППСП УМВД России по г. Йошкар-Оле следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов они заступили на службу по охране общественного порядка по территории обслуживания УМВД России по г. Йошкар-Оле. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, по радиостанции от дежурного по УМВД России по г. Йошкар-Оле они получили сообщение о том, что возле магазина <адрес>, <адрес>, находится мужчина. После чего, они выехали по указанному адресу в магазин «<иные данные>». У входа в данный магазин стоял ранее незнакомый им мужчина, который представился как – ФИО1 Ими ФИО1 было предложено проехать в УМВД России по г. Йошкар-Оле, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут они доставили ФИО1 в дежурную часть УМВД России по г. Йошкар-Оле для дальнейшего разбирательства, о чем был составлен соответствующий рапорт и передан в дежурную часть УМВД России по г.Йошкар-Оле. Физическая сила и специальные средства при доставлении ФИО1 не применялись (т. 2 л.д. 5-7, 8-10).

Третье преступление.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 20.54 часов находясь в магазине «<адрес>, похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие <иные данные>» (т. 1 л.д. 105).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО32 – начальника отдела безопасности филиала <иные данные> следует, что ДД.ММ.ГГГГ от специалиста сектора по безопасности магазина «<адрес>, <адрес>, ФИО21 стало известно о том, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ произошло хищение товарно-материальных ценностей неизвестным мужчиной. В настоящее время ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО1 Было установлено, что ФИО1 совершил хищение следующих товарно-материальных ценностей, принадлежащих <иные данные>»:

- 3 пачек кофе <иные данные> 190 г. натуральный растворимый стоимостью 1 <иные данные> каждая, на общую сумму <иные данные>;

- 3 пачек кофе <иные данные> г. растворимый стоимостью <иные данные> каждая, на общую сумму <иные данные>.

ФИО1 причинил тем самым <иные данные>» материальный ущерб на общую сумму <иные данные>. В счет-фактурах на данные товары по техническим причинам указано неверное наименование товаров, которые похитил ФИО1 Правильное наименование товаров указано в его настоящем допросе. Время на камерах видеонаблюдения, установленных в их магазине соответствует реальному (т. 1 л.д. 152-154).

Показания представителя потерпевшего ФИО32 в части стоимости товаров подтверждаются копиями счет-фактур, справкой об ущербе (т. 1 л.д. 107, 158-159, 160-162).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21 – специалиста сектора безопасности в магазине «<адрес>, <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине проводилась инвентаризация товаров, в ходе которой была выявлена недостача 3 пачек кофе <иные данные> 190 г. натуральный растворимый и 3 пачек кофе <иные данные> 95 г. растворимый. При просмотре архива системы видеонаблюдения вышеуказанного магазина было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 53 минут в магазин заходит мужчина на вид 30-35 лет, одетый в куртку черного цвета, черные спортивные штаны, на ногах одеты кроссовки черного цвета с белой подошвой, на голове шапка черного цвета. Так как данный мужчина ему показался странным, он решил проследить за его действиями в их магазине. В настоящее время от сотрудников полиции ему известны его данные, это – ФИО1 ФИО1 заходит в помещение магазина, проходит в торговый зал магазина, останавливается возле стеллажа, где на полках выставлены на продажу различные наименования кофе. ФИО1 берет с полки стеллажа 6 пачек кофе и складывает их за пазуху куртки, одетой на нем. Далее он проходит по торговому залу и направляется к выходу из помещения магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за вышеуказанные товары, находящиеся за пазухой куртки, одетой на ФИО1 Он беспрепятственно покидает помещение их магазина, не оплатив за вышеуказанные товары. При этом за ним никто не бежал, не кричал, он тайно совершил указанное преступление. Действий ФИО1 никто не видел ни сотрудники магазина, ни покупатели. ФИО1 в помещении вышеуказанного магазина находился ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 53 минут до 20 часов 54 минут. Дата и время, установленные на камерах видеонаблюдения вышеуказанного магазина за ДД.ММ.ГГГГ, соответствовали реальным. Подготовив все необходимые документы, такие как справка об ущербе, заявление, он ДД.ММ.ГГГГ о данном факте сообщил в полицию. В данных документах неверно были указаны цены на похищенные товары, а также их полное наименование. По данному факту сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия – помещения вышеуказанного магазина. В ходе осмотра места происшествия были изъяты записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ на диск, а также ценники, на похищенные товарно-материальные ценности. В отношении сотрудников магазина ФИО1 физическую силу не применял, угроз ни в чей адрес не высказывал, преступление он совершил тайно, его действий никто не видел, ни покупатели, ни сотрудники магазина (т. 1 л.д. 169-171).

Обстановка помещения магазина «<адрес>, установлена протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия изъяты: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения и ценники на товар (т. 1 л.д. 109-114).

Указанные ценники и диск с записями с камер видеонаблюдения магазина <адрес>, <адрес>, осмотрены (т. 1 л.д. 123-127, 144-146), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 128, 147).

Согласно протоколу осмотра предметов установлено, что на диске имеется один файл с видеозаписью, где изображен мужчина, одетый в куртку темного цвета, брюки темного цвета, кроссовки, на голове шапка темного цвета проходит в торговый зал магазина. Затем мужчина стоит у отдела чай/кофе и поочередно складывает за пазуху куртки 6 банок кофе. Далее мужчина покидает помещение магазина и скрывается из обзора камеры видеонаблюдения.

Согласно ценникам стоимость кофе <иные данные> 190 г. натуральный растворимый составляет <иные данные> по карте за 1 пачку, <иные данные> без карты за 1 пачку; кофе <иные данные> 95 г. растворимый составляет <иные данные> копеек по карте за 1 пачку, 749 рублей 99 копеек без карты за 1 пачку.

В судебном заседании исследован протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 54 минуты из магазина «<адрес>, взял 6 пачек кофе (т. 1 л.д. 117).

Подсудимый ФИО1 подтвердил протокол явки с повинной, также пояснил, что явку с повинной давал добровольно.

Факт добровольного написания явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО22 - оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле (т. 1 л.д. 148-149).

Четвертое преступление.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «<адрес> Эл, <адрес>, похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие <иные данные>» (т. 2 л.д. 52).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО18 - территориального менеджера по безопасности <иные данные>» следует, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина <адрес>, ФИО23 стало известно о том, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ произошло хищение товарно-материальных ценностей неизвестным мужчиной. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО1 Было установлено, что ФИО1 совершил хищение следующих товарно-материальных ценностей, принадлежащих <иные данные>»:

- 1 флакон с шампунем <иные данные> стоимостью <иные данные>;

- 2 флакона с бальзамом <иные данные> стоимостью <иные данные> каждый, на общую сумму <иные данные>;

- 1 банку кофе <иные данные> натуральный растворимый сублимированный 190 г. стоимостью <иные данные>;

- 1 банку кофе <иные данные> натуральный растворимый сублимированный стоимостью <иные данные>.

ФИО1 причинил тем самым <иные данные>» материальный ущерб на общую сумму <иные данные>. В счет-фактурах на данные товары по техническим причинам указано неверное наименование товаров, которые похитил ФИО1 Правильное наименование товаров указано в его настоящем допросе. Время на камерах видеонаблюдения, установленных в их магазине соответствует реальному (т. 2 л.д. 92-94).

Показания представителя потерпевшего ФИО18 в части стоимости товаров подтверждаются копиями счет-фактур, справкой об ущербе (т. 2 л.д. 53, 97-99, 100-101, 102-104).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23 – директора магазина «<адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине. Около 14 часов 40 минут она находилась за монитором, на который выведены камеры видеонаблюдения, установленные в их магазине, просматривала видеозаписи на факт хищения товара посетителями и в этот момент она по камерам заметила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 28 минут в их магазин заходит мужчина на вид 30-35 лет, одетый в куртку черного цвета, черные спортивные штаны, на ногах одеты кроссовки черного цвета с белой подошвой, на голове шапка черного цвета. Данный мужчина ей показался странным, и она решила проследить за его действиями в их магазине. В настоящее время от сотрудников полиции ей известны его данные – ФИО1 ФИО1 заходит в помещение магазина, проходит в торговый зал магазина, останавливается возле стеллажа, где на полках выставлены на продажу различные наименования кофе. ФИО1 берет с полки стеллажа 2 банки кофе и складывает их за пазуху куртки, одетой на нем. Далее ФИО1 проходит по торговому залу магазина, останавливается возле стеллажа, где на полах выставлены на продажу различные наименования шампуней и бальзамов. ФИО1 берет с полки стеллажа 1 флакон с шампунем и 2 флакона с бальзамом и складывает их за пазуху куртки, одетой на нем. Затем ФИО1 проходит по торговому залу и направляется к выходу из помещения магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за вышеуказанные товары, находящиеся за пазухой куртки, одетой на ФИО1 Он беспрепятственно покидает помещение нашего магазина, не оплатив за вышеуказанные товары. При этом за ним никто не бежал, не кричал, он тайно совершил указанное преступление. Действий ФИО1 никто не видел ни сотрудники магазина, ни покупатели. ФИО1 в помещении вышеуказанного магазина в этот день, а именно ДД.ММ.ГГГГ находился в период времени с 19 часов 28 минут до 19 часов 30 минут. Дата и время, установленные на камерах видеонаблюдения вышеуказанного магазина за ДД.ММ.ГГГГ, соответствовали реальным. Подготовив все необходимые документы, такие как справка об ущербе, заявление, она ДД.ММ.ГГГГ о данном факте сообщила в полицию. В данных документах неверно были указаны цены на похищенные товары, а также их полное наименование. По данному факту сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия – помещения вышеуказанного магазина. В ходе осмотра места происшествия были изъяты записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ на диск, а также ценники на похищенные товарно-материальные ценности. В отношении сотрудников магазина ФИО1 физическую силу не применял, угроз ни в чей адрес не высказывал, преступление он совершил тайно, его действий никто не видел, ни покупатели, ни сотрудники магазина (т. 2 л.д. 87-89).

Обстановка помещения магазина «<адрес>, установлена протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия изъяты: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения и ценники на товар (т. 2 л.д. 60-70).

Указанные ценники и диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «<адрес>, осмотрены (т. 2 л.д. 83-85, 112-117), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 86, 118).

Согласно протоколу осмотра предметов установлено, что на диске имеется пять файлов с видеозаписями, где изображен мужчина, одетый в куртку черного цвета, черные спортивные штаны, черные кроссовки, на голове черная шапка. Данный мужчина находясь в магазине в отделе чай/кофе берет с полки стеллажа 2 банки кофе, которые складывает за пазуху куртки, одетой на нем, проходит по торговому залу и уходит из обзора камеры видеонаблюдения.

Согласно ценникам стоимость шампуня <иные данные> составляет <иные данные> по карте за 1 флакон, <иные данные> без карты за 1 флакон; флакона с бальзамом <иные данные> составляет <иные данные> по карте за 1 флакон, <иные данные> без карты за 1 флакон; кофе <иные данные> натуральный растворимый сублимированный 190 г. – <иные данные>, кофе <иные данные> натуральный растворимый сублимированный составляет <иные данные> по карте за 1 банку, <иные данные> без карты за 1 банку.

В судебном заседании исследован протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина <адрес>, <адрес>, взял 2 банки кофе, 1 флакон шампуня, 2 флакона бальзама (т. 2 л.д. 76).

Подсудимый ФИО1 подтвердил протокол явки с повинной, также пояснил, что явку с повинной давал добровольно.

Факт добровольного написания явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО24 - начальника отделения уголовного розыск УМВД России по г. Йошкар-Оле (т. 2 л.д. 90-91).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (т. 2 л.д. 77-78).

Пятое преступление.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «<адрес>, похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие <иные данные>» (т. 2 л.д. 131).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО31 - территориального менеджера по безопасности <иные данные>» следует, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина <адрес>, ФИО15 стало известно о том, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ произошло хищение товарно-материальных ценностей неизвестным мужчиной. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО1 Было установлено, что ФИО1 совершил хищение следующих товарно-материальных ценностей, принадлежащих <иные данные>»:

- 3 флакона с шампунем <иные данные> стоимостью <иные данные> каждый, на общую сумму <иные данные>;

- 2 флакона с шампунем <иные данные> стоимостью <иные данные> каждый, на общую сумму <иные данные>;

- 2 флакона с шампунем <иные данные> стоимостью <иные данные> каждый, на общую сумму <иные данные>;

- 2 флакона с шампунем <иные данные> стоимостью <иные данные> каждый, на общую сумму <иные данные>;

- 2 флакона с шампунем <иные данные> стоимостью <иные данные> каждый, на общую сумму <иные данные>

ФИО1 причинил тем самым <иные данные>» материальный ущерб на общую сумму <иные данные>. В счет-фактурах на данные товары по техническим причинам указано неверное наименование товаров, которые похитил ФИО1 Правильное наименование товаров указано в его настоящем допросе. Время на камерах видеонаблюдения, установленных в их магазине соответствует реальному (т. 2 л.д. 188-190).

Показания представителя потерпевшего ФИО31 в части стоимости товаров подтверждаются копиями счет-фактур, справкой об ущербе (т. 2 л.д. 132, 196-198, 199-201).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 – директора магазина «<адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине. Около 10 часов 00 минут она находилась за монитором, на который выведены камеры видеонаблюдения, установленные в их магазине, просматривала видеозаписи на факт хищения товара посетителями и в этот момент она по камерам заметила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 47 минут в их магазин заходит мужчина на вид 30-35 лет, одетый в куртку черного цвета, черные спортивные штаны, на ногах одеты кроссовки черного цвета с белой подошвой, на голове шапка черного цвета. Данный мужчина ей показался странным, и она решила проследить за его действиями в их магазине. В настоящее время от сотрудников полиции ей известны его данные – ФИО1 ФИО1 заходит в помещение магазина, проходит в торговый зал магазина, останавливается возле стеллажа, где на полах выставлены на продажу различные наименования шампуней. ФИО1 берет с полки стеллажа 11 флаконов с шампунями и складывает их за пазуху куртки, одетой на нем. Затем ФИО1 проходит по торговому залу и направляется к выходу из помещения магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за вышеуказанные товары, находящиеся за пазухой куртки, одетой на ФИО1 Он беспрепятственно покидает помещение нашего магазина, не оплатив за вышеуказанные товары. При этом за ним никто не бежал, не кричал, он тайно совершил указанное преступление. Действий ФИО1 никто не видел ни сотрудники магазина, ни покупатели. ФИО1 в помещении вышеуказанного магазина в этот день, а именно ДД.ММ.ГГГГ находился в период времени с 20 часов 47 минут до 20 часов 49 минут. Дата и время, установленные на камерах видеонаблюдения вышеуказанного магазина за ДД.ММ.ГГГГ, соответствовали реальным. Подготовив все необходимые документы, такие как справка об ущербе, заявление, она ДД.ММ.ГГГГ о данном факте сообщила в полицию. В данных документах неверно были указаны цены на похищенные товары, а также их полное наименование. По данному факту сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия – помещения вышеуказанного магазина. В ходе осмотра места происшествия были изъяты записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ на диск, а также ценники на похищенные товарно-материальные ценности. В отношении сотрудников магазина ФИО1 физическую силу не применял, угроз ни в чей адрес не высказывал, преступление он совершил тайно, его действий никто не видел, ни покупатели, ни сотрудники магазина (т. 2 л.д. 183-185).

Обстановка помещения магазина «<адрес>, установлена протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия изъяты: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения и ценники на товар (т. 2 л.д. 139-145).

Указанные ценники и диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «<адрес>, <адрес>, осмотрены (т. 2 л.д. 153-160, 179-181), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 161, 182).

Согласно протоколу осмотра предметов установлено, что на диске имеется два файла с видеозаписями, где изображен мужчина, одетый в куртку черного цвета, черные спортивные штаны, черные кроссовки с белой подошвой, на голове черная шапка. Данный мужчина, находясь в магазине, берет с полки стеллажа 11 флаконов с шампунем, которые складывает за пазуху куртки, одетой на нем, проходит по торговому залу и уходит из обзора камеры видеонаблюдения.

Согласно ценникам стоимость флакона с шампунем <иные данные> составляет <иные данные>; флакона с шампунем <иные данные> - <иные данные>; флакона с шампунем <иные данные> - <иные данные>; флакона с шампунем <иные данные> - <иные данные>; флакона с шампунем <иные данные> - <иные данные>.

В судебном заседании исследован протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина <адрес>, взял 11 флаконов шампуня (т. 2 л.д. 148).

Подсудимый ФИО1 подтвердил протокол явки с повинной, также пояснил, что явку с повинной давал добровольно.

Факт добровольного написания явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО25 – оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле (т. 2 л.д. 186-187).

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступлений нашла свое подтверждение.

Приведенные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, а также подтверждают вывод суда о доказанности вины ФИО1, который основан на показаниях подсудимого, показаниях представителей потерпевших и свидетелей, а также подтверждается протоколами осмотров предметов, иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Допросы представителей потерпевших, свидетелей, изложенные в приговоре, следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением всех предусмотренных прав участникам уголовного судопроизводства. Существенных нарушений при производстве следственных и процессуальных действий, влекущих недопустимость изложенных доказательств, не допущено. В связи с чем суд признает указанные доказательства допустимыми.

Суд не усматривает нарушений права на защиту подсудимого ФИО1 Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

Оснований подвергать сомнению протоколы следственных действий у суда также не имеется, поскольку все изложенные и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проведены с соблюдением требований УПК РФ; согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

ФИО1 действовал из корыстных побуждений, направленных на незаконное завладение чужим имуществом. При этом, совершив хищения имущества, ФИО1 с места совершения преступлений скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании установлено, что умысел подсудимого по всем преступлениям был направлен на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 осознавал, что совершает тайное хищение чужого имущества, что следует как из показаний ФИО1, признанных судом достоверными и допустимыми доказательствами, а также показаний представителей потерпевших, свидетелей, видеозаписей с камер видеонаблюдения. Действия подсудимого ФИО1 носили умышленный характер, связанный с тайным хищением чужого имущества.

Преступления являются оконченными, поскольку ФИО1 покинул с похищенным магазины и распорядился им по своему усмотрению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», уголовная ответственность по ст. 158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

ФИО1 на момент хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего <иные данные> являлся лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищенин, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по двум преступлениям по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по четырем преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Государственный обвинитель в прениях сторон изменил обвинение, просил суд квалифицировать действия ФИО1 по второму и третьему преступлению, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<адрес>, как единое продолжаемое преступление, то есть по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку исходя из фактических обстоятельств указанных преступных деяний они были совершены в одном месте, через небольшой промежуток времени, направлены на один и тот же предмет преступного посягательства, а также исходя из показаний ФИО1 охвачены единым умыслом. При этом верной суммой причинённого ущерба по указанному объединенному преступлению просил считать <иные данные>. По факту совершения преступления ФИО1 в отношении <иные данные>», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес>, государственный обвинитель просил изменить сумму причиненного ущерба, исходя из стоимости товаров с учетом скидок, указанных на изъятых ценниках, а именно: считать верной стоимость одной пачки кофе монарх оригинал 190 грамм натуральный растворимый - <иные данные>, соответственно общая сумма трех пачек указанного кофе составляет <иные данные>; считать верной стоимость одной пачки кофе монарх оригинал 95 грамм растворимый - <иные данные>, соответственно общая сумма трех пачек указанного кофе составляет <иные данные>. При этом, общей суммой причиненного <иные данные> ущерба по указанному преступлению просил считать <иные данные>. По факту совершения преступления ФИО1 в отношении <иные данные>», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<адрес>, государственный обвинитель просил изменить сумму причиненного ущерба, исходя из стоимости некоторых товаров с учетом скидок, указанных на изъятых ценниках, а именно: считать верной стоимость флакона с шампунем пантин густые 400 мл густые и крепкие - <иные данные>; считать верной стоимость двух флаконов с бальзамом деоника 250 мл тройное увлажнение для волос <иные данные> за единицу товара, на общую сумму <иные данные>, считать верной стоимость одной банки кофе монарх 180 г тропикал селекшн натуральный растворимый сублимированный - <иные данные>. При этом, общей суммой причиненного <иные данные>» ущерба по указанному преступлению просил считать <иные данные>.

Суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, установленным ст. 123 Конституции РФ, ст. 15 УПК РФ, принимает изменение государственным обвинителем обвинение ФИО1, так как оно улучшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту и не выходит за рамки предъявленного обвинения.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое» содержатся разъяснения о том, что, определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимым ФИО1 (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 50 минут по 22 часа 00 минут) совершено тайное хищение трех пачек кофе <иные данные>. натуральный растворимый, трех пачек кофе <иные данные> 95 г. растворимый; (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут по 22 часа 00 минут) совершено тайное хищение одного флакона шампуня <иные данные>, двух флаконов с бальзамом <иные данные>, одной банки кофе <иные данные> натуральный растворимый сублимированный.

Согласно ч. 1 ст. 143 НК РФ налогоплательщиками НДС являются, в том числе организации, индивидуальные предприниматели. Положениями ст. 146 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг).

В соответствии с положениями п. 6 ст. 168 НК РФ, при реализации товаров населению по розничным ценам (тарифам), соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы). При этом на ярлыках товаров и ценниках, выставляемых продавцами, сумма налога не выделяется.

Согласно п. 4.1 Методических рекомендаций по формированию и применению свободных цен и тарифов на продукцию, товары и услуги, подготовленные Минэкономики России с участием Госналогслужбы России, Минфина России, Роскомторга, Центросоюза России и отдельных органов ценообразования субъектов Российской Федерации, утвержденные Минэкономики России 6 декабря 1995 года № 7-1026, свободные розничные цены и тарифы определяются самостоятельно розничными торговыми предприятиями, предприятиями общественного питания и другими юридическими лицами, осуществляющими продажу товаров (услуг) населению, в соответствии с конъюнктурой рынка (сложившимся спросом и предложением в данном регионе), качеством и потребительскими свойствами товаров и предоставляемых услуг, исходя из свободной отпускной цены предприятия-изготовителя или цены другого поставщика (цены закупки) и торговой надбавки.

При этом, в соответствии с п. 4.3 Методических рекомендаций, торговые надбавки определяются продавцом самостоятельно, исходя из конъюнктуры рынка (сложившегося спроса и предложения), кроме торговых надбавок, уровень которых регулируется в соответствии с действующим законодательством. В торговую надбавку включаются издержки обращения, в том числе транспортные расходы по доставке товаров от поставщика (в зависимости от вида франко, предусмотренного в свободной отпускной цене предприятия-изготовителя или цене закупки продукции (товаров) и условий поставки, указанных в договоре на поставку), другие расходы по закупке и реализации товаров розничных торговых организаций и предприятий или предприятий бытового обслуживания населения и налог на добавленную стоимость, а также прибыль.

Согласно п. 4.6 Методических рекомендаций, реализация предприятиями-изготовителями продукции и товаров собственного производства населению через кассу предприятия осуществляется по свободным розничным ценам, определяемым предприятиями самостоятельно, исходя из свободных отпускных цен, с добавлением торговой надбавки, определяемой в соответствии с п. 4.3 Методических рекомендаций.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что фактическая стоимость товаров, похищенных из магазинов и других организаций, осуществляющих розничную торговлю, для целей квалификации преступления должна определяться на основании розничной цены на момент совершения преступления, исчисленной торговой организацией в соответствии с вышеуказанными Методическими рекомендациями и включающей в себя все элементы ценообразования, в том числе НДС и прибыль. В данном случае следует учитывать и субъективную сторону преступления: хищение всегда совершается с прямым умыслом виновного, которым осознается розничная цена похищаемого товара, по которой товар выставлен в торговую сеть.

Таким образом, с учетом цен, указанных на ценниках, розничная цена:

- (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 50 минут по 22 часа 00 минут) трех пачек кофе <иные данные> 190 г. натуральный растворимый составляет за единицу товара <иные данные> копеек, всего на общую сумму 1 <иные данные>, трех пачек кофе <иные данные> 95 г. растворимый составляет <иные данные>, всего на общую сумму <иные данные>;

- (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут по 22 часа 00 минут) одного флакона шампуня <иные данные> составляет <иные данные>, двух флаконов с бальзамом <иные данные> составляет за единицу товара <иные данные>, всего на общую сумму <иные данные>, одной банки кофе <иные данные> натуральный растворимый сублимированный составляет <иные данные>.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, пояснений ФИО1 о том, что у него имелись скидочные карты для покупок в указанных магазинах, суд приходит к выводу о необходимости снижения суммы причиненного ущерба:

- (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 50 минут по 22 часа 00 минут) трех пачек кофе <иные данные> 190 г. натуральный растворимый за единицу товара - <иные данные>, всего на общую сумму <иные данные>, трех пачек кофе <иные данные> 95 г. растворимый - <иные данные>, всего на общую сумму <иные данные>;

- (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут по 22 часа 00 минут) одного флакона шампуня <иные данные> - <иные данные>, двух флаконов с бальзамом <иные данные> за единицу товара - <иные данные>, всего на общую сумму <иные данные>, одной банки кофе MONARCH <иные данные> натуральный растворимый сублимированный - <иные данные>.

Кроме того, соглашаясь с государственным обвинителем, суд квалифицирует действия ФИО1 по второму и третьему преступлению, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<адрес>, <адрес> как единое продолжаемое преступление, то есть по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку исходя из фактических обстоятельств дела следует, что хищение товарно-материальных ценностей было совершено в одном месте, то есть из одного источника, через незначительный промежуток времени, действия ФИО1 были направлены на один и тот же предмет преступного посягательства, а также охвачены единым преступным умыслом.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 23 минут по 16 часов 32 минуты) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут по 22 часа 00 минут) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Каких-либо неустранимых сомнений по уголовному делу, которые, согласно требованиям ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, должны толковаться в пользу подсудимого, судом не установлено. Оснований для переквалификации его действий суд также не усматривает.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1

<иные данные>

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести против собственности.

ФИО1 судим (т. 2 л.д. 221-222), <иные данные>

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО26 следует, что она проживает одна. Иногда приходит ее внучка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, и ее сын ФИО1. ФИО4 воспитывается своей тетей ФИО36, она оформила над ней опеку. Мама ФИО8 (жена ФИО7) – ФИО3 умерла в ДД.ММ.ГГГГ. В это время Андрей находился в местах лишения свободы. Он не лишен родительских прав. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 освободился, приехал домой по вышеуказанному адресу. После этого начал употреблять спиртные напитки, практически каждый день. На работу не устроился, ведет разгульный образ жизни. Материально ни ей, ни своей дочери он не помогает. По хозяйству он ей не помогает, за коммунальные услуги платит она одна, своей дочери он также не помогает, в состоянии алкогольного опьянения устраивает скандалы (т. 1 л.д. 62-63).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО27 следует, что она проживает со своей семьей: мужем сыном и дочерью, также у нее на иждивении имеются трое несовершеннолетних детей ее покойной сестры ФИО3 – ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. Ее сестра ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1, родной отец ФИО8, в это время находился в местах лишения свободы. Ее сестра ФИО3 и ФИО1 официально женаты не были. Чтобы ее племянников не забрали в дом-интернат, она над ними оформила опеку. Андрей в настоящее время не лишен родительских прав. Дети проживают с ней по вышеуказанному адресу. ФИО7 может охарактеризовать только с отрицательной стороны, своей дочери ФИО8 материальной помощи не оказывает, не помогает, с ней практически не общается, не трудоустроен. Он часто находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет разгульный образ жизни. Андрей прописан у своей матери, с ней также он в плохих отношениях, у нее не живет, иногда приходит только ночевать, часто устраивает скандалы (т. 1 л.д. 64-66).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд по всем преступлениям в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступления (выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах, имеющих значение для расследования преступления), признание вины, раскаяние в содеянном, <иные данные> принесение публичных извинений.

Кроме того, по первому, третьему, четвертому и пятому преступлениям в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Признавая явку с повинной по первому преступление в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что, несмотря на то, что явка с повинной (т. 1 л.д. 23) дана ФИО1 после возбуждения уголовного дела, вместе с тем сведений о принудительном доставлении в отдел полиции ФИО1 материалы дела не содержат, уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица. При этом в заявлении о преступлении директор магазина «<иные данные>» ФИО15 просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо.

Признавая явку с повинной по третьему преступлению в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что явка с повинной (т. 1 л.д. 117) дана ФИО1 до возбуждения уголовного дела, уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении до проведения по делу следственных действий, достоверно устанавливающих его причастность к преступлению, при этом преступление совершено не в условиях очевидности.

Признавая явку с повинной по четвертому и пятому преступлениям в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что явки с повинной (т. 2 л.д. 76, 148) даны ФИО1 до возбуждения уголовных дел. При этом в заявлениях о преступлениях сотрудники магазинов просили привлечь к уголовной ответственности неизвестное им лицо.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 по всем преступлениям наличие малолетнего ребенка, участие в его воспитании и содержании, участие в воспитании и материальном содержании двоих несовершеннолетних детей сожительницы ФИО3, оказание помощи близкому родственнику и осуществление ухода, поскольку ФИО1 на протяжении длительного времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) отбывал наказание в местах лишения свободы, что подтверждается справкой ОСК, из характеристики ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл следует, что социально-полезные связи с родственниками у ФИО1 были утеряны, на свидание никто не приезжал, передачи получал от посторонних лиц. Из показаний ФИО26 и ФИО27 следует, что ФИО3 (сожительница) умерла во время нахождения ФИО1 в местах лишения свободы, дети находятся под опекой ФИО27, материально ФИО1 не помогает, с дочерью также не общается, ФИО26 ни по хозяйству, ни материально ФИО1 также не помогает, с матерью в плохих отношениях, у нее не живет, иногда приходит только ночевать, злоупотребляет спиртным. Сам по себе факт наличия у ФИО1 малолетнего ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. По смыслу закона (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) это обстоятельство может быть признано смягчающим лишь с учетом конкретных данных, свидетельствующих о выполнении виновным обязанностей родителя, связанных, в частности, с его участием в воспитании и материальном содержании ребенка. Судом установлено, что на протяжении длительного времени ФИО1 с семьей не проживал и не выполнял свои обязанности родителя, в том числе по материальному содержанию ребенка. При этом ФИО1 официально не трудоустроен, его малолетний ребенок не проживает совместно с ним, сам ФИО1 не принимает попыток забрать его себе и воспитывать.

Суд также не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям совершение ФИО1 преступления ввиду тяжелого материального положения, поскольку испытываемые временные материальные затруднения не свидетельствует о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

ФИО1 при наличии судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ действия подсудимого образуют рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание по всем преступлениям, - рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы на определенный срок, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, которые бы препятствовали назначению ФИО1 наказания в виде лишения свободы, материалами уголовного дела не установлено и суду сторонами не предоставлено.

Оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказаний суд не усматривает, поскольку при рецидиве преступлений предусмотрено более строгое наказание.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для назначения ФИО1 по всем преступлениям наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений суд при назначении наказания по всем преступлениям применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд при назначении ФИО1 наказания по всем преступлениям не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ. Назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания не обеспечит в должной мере восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, предупреждении совершениям им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, суд не усматривает. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности ФИО1, суд считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, оснований для замены ФИО1 в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами по всем преступлениям не имеется.

Судом не установлено оснований и для применения правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку условное наказание при данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершения преступлений не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ.

ФИО1 осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл (с учетом апелляционного постановления Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Медведевского судебного района Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 53.1 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к принудительным работам на срок 1 год 1 месяц с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы.

В связи с тем, что преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 совершены до вынесения указанных выше приговоров, при назначении окончательного наказания ФИО1 суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с применением п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому ФИО1 изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, которая в целях исполнения приговора до его вступления в законную силу не подлежит изменению.

Срок отбытия наказания по данному уголовному делу ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для зачета отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Медведевского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, поскольку ФИО1 наказание в виде принудительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не отбывал.

Представителем потерпевшего <иные данные>» ФИО31 в ходе дознания заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлениями в размере <иные данные> (т. 1 л.д. 93-94, т. 2 л.д. 202-203).

Представителем потерпевшего <иные данные>» ФИО18 в ходе дознания заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлениями в размере <иные данные> (т. 2 л.д. 26-27, 108-109).

Представителем потерпевшего <иные данные>» ФИО32 в ходе дознания заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в размере <иные данные> (т. 1 л.д. 165-166).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Гражданские иски представителя потерпевшего <иные данные> ФИО31 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку размер имущественного ущерба, причиненного преступлениями, нашел подтверждение в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что по заявленным исковым требованиям представителя потерпевшего <иные данные>» ФИО18 преступлениями, совершенным ФИО1, потерпевшему <иные данные> причинен имущественный ущерб в <иные данные>, который подлежит возмещению с ФИО1, в остальной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Гражданский иск представителя потерпевшего <иные данные>» ФИО32 подлежит удовлетворению частично в размере <иные данные>, поскольку исковые требования в этой части являются обоснованными, на указанную сумму причинен имущественный ущерб, в остальной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Боровик С.А., осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе дознания, в размере <иные данные>, адвоката Грачева А.В. в размере <иные данные> (т. 3 л.д. 94, 95-97) и по назначению суда в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (из расчёта за 1 день <иные данные>), размер вознаграждения составляет <иные данные>.

Постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Грачеву А.В. возмещены расходы за участие в суде апелляционной инстанции в размере <иные данные>.

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Грачеву А.В. возмещены расходы за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве при рассмотрении материала по назначению в размере <иные данные>.

Согласно ст. 131 УПК РФ, указанные выше расходы являются процессуальными издержками и в соответствии со ст. 132 УПК РФ должны быть взысканы с ФИО1 Предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено, поскольку он трудоспособного возраста, ограничений в трудоспособности не имеет, от услуг защитника не отказывался. При таких обстоятельствах, в счет возмещения процессуальных издержек с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию <иные данные>. Наличие указанных подсудимым обстоятельств не исключают возможность осуществления им трудовой деятельности и возможности получения заработка.

Вопрос о вещественных доказательствах обсужден и разрешен в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 23 минут по 16 часов 32 минуты) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут по 22 часа 00 минут) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Медведевского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 31659 <иные данные>

Гражданские иски представителя потерпевшего <иные данные>» ФИО31 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу <иные данные>» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями 9 <иные данные>.

Гражданские иски представителя потерпевшего <иные данные>» ФИО18 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу <иные данные>» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями 6 <иные данные>, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Гражданский иск представителя потерпевшего <иные данные>» ФИО32 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу <иные данные>» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 2 <иные данные> в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <иные данные>

<иные данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.С. Попова