Приговор № 1-86/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-86/2025

Дело № 1-86/2025

Поступило в суд 20 мая 2025 года 54RS0032-01-2025-000857-58


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 19 августа 2025 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Прибыткова С.Г. единолично,

при секретаре Карловой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области Шишова К.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Шеньшина Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 дважды, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес> условно-досрочно на 1 год 26 дней по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Срок условно-досрочного освобождения окончен ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения ФИО1 стала проживать по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО1 были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУУП и ПДН ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» майором полиции МАЮ, ФИО1 была поставлена на профилактический учет в ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» по категории «административный надзор», ФИО1 был объявлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России – каждый первый понедельник ежемесячно. ФИО1. была предупреждена об ответственности за уклонение от административного надзора, несоблюдение административных ограничений, установленных судом, невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> ФИО1 были дополнены ранее установленные ограничения запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 ч. до 06.00 ч. следующих суток, с сохранением ранее установленных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлена инспектором ОАН ОУУП и ПДН ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» МСФ об установлении в отношении неё судом административного ограничения и предупреждена об ответственности за уклонение от административного надзора, несоблюдение административных ограничений, установленных судом, невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. ФИО1, зная условия и порядок осуществления административного надзора, умышленно неоднократно нарушала и не соблюдала установленные ей судом ограничения: ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный ей графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию день, без наличия на то уважительных причин не явилась на регистрацию в ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский», в связи с чем постановлением о назначении административного наказания Мирового судьи 3-его судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей Назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000,00 (одной тысячи) рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Наказание не исполнено; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без наличия на то уважительных причин отсутствовала по месту жительства после 22 часов, а именно по адресу: <адрес> связи, с чем постановлением о назначении административного наказания Мирового судьи 3-его судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело Ne5- 63/2025-24-3) признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде ареста на срок на 10 (десять) суток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Административное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без наличия на то уважительных причин отсутствовала по месту жительства после 22 часов, а именно по адресу: <адрес>, в связи, с чем постановлением о назначении административного наказания Мирового судьи 3-его судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело Ne5- 64/2025-24-3) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде ареста на срок 10 (десять) суток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Административное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в течение одного года, умышленно, в нарушение ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, осознавая, что в это время она обязана находиться по месту своего жительства, т.е. по адресу: <адрес>, находилась в общественном месте напротив дома N° 40 по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем умышленно нарушила общественный порядок, за что постановлением о назначении административного наказания мирового судьи 3-его судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№) была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде ареста на срок 5 суток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Административное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Эпизод № 2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес> условно-досрочно на 1 год 26 дней по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Срок условно-досрочного освобождения окончен ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения ФИО1 стала проживать по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Федерального Закона Мв64-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО1 были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУУП и ПДН ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» майором полиции МАЮ, ФИО1 была поставлена на профилактический учет в ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» по категории «административный надзор», ФИО1 был объявлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России каждый первый понедельник ежемесячно. ФИО1 была предупреждена об ответственности за уклонение от административного надзора, несоблюдение административных ограничений, установленных судом, невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> ФИО1 были дополнены ранее установленные ограничения запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 ч. до 06.00 ч. следующих суток, с сохранением ранее установленных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлена инспектором ОАН ОУУП и ПДН ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» МСФ об установлении в отношении неё судом административного ограничения и предупреждена об ответственности за уклонение от административного надзора, несоблюдение административных ограничений, установленных судом, невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. ФИО1, зная условия и порядок осуществления административного надзора, умышленно неоднократно нарушала и не соблюдала установленные ей судом ограничения: ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный ей графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию день без наличия на то уважительных причин не явилась на регистрацию в ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский», в связи с чем постановлением о назначении административного наказания Мирового судьи 3-его судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000,00 (одной тысячи) рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Административное наказание не исполнено; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без наличия на то уважительных причин отсутствовала по месту жительства после 22 часов, а именно по адресу: <адрес> связи, с чем постановлением о назначении административного наказания Мирового судьи 3-его судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде ареста на срок на 10 (десять) суток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Административное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без наличия на то уважительных причин отсутствовала по месту жительства после 22 часов, а именно по адресу: <адрес>, в связи, с чем постановлением о назначении административного наказания Мирового судьи 3-его судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 cr.19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде ареста на срок 10 (десять) суток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Административное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в течение одного года, умышленно, в нарушение ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, осознавая, что в это время она обязана находиться по месту своего жительства, т.е. по адресу: <адрес>, находилась в общественном месте напротив <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем умышленно нарушила общественный порядок, за что постановлением о назначении административного наказания мирового судьи 3-его судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№) была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде ареста на срок 5 суток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Административное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемых деяниях признала полностью, пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимой адвокат Шеньшин Ю.Н. поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что ФИО1 заявила такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное подсудимой, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении неё может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду № и по эпизоду № по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К смягчающим наказание обстоятельствам по указанным эпизодам суд относит признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, болезненное состояние её здоровья. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства имеющийся рецидив преступлений (вид которого является простым), поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении неё административного надзора и наделило её признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступлений не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, её поведение после совершения преступлений и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного, суд считает необходимым назначить ФИО1, с учетом рецидива преступлений, наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, применить положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Окончательное наказание ФИО1 должно быть определено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения. Суд полагает, что ФИО1 должна отбывать лишение свободы в исправительных колониях общего режима, поскольку она ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности в виде реального лишения свободы, совершила вменяемые преступления в период установленного в отношении неё административного надзора. Кроме того, ФИО1 ранее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была осуждена к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности ФИО1, и, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в силу следует избрать в виде заключения под стражу. Время содержания ФИО1 под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору следует зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства отсутствуют. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а время содержания ФИО1 под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Зачесть ФИО1 в срок наказания отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства отсутствуют. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Г. Прибытков