Приговор № 1-332/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-332/2020

Дело №1-332/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь 10 сентября 2020 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя Бусыгиной М.С.,

подсудимого ФИО1

адвоката Глод О.А. представившего удостоверение № и ордер №№

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, детей не имеющего, трудоустроенного не официально на стройке <данные изъяты> по <адрес> в г. Севастополе, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, постоянного места жительства в г. Севастополе не имеющего, судимости не имеющего,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение на грабеж при следующих обстоятельствах.

27.06.2020 года примерно в 21 час 00 минут, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находился в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, реализуя свой внезапный преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, расположенному слева от кассы №1, откуда взял бутылку водки «Medoff vodka Люкс» объемом 0,7 л., стоимостью без учета НДС 377 рублей 50 копеек, которую спрятал под одежду, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направился к выходу из помещения указанного магазина, однако, преступные действия ФИО1, были замечены продавцом-кассиром Свидетель №2, о чем последняя сообщила ФИО1, который осознавая, что его действия стали носить для окружающих открытый характер, не реагируя на требования сотрудника магазина остановиться, реализуя внезапно возникший умысел направленный на открытое хищение имущества <данные изъяты> а именно, указанной бутылки водки «Medoff vodka Люкс», направился бегом к выходу из магазина <данные изъяты>, но ФИО1, довести свой преступный умысел до конца, и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смог, так как был задержан сотрудником полиции.

Подсудимый ФИО1 свою вину в преступлении признал полностью, заявил о раскаянии, и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, был бы трезвым, такого не совершил, он заходил в магазин для принесение извинений за свои действия перед работниками.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, судимости не имеющего, а также состояние здоровья подсудимого и его родных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, совершение преступления последним в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом признано отягчающим обстоятельством, так как одной из причин совершения преступления суд считает снижение контроля за своим поведением ФИО1 из-за употребления алкоголя и нахождение в состоянии опьянения, что подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, в том числе условия его жизни, имущественное положения, отсутствие материальных претензий потепревшего, в связи возвращением похищенного имущества, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений, ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание, в виде обязательных работ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования по делу не заявлены.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после его отменить.

Вещественные доказательства: ДВД-диск – оставить на хранение в материалах дела, бутылку водки марки «Medoff vodka Люкс» – оставить по принадлежности отменив расписку.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий П.В. Крылло