Решение № 12-43/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 12-43/2017

№ 12-43/2017


РЕШЕНИЕ

г. Тобольск 24 июля 2017 года

Судья Тобольского районного суда Тюменской области Киселева С.Ф.

при секретаре Богдановой С.С.,

с участием правонарушителя ФИО1 и его представителя адвоката Абрашитовой Ч.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника –адвоката Абдрашитовой Ч.Р. в интересах ФИО1, родившегося <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 21 июля 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 21 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

С данным постановлением не согласен представитель ФИО1 адвокат Абдрашитова Ч.Р., в жалобе просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 21 июля 2017 года, учитывая ухудшение состояния здоровья, считать его отбывшим административный арест в количестве 48 часов с 14 часов 20 минут 01 июля 2017 года по 03 июля 2017 года 16 часов 00 минут и зачесть в срок административного ареста по постановлению от 21 июля 2017 года, освободить от отбывания административного ареста, мотивируя тем, что 21 июля 2017 года мировым судьей Шишкиным А.Н., ФИО1 подвергнут административному аресту на срок 10 суток, при рассмотрении административного дела мировым судьей не приняты во внимание обстоятельства состояния здоровья, по заключению комиссии врачей от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 нуждается в медицинской помощи, его заболевание входит в перечень заболеваний, установленных п. 3 ст. 17 Федеральный закон от 26 апреля 2013 года № 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста" и нуждается в экстренной медицинской помощи. В настоящий момент состояние здоровья ФИО1 ухудшилось, ему требуется стационарное лечение.

Представитель ФИО1, защитник-адвокат Абдрашитова Ч.Р., в судебном заседании просит постановление мирового судьи отменить по изложенным в жалобе основаниям, суду показала, что мировым судьей не дана оценка доказательствам о наличии заболеваний у ФИО1, ему требуется срочная медицинская помощь, не была дана оценка тому, что ФИО1 был готов оплатить административный штраф, ФИО1 явился по повестке.

Правонарушитель ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Представитель ГИБДД МО МВД России «Тобольский» в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого постановления, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 8 ч.2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В постановлении мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Шишкина А.Н. от 21 июля 2017 года указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на 1 километре автодороги Тобольск-Вагай Тобольского района управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, имеющим регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, нарушив п.2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приложенным к нему бумажным носителем с результатами которого ФИО1 согласился (л.д. 3,4); протоколом о доставлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); справкой об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО2 (л.д. 11).

Согласно протоколу об административном задержании №, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут и задержание прекращено в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования, он обоснованно принят в качестве доказательства вины.

Процессуальные действия производились с участием понятых, удостоверивших своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, замечания понятых отсутствуют.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Изложенные обстоятельства дела и перечисленные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья не принимает доводы защитника о наличии у ФИО1 заболевания, по которому ему необходимо было назначить наказание в виде административного штрафа по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам; женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет; лицам, не достигшим возраста 18 лет; инвалидам I и II групп; военнослужащим; гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Этот перечень является исчерпывающим и не содержит указания, запрещающего применять административный арест к мужчинам, самостоятельно воспитывающим детей в возрасте до 14 лет. Таким образом, в соответствии с ныне действующей редакцией КоАП возможность привлечения их к административной ответственности в виде административного ареста не исключена.

Учитывая, что наличие каких-либо заболеваний у лица, привлекаемого к административной ответственности, не указывается в вышеприведенной статье в качестве основания недопустимости применения к такому лицу административного ареста, избрание данной меры наказания в отношении ФИО1 закону не противоречит.

Ссылка защитника Абдрашитовой Ч.Р. на Постановление Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 г. № 1358 "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста" не влечет изменение, назначенного наказания, так как указанное Постановление определяет перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, а не устанавливает категорию лиц, которым не может быть применено административное наказание в виде административного ареста.

Вместе с тем, в силу ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Однако, согласно п. 6 ст. 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о приостановлении и прекращении исполнения наказания, в том числе и в связи с наличием тяжелого заболевания у лица, привлеченного к административной ответственности, может быть поставлен на разрешение мировому судье, вынесшему постановление о назначении административного наказания. Судья вышестоящей инстанции, рассматривающий жалобу на указанное постановление, не уполномочен разрешать данный вопрос.

При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учел обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска от 21 июля 2017 года в отношении ФИО1, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника адвоката Абдрашитовой Ч.Р. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 21 июля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

В соответствии со ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья