Приговор № 1-301/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-301/2019

Копия Дело № 1-301/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Казани Когай М.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Марфина П.В.,

при секретаре Калентьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12 несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, через интернет-магазин <данные изъяты> путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> со своего мобильного телефона <данные изъяты> договорился о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего ему был указан адрес, а также фотография места, где находится наркотическое средство. Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к месту «закладки» наркотического средства по адресу: <адрес>, и в целях его незаконного приобретения для личного потребления, без цели сбыта, забрал в указанном ему месте наркотическое средство <данные изъяты>, в значительном размере <данные изъяты>, которое незаконно хранил, без цели сбыта, для личного потребления, при себе вплоть до обнаружения и изъятия у него указанного наркотического средства сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, в ходе личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердив правильность показаний, данных им на предварительном следствии.

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ со своего телефона через интернет-сайт <данные изъяты> заказал наркотическое средство <данные изъяты> для личного употребления, оплатив за него <данные изъяты>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ приехал на такси к месту «закладки» наркотического средства по адресу: <адрес>, где забрал сверток с наркотическим средством, после чего был задержан сотрудниками полиции у <адрес><данные изъяты>

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности инспектора ДПС ПДПСГИБДД УМВД России по г. Казани. ДД.ММ.ГГГГ в процессе несения службы у <адрес> им был оставлен автомобиль <данные изъяты> пассажир которого вел себя подозрительно. В целях проверки возможного хранения последними запрещенных предметов, они представились, установили личность, после чего в ходе досмотра ФИО1 в кармане брюк был изъят сверток с наркотическим средством. По факту личного досмотра составлен протокол. <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 давал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №2 <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что он работает в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он приехал на заявку к <адрес>, где забрал подсудимого. В пути следования, у <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружили сверток с наркотическим средством <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре сотрудниками полиции ФИО1, в ходе которого последний сообщил о наличии у него при себе в кармане брюк наркотического средства, которое он хранил для личного употребления, после чего данное средство было изъято сотрудниками полиции, о чем составлен протокол. <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №3 давал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №4 <данные изъяты>

Кроме этого, вина подтверждается установленными и исследованными в суде письменными доказательствами: сообщением «02» об обнаружении в кармане у ФИО1 порошкообразного вещества белого цвета <данные изъяты> рапортом об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1 <данные изъяты>, протоколом личного досмотра, в ходе которого в правом кармане брюк, одетых на ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> протоколом изъятия сотового телефона у ФИО1 <данные изъяты> справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которой вещество представленное на исследование, является наркотическим средством – <данные изъяты> протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены наркотическое средство, сотовый телефон <данные изъяты>

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, данными на предварительном следствии, а также показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, возраст, состояние здоровья его и его родственников.

ФИО1 характеризуется положительно, на учётах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, трудоустроен.

Основания для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказание в виде штрафа. При этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Р.М. Камалов

Копия верна. Судья: Р.М. Камалов