Постановление № 1-301/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-301/2019

Дело № 1-301/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 28 июня 2019 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Галлямова А.В., при секретаре судебного заседания Малых А.Ф.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Спиридонова С.П.,

подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката Салмина В.В.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев материалы постановления следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Номер «...» СУ УМВД России по г.Казани ФИО2, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1,

родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, студента ..., работающего ..., зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Дата, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, нашел ранее утерянную ФИО4 не представляющую материальную ценность банковскую карту, открытую на имя последнего в ... и привязанную к расчетному счету Номер и решил воспользоваться ею для дальнейшего хищения с нее денежных средств.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана уполномоченных работников, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений в период времени с 21 час. 30 мин. до 22 час. 56 мин. Дата, более точное время предварительным следствием не установлено, заходил в различные торговые организации, Адрес, а именно в ресторан быстрого питания «...», расположенный по адресу: Адрес, продуктовый магазин «...», расположенный по адресу: Адрес, продуктовый магазин «...», расположенный по адресу: Адрес, АЗС «...», расположенный по адресу: Адрес, где приобрел различные товары, а также оплатил услуги на общую сумму 5239 руб. 95 коп. с помощью банковской карты ... привязанную к расчетному счету Номер, принадлежащей ФИО4 При этом ФИО1 ввел в заблуждение и обманул продавцов вышеуказанных магазинов, в которых использовал похищенную банковскую карту ... привязанную к расчетному счету Номер, принадлежащую ФИО4, относительно наличия у него права использования не принадлежащей ему банковской картой и распоряжения имеющимися на ее счету денежными средствами. В результате обмана продавцы вышеуказанных магазинов приняли к оплате от ФИО1 не принадлежащую ему банковскую карту и денежные средства на общую сумму 5239 руб. 95 коп., которые были похищены ФИО1 с банковской карты ..., привязанную к расчетному счету Номер.

В результате чего ФИО1 путем обмана уполномоченных работников торговых организаций с использованием принадлежащей ФИО4 банковской карты, похитил у ФИО4 денежные средства в сумме 5239 руб. 95 коп., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалами уголовного дела установлено, что причиненный потерпевшему ФИО4 ущерб на сумму 5239 руб. 95 коп., ФИО1 возмещен в полном объеме. ФИО1 преступление совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.

Прокурор Спиридонов С.П., защитник Салмин В.В., обвиняемый ФИО1, а также потерпевший ФИО4, поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 1 статьи 25.1 УК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предусмотренный статьей 446.2 УПК РФ порядок обращения в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюден.

В судебном заседании ФИО1 выразил согласие прекращению уголовного преследования по данному основанию.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные материалы содержат достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершённое им преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159.3 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса РФ и срока, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершённого им преступления, его имущественное положение, и возможность получения заработной платы.

При этом суд, в соответствии с требованиями статьи 446.3 УПК РФ разъясняет ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в размере десяти тысяч рублей в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу (получатель: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани л/с <***>) ИНН <***>, КПП 165501001, ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с <***>, КБК 18811621040046000140).

Разъяснить ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства - подшитые в уголовное дело компакт диск с видеозаписью, два листа формата А 4 с расширенной выпиской из ПАО «Сбербанк России», – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий-

Судья Вахитовского районного

суда г. Казани: А.В. Галлямов.